残疾人射箭运动员心理健康与心理应激、个性特征、应对方式的研究

摘 要：探讨残疾人射箭运动员心理健康水平及其相关因素的特点，为心理训练与心理干预提供依据。对23名残疾人运动员和30名健全人运动员以心理量表为工具进行调查研究。结果表明：残疾人射箭运动员心理健康水平中等，与健全人相比，呈现明显的“偏执”倾向；心理应激、个性特征、应对方式诸多因素与残疾人射箭运动员心理健康水平密切有关；残疾人射箭运动员感受到的心理压力比健全人运动员低，残疾人运动员比健全人运动员呈现明显的“掩饰”倾向。结论显示：在对残疾人射箭运动员进行心理训练与心理干预的过程中，必须考虑到运动员的心理健康水平，以及相关因素的特点，采取有针对性的处理措施，以个性化的策略和方法实施影响。

关键词： 残疾人运动员；射箭；心理健康；心理应激；个性特征；应对方式

中图分类号： G 804.8 文章编号：1009-783X（2012）01-0081-03 文献标志码： A

1 研究方法

1.1 研究对象

研究对象为残疾人射箭运动员，即参加2008年北京残奥会的23名集训队员，另外选择30名健全人运动员作为对照组进行对比分析。

1.2 研究方法

运用心理量表对残疾人运动员进行调查研究。问卷调查采用统一问卷、集中测试的形式进行。23份残疾人射箭运动员和30名健全人运动员所填写的问卷都有效，因此问卷回收率为100%。

1.3 研究工具

1）症状自评量表（SCL-90）[1]31-35。用以评价运动员的心理健康水平。SCL-90是国内外研究者运用广泛的一种比较成熟的心理量表，国内也建立了常模。此量表反映了诸多心理健康内容。本文以总分及9个因子作为评价指标。

2）运动员心理应激量表（PSSA）[2]。用以评价运动员在训练和比赛之中所遭受的心理压力。该量表包括6个因子：人际关系、运动损伤、比赛失利、环境因素、生活遭遇、内外压力。该量表具有较好的信度和效度。

3）艾森克个性问卷（EPQ）[3]。用以评价运动员的个性特征。该问卷已经在众多研究领域广泛应用，得到普遍认可。问卷包括4个维度：精神质（P）、内外向性（E）、情绪稳定性（N）、掩饰倾向（L）。

4）简易应对方式问卷（SCSQ）[1]122-124。用以评价运动员的应对方式。问卷包含20个条目，由积极应对和消极应对2个维度组成。该问卷具有较好的信度和效度。

2 结果分析

2.1 心理健康水平

从表1和表2可以看出，不论是残疾人运动员还是健全人运动员，总分和因子分都不高，反映出整体心理健康状况较好。比较分析发现：男女2组残疾人射箭运动员在SCL-90上的得分没有显著差异；残疾人射箭运动员与健全人运动员除了在“偏执”因子上的得分具有明显差异外，其余都没有显著差异。

3 讨论

SCL-90是一个常用来评价个体心理健康水平高低的工具，量表总分反映个体整个心理健康水平，躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性从不同侧面反映个体的心理健康面貌。一般来说，凡是有因子超过3分者，即可判断该测试者在这个因子所代表的心理方面存在一定问题[4]。研究发现：残疾人射箭运动员，无论总分还是因子分都不高，没有超过3分，反映出整体心理健康状况较好，至于个体是否存在心理健康问题，只有个案研究才能说明问题。男女2组残疾人射箭运动员在SCL-90上的得分没有显著差异，残疾人射箭运动员与健全人运动员在“偏执”因子上的得分具有显著差异，说明残疾人运动员比健全人运动员似乎在某些事情上要显得偏执、一意孤行、敏感多疑。

运动员心理应激量表能够很好地反映出运动员多方面的应激情况。该量表总分反映运动员面临的总体应激情况，“人际关系”反映运动员在与他人交往的过程当中所体验和遭受到的心理应激，“运动损伤”反映运动员在训练或比赛受伤的心理应激，“比赛失利”反映运动员比赛没有取得好成绩或失败时的心理应激，“环境因素”反映运动员在比赛或训练环境方面所面临的心理应激，“生活遭遇”反映运动员在日常生活中所遭受的应激性生活事件，“内外压力”反映运动员所感受到的来自主客观方面的压力。从总体情况来分析，残疾人射箭运动员所感受到的心理应激属于中等水平。从6个因子得分情况来分析，男女运动员在“比赛失利”“日常生活遭遇”和“内外压力”3个因子上得分比其他因子要高得多，说明残疾人射箭运动员在这3个方面感受的压力较大。比较分析发现，男女残疾人射箭运动员在感受心理应激方面没有显著性差异。健全人运动员感受到的心理应激比残疾人运动员要高得多，2组之间存在显著性差异，说明健全人运动员比残疾人射箭运动员要面临更多压力，心理应激感受更深。

了解射箭运动员的个性特征采用“艾森克个性问卷”（EPQ），这份量表对分析个性特质和结构具有重要作用，国内外被广泛应用于心理学研究与实际应用。问卷包括4个维度：内向-外向（E），表示性格的内外倾向；神经质或情绪稳定性（N）反映情绪稳定程度；精神质（P），也称倔强性，并非指精神病，每个人身上都有这种特质存在，只是程度不同；掩饰性（L），反映掩饰、假托或自身隐蔽，或者社会性朴实程度。不同个性特征的人有不同的行为反应，运动员在训练比赛方面也会显示出其个性化特色。从残疾人射箭运动员整体状况来看，精神质水平属于中等，性格倾向于中性，情绪倾向于稳定，掩饰性得分较高，女运动员比男运动员更加明显，两者的差异在统计学上有显著意义。残疾人射箭运动员与健全人运动员比较分析显示：在精神质、内外向性、情绪稳定性3个维度方面2组运动员无明显差异；但在掩饰性维度上，残疾人射箭运动员得分明显高于健全人运动员。说明残疾人运动员比健全人运动员更具有掩饰性，女性残疾人运动员比男性残疾人运动员掩饰性更高。

面临应激情境，个体会采取一定的策略与方法加以应对，以缓解或消除应激性事件的负性冲击。简易应对方式问卷包含2个层面的应对策略：积极应对和消极应对。前者被认为是解决问题有效的应对方式，后者被认为是回避问题的应对方式。残疾人射箭运动员在“积极应对”方面的得分明显高于“消极应对”，说明他们在面临应激时较多地采取“积极应对”的方式去解决问题，而较少采取“消极应对”策略。健全人运动员与残疾人运动员在应对方式方面没有显著性差异存在。

个体心理健康水平与诸多因素有关，从“应激—心理健康”关系模型来看，当个体面临应激刺激时，除应激本身可以影响心理健康外，一些中介因素（如认知评价、个性特征、应对方式等）同样可以影响心理健康[5]。本文从相关关系角度来分析残疾人射箭运动员诸因素与心理健康的关系，研究发现，心理应激总分与SCL-90所有分析指标呈现明显正相关，心理应激各因子除“生活遭遇”外都与SCL-90分析指标呈现不同程度正相关，“比赛失利”和“内外压力”最为明显，说明遭受较多心理压力的运动员，会较多出现心理症状，心理健康水平较低。精神质和情绪稳定性与SCL-90诸分析指标相关明显，掩饰性只与“偏执”呈现明显相关，内外向性与SCL-90诸分析指标相关不明显，说明不同个性特征的残疾人射箭运动员表现出不同的心理健康水平。