从利润角度分析中国LED企业倒闭原因

【摘要】近年来中国LED企业倒闭潮此起彼伏，本文从引起企业利润变薄的角度分析了引起企业倒闭的四大因素：竞争、专利、政策和市场，以及它们之间的相互影响关系。

【关键词】LED 企业 倒闭 利润

企业倒闭是市场优胜劣汰的选择过程，是产业升级转型发展过程中的正常现象。经济定论推算出，政府太过力推导的行业往往发展过快，与市场脱节的可能性较大，导致了繁华与衰落并存。LED企业倒闭潮的背后是否有其自身行业存在的非系统因素？下图是本文从利润角度对我国LED企业倒闭原因的分析框架。

一、市场混乱，红海竞争

中国led市场可以用一个“乱”字形容，企业在红海里进行着激烈的价格战，企业利润微薄，生存艰难。“乱”表现在以下几个方面：

第一，鱼龙混杂，缺乏LED的专业技术人才。在这个市场上，专业技术人才凤毛麟角，而投机者、古镇民间作坊主、假冒伪劣者占很大比重。

第二，产品质量参差不齐。对散热这一LED行业的痼疾处理方法各异，部分企业只追求降低材料成本，直接导致了LED寿命短暂，光衰现象突出。

第三，缺乏统一的产品质量认证体系以及行业标准。劣质产品通过低价策略及虚假宣传充斥市场，建立LED照明产品公共检测服务平台，建设国家级LED器件、光源检测机构，提高检测水准和服务能力迫在眉睫。

二、核心专利受制于人

国外公司主要在芯片、封装领域的专利较多，日亚化工、欧司朗、拉米尔德、克里、通用电气等公司掌握了绝大多数的核心专利技术。我国在核心专利方面受制于人，单个中小厂商只能单个从国外进口价格高昂的芯片，造成议价能力低的状况，使成本居高不下，利润空间狭小。

三、政策导向有偏差

首先，在政府的大力引导下，从业者对LED行业前景过于乐观，LED行业在2012年掀起了投资热的高潮。幼稚产业保护理论主张政府对不成熟的产业进行短期保护以扶持其成长。但是政府的不合理补贴使一些上游企业“造血”功能衰退，依赖于“输血”，严重抑制了企业的成长活力，浪费了资源。

政府对MOCVD的补贴很典型，刺激了盲目投资，加剧了产能过剩。MOCVD是应用于LED制造的一种新型气象外延生长技术。目前广东省政府对一台MOCVD机的补贴是一千万元人民币，政策对机器而非技术的补贴最终导致产能过剩而技术革新缓慢。根据《高工LED产业研究所（GLII）》统计数据显示，2012年中国LED行业MOCVD保有量增加到917台，而产能利用率仅30%左右，开机率仅50%左右。

其次，市场进入门槛低，缺少行业准入政策以及合理的退出管制。LED行业是技术密集型行业，区别于传统产业，对企业本身的资金、技术、人员素质、管理水平有更高的要求。企业忽视经济运行的内部规律，盲目跟风，一窝蜂上，同时也加剧了红海竞争。

四、企业的市场困境

（一）国内品牌知名度低

从前面的分析中可知，LED行业缺少核心专利，而且投资过热带来的产能过剩使得在红海中艰难求生的企业不可避免地选择了代工贴牌（OEM）这种方式，短期内赚取微薄的利润。可是从长远角度看OEM不利于在国外市场上建立国有品牌知名度并威胁中国企业最终“走出去”的战略。而且部分企业致力于做OEM，放弃了国内市场的开拓，导致品牌在国内的知名度和认可度也很低，国内市场利润缩水，这是行业成长阶段企业发展战略的失误。

（二）企业的寻租成本高

政府为了做“形象工程”，企业为了争取更多的补贴，政商之间的灰色地带是存在的。在LED发展的初期阶段，在民用市场没有完全释放出市场潜力的时候，企业在国内市场的利润来源主要是市政工程项目的招投标。公关和寻租成为企业生存的必要“投资”，加重了企业的负担。

LED产品在国内品牌知名度低，使得销量少，销售收入低，寻租和公关使企业成本增加，这两方面都降低了企业在国内市场上的利润。

此外国际市场也比较严峻，由于美元对人民币持续贬值，导致中国造LED产品的价格优势不断被削弱。而随着欧债危机的缓解和LED概念开始成熟，日韩LED市场相对饱和，众多日韩系品牌开始进攻欧洲市场，未来一段时间，欧洲本土品牌与日韩系品牌之间竞争会很激烈，缺乏技术优势的中国产品在国际上的利润会越分越少。

五、结论

LED照明投资过热造成产能急剧扩张，产业链上下游均出现产能过剩。在目前LED芯片的核心专利被国外少数厂商掌控，而且国内市场需求不足的情况下，盲目扩大产能会陷入同质化竞争，导致利润下降甚至大规模亏损，大批企业倒闭。

未来，技术依旧是考验LED企业的绊脚石。LED企业应聚焦细分领域，培养品牌知名度，尽可能减少不必要的成本浪费。还应该通过优化政府和市场有效协作机制，尽可能降低产能过剩的风险和负面效应。