国外主流媒体报道中国负面消息模式-----以BBC的文章为例

论文关键词:模式　中国自己的问题　国外媒体的原因　解决方式

论文摘要:我们在看很多的国外主流媒体的时候会发现实际上在报道中国的负面消息的时候,他们都会有一套规则和模式,那么他的规则与模式又会是些什么呢,他们为什么要去套用这样的模式,面对这种形势,我们的责任问题又出在哪里,我们要怎样才能使他们慢慢的去用不一样的观点去报道我们的负面新闻,去改变我们的形象,这里我将跟大家简单分析一下.

在中国的主流媒体中,我们有看到负面消息,但是负面消息通常会被缩小很多倍,因为我们的负面消息不管是多么大我们的国家都是一个不断在发展,不断在进步而且不断在强大的国家,不管是什么负面消息我们的这种趋势始终是势不可挡的,而且在这种洪流的影响之下我们的负面消息其实是算不了什么的.但是国外的媒体会这样认为吗?那么他们又会是怎样去看我们的.下面就已BBC报道的这篇关于拉萨的事件为案例来分析.

其一,不管什么负面事件,不管什么原因,中国政府在国外媒体的眼中都是一个“大地主”形象,而受难者也有可能是制造事端者都是一些等待救助的可怜兮兮的人民.在BBC这篇文章中很显然达赖就成了救助这些人的一个善良的英雄.

The Dalai Lama has said he fears there will be more deaths in Tibet unless Beijing changes its policies towards the Chinese-controlled region.

The Tibet spiritual leader told the BBC he had “grave concerns”over Friday’s deadly protests in Lhasa city.

But he emphasised that he still supported Beijing’s staging of the Olympic Games this summer.

这里我们明显的可以看到,他们将矛头直指中国政府,从第一句引用的话中我们可以看出来.达赖所用的字是害怕(fears).这就怪了,难道死了这么多人我们的中央政府可能不闻不问,可能不担心,不害怕吗?反而怪只怪我们的政府不改变对的政策,如同这一切都只是中央政府的错.而我们发言人的话呢,一个字也找不到,根本是连说话的机会都没有的.

达赖喇嘛在这里是一个精神领袖(spiritual leader),他对在的抗议(protest)给予严肃的关注(grave concerns).难道只有你达赖一个人严肃的关注吗?当然为了体现一个精神领袖的博襟,在文章的后一段还得加上一句,(即使中央政府已经这么对待他们了)他还是支持北京奥林匹克的举行.

中国是造成这件事情的罪魁祸首,那么那些等待救助的人民到底有多可怜呢,“Lhasa, the Tibet main city,was reported quiet on Sunday,locked down by a heavy Chinese security presence ”

拉萨,已经被中国安全军队给封锁了.

当然,在中国政府这个大地主的统治之下,中国的人民是没有,没有人权没有自由的.

The demonstrators ,who on Friday set fire to Chinese owed shops and hurled rocks at local police,have been pinned into an area of old town by government forces.

Penned into 这个词的意思是关入栏内,圈内.把人关在牲畜住的地方,在中国还存在人权吗?如果我不出生在中国,我会觉得中国政府真的是太霸道了

其二,在引用话语的时候,基本上是反对者的声音,而来自中国政府以及一些比较有利于中国的声音是没有的.但是也不是说中国政府的声音一句也不引人,不过,媒体通常会打上official(官方的)在我们这种性质的国家,是官方的消息都很少相信的,更何况是国外那种形势.你打出一个官方,公众一看就觉得是政府在骗人.

在BBC这篇文章中,来自的基本上都是达赖的话,而且媒体还有意的将两者的话放在一起目的仿佛就是为了要拆穿中国政府的谎言.

The Dalai Lama told the BBC he had received reports the death toll from the protests may be as high as 100,although he said the figure could not be verified.

The Chinese official news agency Xinhua says 10 people died in Friday’s clashes,including business people it were “burnt to death”

达赖说完之后马上引进新华新闻的消息,而且双方所说的数字相差十倍之多,他们没有摆明说中国政府有说谎但是当人们看着这个对比时他们就会想“中国政府一定是在说谎”

而达赖好像每次都击中要害,他所说的才是可以信任的.

The Dalai Lama told the BBC the Games were an opportunity for the Chinese to show their support for the principle of freedom.

也许有人会说我这是不是又在故意扭曲国外媒体的报道呢,但事实上国外媒体所用的字眼以及版面的安排完全可以说明他们的用心.

而且连客观的目击者都是只看到中国政府的专制.

Witness said tanks were patrolling the streets of Lhasa.(目击者看到了坦克在巡逻街道.

其三,就是国外媒体肯定要引入所谓专家,名人对此事的看法与预见.而这些名人或者专家的话一般表达的都是对中国政府的不满.而且以其在社会上的影响肯定能够影响一些人的观点.

US Secretary of State Condoleezza Rice on Saturday urged China to “exercise restraint”in dealing with the protests.

Exercise restraint 练习抑制,克制

这些模式当然在根据具体的情况下形势上会有说改变,但是它的实质却不会变.那么这些模式所产生的可能的原因又在哪里.

第一点,我觉得一个最大的不同是双方的意识形态的不同.中国对外宣布的一直是一个社会主义性质的国家,而国外的主流媒体都是从属于资本主义国家的,毫无疑问,很少有资本主义国家的媒体是愿意为社会主义说话的,而且他们的市场也不同意.相信有这样的媒体存在的话,也活不了几天政府,市场的压力太大了.

第二点,是两边缺少交流的原因.他们既没有来切实的了解我们,而我们本身也没有多少机会像他们展示让他们了解.我认为这是双方需要共同努力的.

第三点,就是我们国家给他们留有的印象本来就不太好而且发生了问题之后他们马上就会抓住不放,中国每天发生这么多事,难道就只有一些负面消息有价值吗,当然不是是因为他们不愿意报中国的正面消息,他们对中国的印象就是那样了,怎么改也改不过来.

最后一点,当然就是国外媒体的市场化经营了,负面消息相比较而言是更煽情的而且也更容易去吸引一些读者.我们也不能排除说有些媒介就是为了提高销量刺激读者才去报道这些负面新闻的.

毫无疑问,发生了问题当然不仅仅只是国外媒体的原因,国内本身也存在着问题.我们自己也应该寻找解决之道.

首先是中国政府对待负面消息的态度与方式.他们一听到本地发生了什么不好的消息,首先想到的就是要怎样的去掩盖他们,怎么样不用上级知道,不用舆论知道.于是有一些国外的记者就会疑问了,你是什么大事不愿要我们知道啊?我倒是想知道让你害怕的究竟是件什么事.结果是他们听到一点点风声就开始写报道,而且再加上正好没有确切的消息,于是自己的猜测也成为报道的新闻了,其结果就是这件负面消息越闹越大,越来越离谱,然后才是召开记者会来澄清.我们总是处在一个极端被动局面.

其实在面对负面消息的时候我们应该以一种坦然的心情来看待它.及时召开新闻会,真实情况让他们不能再有机会自己发挥.况且中国政府完全可以利用一些负面消息来提高自己的公信力,因为他们可以在此时表明他们解决事情的决心,然后让媒体跟踪报道证明他们解决事情的效率与力度.

还有一个就是中国在表明自己是强国还是发展中国家的态度上暧昧不明.中国的政府在很多时候很喜欢向国外宣扬自己是一个大国,自己是一个强国,我们的GDP每年又增长了多少啊,我们国家又为社会做了多少贡献,我们国家是多么的重要.其实一个国家在国际上的影响力不是光靠说的就行的,我们需要的是做,你这也说你强那也说你强,难怪人家不会想你都这么强了将来会不会危害地球.但是当一遇到难题的时候又说自己是发展中国家需要得到援助,这样改来改去,很难不让人怀疑中国政府是骗子.中国政府的立场应该要明晰.

再有就是,我们应该增强自己对外宣传的效应和影响,我们不应该只是简单的向国外宣扬我们的政策,文化而是应该以一种对等的方式向他们展示我们的进步,我们的文化,我们的历史,通过能让他们接受的方式来提高他们对我们的了解.

当然并不是说我们改变了他们就会改变报道我们负面消息的模式,但是至少我们努力的话能让他们少挑一些刺.