分析公司治理与会计信息质量的相关性

随着社会经济的不断发展，企业市场竞争更为激烈，而公司治理也成为经济、管理和法律等领域共同关注的热点问题，公司治理的成效将对公司发展进程起到长足影响，而会计信息质量在公司治理过程中起到重要的影响作用，优质的会计信息能够完善公司治理的制约手段，而公司作为一个系统，治理环节主要是通过内部和外部的合理制度对公司与相关利益者的关系进行调节，从而保证公司正确的决策，并对公司个层面的利益进行维护。会计属于公司治理结构的重要环节，能够有效的体现出公司治理的成效，并对信息使用者提供真实可靠的相关信息，而由于公司治理与会计信息系统具有相同的产生原因，都是在股份公司为代表的现代企业组织中建立利益关系的所有权与经营权分离，会计信息系统的信息生成和披露，需要经营者在日常经营活动按照相应会计原则进行经济交易的确认、记录和计算，并形成对外报告会计信息的重要载体，而财务会计信息是否遵循会计原则，对公司财务状况进行真实反映，则取决于公司治理的整体架构，这也导致会计信息质量的优劣也受到公司治理行为的影响。会计信息质量的高低也影响公司治理结构的完善程度，只有高质量的会计信息才能促进和完善公司治理结构，低质量的会计信息则制约公司治理结构的发展。

一、公司治理对会计信息系统的影响作用

会计作为公司治理的信息系统，必定会受到公司整体环境的重要影响，而公司治理是会计环境的重要组成环节，并形成了会计信息系统的内部环境，会计信息从经营者的经营活动发生、数据收集、处理、报表、审计等一系列系统运行环节，离不开公司治理的整体架构。会计信息质量的优劣程度涉及到管理层、董事会、监事会、审计师和投资者等多个主体，受到这些主体的影响作用，会计作为公司内部管理机构也会受到相应制约。而公司治理是公司管理层、董事会和股东等主体之间的权责划分和制衡，在不同公司治理环境下，相应的差异将会影响到会计信息系统的真实性。而公司治理是保证资产提供者获取投资回报的重要手段，进行合理的公司治理，离不开管理层提供的信息，而会计系统的信息输出成为公司治理过程的重要信息来源。公司治理机制的有效运行离不开良好的财务会计信息，只有保障会计信息系统输出信息的正确有效，董事会才能合理行使监督和决策职能。会计信息质量的差异会造成信息的不对称，从而影响到公司的整体利益，因此公司的多个主体也会对会计信息系统进行相应的制度安排，形成有效的治理制度，保证管理层提供信息的可靠程度。会计信息不仅能够帮助管理者进行正确决策，也能成为实现公司治理目标的重要工具，而公司治理过程为了实现治理目标，会不断加强会计信息系统，公司治理对会计的影响作用主要表现在公司治理对会计信息质量的影响，以及公司治理对会计系统其他环境因素的影响，从宏观角度进行分析，公司治理模式的差异，会对会计信息因组织的规模和形式发生相应变化，从而造成核算内容的侧重点不同。

二、公司治理机制的构成要素及特征

公司治理机制主要有资本市场、法律制度、内部控制制度和产品要素市场组成，通过外部治理机制与内部治理机制相结合，作为公司治理机制的四种控制力量。股权结构的治理机制主要是针对股东之间股本总数的分布状态，在股权集中或分散的不同情况下，保障公司收益和成本。中小企业往往不会对管理者进行高额的监督成本，导致管理者监督程序的时空，并引发严重的问题。而大股东的积极态度能够通过收集信息对管理层进行监督，或者直接参与公司的经营管理。投资者的态度往往对公司治理机制的运行起到极大作用，这主要是由投资者具有较高的独立性和财务利益，能够对公司管理政策进行中立评价。按大股东在降低管理层问题的同时，也会造成一系列的问题，造成公司利益的不协调。特别是大股东在牺牲其他投资者利益，实现自己私立的过程中，这种剥削小股东的问题，主要源于缺乏外部控制机制对外部股东的多元化治理。而董事会作为公司控制工具，属于公司内部控制系统的顶端，并在公司治理过程中具有重要地位。公司治理机制的良好运行需要具有良好运行的董事会。而会计财务报告中董事会是监督主体，董事会的质量受到规模、结构、主席、权利等因素的影响，而董事会的质量也会对会计信息质量产生明显影响。以管理报酬机制为核心的公司治理机制，在传统管理报酬机制中以会计利润为基础，以公司利润为目标，通过给予经营者一定股权的方式，以此来降低成本。但传统报酬机制以会计利润为基础，能够在一定程度上减少管理人员对信息的操控，能够防止短期行为，但并不能完全的消除人为操纵问题。

三、公司治理与会计信息质量的相关性

3.1高质量会计信息的重要性

根据公司治理信息披露要求进行分析，可以将企业提供信息分为财务会计信息、非财务会计信息和审计信息，而公司治理信息披露过程中，以财务会计信息作为重点，主要是对公司的获利能力和经营状况进行评价，并对未来企业的经营前景进行预测。真实、准确、有效的财务会计信息能够解决信息使用者和提供者之间的信息不对称问题。会计信息质量的优劣也会影响到社会资源的配置效率，以及资本市场有效程度。公司治理属于公司进行内部管理控制的制度体系，完善的公司治理机制能够保障公司的健康发展。而公司治理结构与会计信息质量具有密切联系，公司内部治理机制有效运行需要将高质量的会计信息作为基础内容。随着社会经济的不断发展，公司治理和会计信息披露的关系更为直接，会计信息质量更为深刻的影响到公司相关利益者的决策，并直接关系到公司治理的成效。会计信息质量作为保障公司利益和影响公司治理行为的有效工具，高质量的会计信息是公司监督的重要保证，并有利于公司吸引资金，优化社会资源配置，并对投资者对资本市场的信心加以维护，还能够让公司的相关利益者，对管理层的工作成绩进行评价，并合理正确的评估股票价值，从而进行保证公司决策的科学性。

3.2不同公司治理模式下会计信息质量标准的变化

公司治理结构形成后，能够有效帮助会计信息质量的改进，并在运行过程中，受到会计信息披露的影响作用。财务会计在公司治理结构的制度安排中，充当信息提供者参与公司监督管理环节，而财务会计与公司治理结构之间呈现系统与环境的关系，二者协调发展才能促进公司目标的实现。公司治理结构形成的制度环境也会对会计信息质量产生影响，公司治理的透明性要求财务信息披露的质量，而信息质量在公司治理中构成的约束作用，会明确表达各个主体控制的资产和义务。不同的公司治理模式会造成会计信息质量标准的变化，产权关系的揭示与公司治理结构具有灭且关系，不完善的公司治理结构也导致企业管理活动出现偏差，无法将公司目标作为正确的导向和原则，也会降低会计信息披露的质量。会计信息是公司治理过程中的重要运行机制，影响着公司决策和契约执行，在不同的公司治理模式中，会计信息披露也会产生不同质量，英美公司治理属于外部控制主导型的公司治理模式，通过强大的独立审计，对会计剩余控制权进行限制，导致会计信息质量虽然能够充分发挥决策作用但却制约了衡量契约执行的可靠性质量目标。德日公司治理模式属于内部控制主导型治理模式，会计需要随时提供经营者责任状况的信息，无法有效保证外部利益相关决策者的信息需求。

3.3公司治理与会计信息质量的相关性与可靠性协调发展

随着公司治理结构的不断完善，会计信息质量的相关系与可靠性融合趋势将更为明显，实现相关性与可靠性的协调发展，需要完善会计准则体系的建设，并对现行财务报告制度进行改进，强化会计队伍职业素质。在共同治理模式的环境下，会计信息质量的提升，需要充分运用公司治理机制，发挥债权人在公司治理中的作用，促进社会的整体资金流动形成良性循环，并极大节约社会交易成本，强化社会信用体系，为会计信息的高质量保证重要的公司治理环境条件。

在实践中，这种职能交叉重叠、缺少分工协调以及责任划分不清的状况必然导致内部监督资源的严重浪费，不利于双方积极性的提高。只有真正落实各种制度，使其能够各司其职，相互制衡，才能使公司治理结构对提高会计信息质量的作用得到优化。