我国开放式基金的主要风险

基金自十九世纪六十年代产生于英国以来，已逐渐成为金融领域中举足轻重的投资力量，对各国金融市场乃至全球金融市场的作用和影响力都不可忽视。探讨我国基金业的现状与发展问题，首先要对其中所涉及的基金概念和范围作出说民，本文所出现的投资基金或基金，皆指证券投资基金。

基金有不同的分类方式。根据基金份额是否固定，可分为开放式基金和封闭式基金，前者所发行的基金份额不固定；后者所发行的基金份额固定，投资者在证券交易所买卖基金，价格由当时的供求关系决定。根据组织形态的不同，可分为公司型基金和契约型基金。基金通过发行基金股份成立投资基金公司的形式设立，通常称为公司型基金；由基金管理人、基金托管人和投资人三方通过基金契约设立，通常称为契约型基金。目前我国的证券投资基金均为契约型基金。根据投资风险与收益的不同，可分为成长型、收入型和平衡型基金。根据投资对象的不同，可分为股票基金、债券基金、货币市场基金、期货基金等。

开放式基金是指基金发行总额不固定，基金单位总数随时增减，投资者可以按基金的报价在基金管理人确定的营业场所申购或者赎回基金单位的一种基金。开放式基金在国外又称共同基金，它和封闭式基金共同构成了基金的两种基本运作方式。封闭式基金有固定的存续期，期间基金规模固定，一般在证券交易场所上市交易，投资者通过二级市场买卖基金单位。而开放式基金是指基金规模不固定，基金单位可随时向投资者出售，也可应投资者要求买回的运作方式。开放式基金可根据投资者的需求追加发行，也可按投资者的要求赎回。对投资者来说，既可以要求发行机构按基金的现期净资产值扣除手续费后赎回基金，也可再买入基金，增持基金单位份额。

虽然现在基金投资方式已经被人们所广泛的接受，但是我们应该在投资时充分的认识其存在的主要风险。并以此为依据，在进行个人理财投资时进行风险的规避。

一、赎回风险

相对于其他发达国家来说，我国开放式基金的成立时间比较短，到目前为止还没有出现严重的应付赎回压力的先例，但是我国开放式基金面临的赎回风险是绝对不能够忽视的。通过观察我国发行时间比较早的几只基金来看，我们可以很清楚的发现，开放式基金的赎回风险已经开始凸显了。我们知道，开放式基金区别于封闭式基金的一个重要的表现就在于它的申购性和可赎回性，这两个特性在很大程度上提高了基金的成长性和流通性，但是在开放式基金具备充分的流动性的同时，也为其带来了巨大的赎回风险。由于开放式基金要保持其流动性所以就必须备有充足的基金资产，既拥有足够的资金流随时应付投资者的赎回需要，保证资产及时变现，以弥补资金之不足。但在实际运作中，种种原因使得基金流动性欠佳，“支付”与“变现”常常互相影响支付不足导致被迫变现，大量变现导致股价下跌、大额赎回，导致更大的支付缺口。特别是在整个股市进入下降通道后，缺乏做空机制和股指期货套期保值。当投资者对股市颇感失望要求赎回时，基金管理人就会面临越来越大的兑现压力，为保证支付赎回，就必须将部分资产变现，基金所持股票的股价就会进一步下跌，使基金的资净值受到拖累，进而进一步恶化投资者的预期导致更大的赎回要求，由此进入恶性循环。结合我国证券市场现状，我国开放式基金的赎回风险更具特征。我国证券市场较境外发展成熟的证券市场还存在一定的差距，在关于程序化交易、做空机制和规避风险的金融工具等方面的制度尚不健全，开放式基金缺乏赖以生存的制度性环境及其交易成本过高等原因强化了其流动性风险。遇到股市暴涨或者长期熊市，由于缺乏可以弥补损失的反向操作工具，投资者信心动摇，就可能出现大量的“赎回”要求，造成投资基金资金流失，甚至可能造成无力支付“赎回”资金。

二、系统性风险

所谓开放式基金系统性风险就是指基金外部发生的、非基金本身所能控制的，因政治、经济、政策因素等变更所导致的市场行情波动而产生的投资风险。开放式基金作为一种特殊的高级投资品种，它理想的运作环境是规模较大、流动性强、成熟度高、投资者趋于理性的证券市场。但是，对于我国来说，资本市场的形成与运转的起步较晚，中国证券市场发展至今才20年左右，由于这样或那样的原因使得我国证券市场的运作不是十分规范，突出表现在市场的投机性强、流动性弱、市场波动频繁而且基金的管理和运作也很不规范。相关的调查显示我国证券市场的系统性风险占总风险的60%左右，而在发达国家中，这一比例只占到了20%-30%左右。这就意味着，在我国的证券市场上，分散化投资对风险规避的作用比较小。股票和债券是开放式基金的主要投资渠道，由于我国金融市场发展滞后，缺乏可以弥补损失的反向操作工具，一旦股市遭遇大幅跳水或者持续时间比较长的低迷状态，那么开放式基金就将难逃厄运。与此同时，开放式基金的潜在赎回风险也更加加剧了系统性风险的发生。

三、法律风险

随着开放式基金的快速出现，人们逐渐的看到了这种高级投资方式给我们带来的好处。而与开放式基金的快速发展所不相适应的是，我国相关的基金行业的立法严重的滞后。到目前为止，直接规范开放式基金的仅有证监会颁布的《证券投资基金管理暂行办法》和《开放式证券投资基金试点办法》等行政规章，它们的级别低，法律效力差。《暂行办法》主要是针对封闭式基金，范围较窄，概括性强，未能理清投资基金当事人之间的法律关系，特别是对开放式基金的一些具体问题缺乏规定，已不能适应新形势下基金业发展的需要。而《试点办法》的颁布，虽然是的开放式基金的运作有章可循，但这毕竟是过渡性的，其本身规定也不够完善，缺乏对开放式基金的内部组织结构、民事责任等的明确规定。基金监管的国际经验表明，完善的法制是基金业健康发展的基本保证，由于我国基金业的相关法律建设的不健全所带来的法律风险，不仅使得广大投资者的合法利益无法得到保障，也制约了基金业的健康发展。