无偿搭载意外受伤,驾驶员能否免责

2006年4月6日，成都市新都区的陈某驾驶机动三轮车去城里买化肥。回来的路上，陈某遇见同村村民王某，王某要求搭乘(无偿)陈某的三轮车回家。陈某以车上已装满化肥，坐在车上不安全为由，不同意其搭载。但王某坚持说没关系，他可以坐在化肥上面。碍于情面，陈某只好同意王某搭乘。结果，行至离城区5公里处，为躲让行人，三轮车拐弯过猛，王某被甩出车外，头部受伤。经当地医院诊断为轻度脑震荡，共花去医疗费2000余元。王某要求陈某赔偿自己因治伤而花去的医疗费，遭到陈某拒绝。于是，王某诉至法院，要求法院判令陈某赔偿损失。

法院经过审理认为：在此次损害事故中，陈某尽了注意义务，对损害事故的发生无过错，且陈某是无偿搭乘；王某自愿冒险搭车，对自己的损伤应承担责任。于是，法院驳回了王某要求陈某赔偿损失的诉讼请求。

本案点评：法院判决是正确的。本案涉及到好意同乘者因交通事故受到伤害，驾驶员或者车辆所有人能否以此作为免责的问题。

根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国道路交通法》的规定，出现以下几种情况，驾驶员或者车辆所有人可以主张免除承担赔偿责任：一是受害人的故意；二是不可抗力；三是意外事故；四是第三人的过失；五是动物引起的交通事故。

所谓的好意同乘者，通常是指无偿搭乘他人车辆或者私用他人车辆运载自己货物的人。这里的无偿，泛指各种免费利用他人车辆的情况。如果同乘者负担燃料费或者低价利用车辆等，均不属于好意同乘者。当同乘者有偿搭乘他人车辆并在搭乘过程中因交通事故受到损害，同乘者有权要求驾驶员承担侵权责任或者违约责任。对于好意同乘者在搭乘过程中因交通事故受到损害，驾驶者或者车辆所有人能否主张免责，应分为两种情况对待：一是如果好意同乘者和驾驶者或车辆所有人没有事先说明或约定，作为驾驶者和车辆所有人，同意他人搭乘，本身就负有安全将他人送到目的地的义务，好意同乘不能作为驾驶者或车辆所有人的免责事由；二是如果好意同乘者和驾驶者或者车辆所有人事先有约定或者驾驶者在事先已声明，驾驶者或车辆所有人在因一般过失而引发的交通事故中可以以好意同乘主张免除承担赔偿责任。

本案中，王某无偿搭乘陈某的机动三轮车回家，属好意同乘者。在陈某事先说明坐在已装满化肥的车上不安全时，王某仍然坚持说没关系，甘愿冒险搭乘，可见王某对事故的发生具有重大过错。陈某事先告诫王某，尽了注意义务，且王某为无偿搭乘，在此情况下，再要求陈某承担赔偿责任，显然不公平。因此，法院驳回王某的诉讼请求是正确的。

相关法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的．依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”