夫妻财产相关法律范文

夫妻财产相关法律篇1

论文摘要：我国现行夫妻财产制是在1980年《婚姻法》的基础上经过多次修改而形成的以夫妻共同财产制、个人特有财产制、约定财产制“三位一体”的夫妻财产制度，而随着社会的 发展 ，原有的夫妻财产制度不能适应变化了的社会 经济 情况、夫妻财产内容和形式的多样化和复杂化，暴寡了其原有夫妻财产制在结构上的不足，因此有必要对之进行重构。

一国采用何种夫妻财产制度模式，是受该国的立法传统、风俗习惯以及思想文化因素影响的。因此，关于夫妻财产制的 法律 形式和内容存在多种差异。我国夫妻财产制度的设立也受我国的社会生产力、社会基本经济制度、家庭职能、传统文化等多方面因素的影响和制约。建国以来，我国夫妻财产制度立法也随着《婚姻法》的修改而发生了重大的变化，从1950年的夫妻财产的一般共同财产制到1980年的夫妻财产婚后所得共同制和约定财产制度到2001年的夫妻共同财产制、个人特有财产制、约定财产制“三位一体”的夫妻财产制度。这一变化体现了我国社会经济的发展水平的变化和社会主义市场经济的不断完善和发展的要求。同时，也顺应了世界各国夫妻财产制立法的发展方向。

然而，我国现行夫妻财产立法虽然比起1950年和1980年夫妻财产立法，有了很大的完善和进步，可以说在我国夫妻财产立法上第一次真正地建立了夫妻财产制度和约定财产制度，但我国现行夫妻财产制度仍然不够完善和 科学 ，仍有许多规定与相关的法律相冲突，不能适应变化了的夫妻财产状况和夫妻财产的多样性变化，不能解决夫妻在财产方面产生的矛盾和解决非正常夫妻关系状况下夫妻之间的财产问题，在总体结构和制度结构上都存在缺陷，不利于解决有关夫妻财产制的实际问题和指导夫妻财产制的立法、司法实践活动。因此有必要对我国现行夫妻财产制度进行重构。

一、现行夫妻财产制的结构缺陷

1.总体结构的缺陷—没有原则性的规定

我国现行《婚姻法》没有对夫妻财产制应遵循的基本原则进行专门的规定，而是一律委之于《民法通则》总的原则去调整和单纯依照婚姻家庭篇的基本原则去规范，笔者认为应建立夫妻财产制应遵循的基本原则:第一，“夫妻财产制是规定夫妻财产关系之法律。从规定夫妻关系之点观之，理应属于身份法之范围，但从规定夫妻财产关系观之，其又脱不了财产法之性质”。即夫妻财产关系必须依附于夫妻人身关系，以人身关系为存在的先决条件，所以夫妻财产制具有更多的身份法性质，不同于民法中普通的平等主体之间的财产关系。第二，从民法和婚姻法的关系来看，夫妻财产关系和其他的民事法律关系一样也发生在平等主体之间，因此，在我国的法律体系中，婚姻法是民法的一个组成部分，与其他民事法律有着特别密切的关系，作为民法基本法的《民法通则》确认了一系列涉及婚姻家庭法律关系的法律原则，同时也应注意，婚姻家庭法律关系和普通财产与人身法律关系存在着许多明显的区别。比如，婚姻法所调整的是特定的亲属身份关系以及由亲属人身关系派生的财产关系，婚姻家庭关系的主体只能是 自然 人，公民结婚的民事权利能力受法律的特别限制，特定亲属之间的身份权不同于民法中一般的人身权，亲属之间的财产关系不同于一般的债权债务关系，不适用民法中的等价有偿原则，夫妻之间的财产关系也在于此。因此，民法中的基本原则与婚姻法的基本原则之间是一般与个别的关系。第三，婚姻法的基本原则，是我国婚姻家庭立法的根本指导思想，统领我国婚姻立法的方向，婚姻家庭立法的任何规定不得与其基本原则相违背，但是，夫妻之间的财产关系是一种特殊的财产关系，夫妻财产制的建立不仅应体现婚姻法所规定的平等、保护妇女的合法权益之外，还应体现对夫妻之外的第三人的合法权益的保护，因为，夫妻之间采用何种财产制度，以及夫妻对财产权的行使，会关系到社会上的其他人的利益，也会影响到社会的稳定。在市场经济条件下，夫妻的财产权不仅对内，而且对外。对外表现在交易上，其交易行为必然会涉及到第三人的利益。因此，必然涉及到对第三人的保护问题。所以，仅仅依靠婚姻法的基本原则来对夫妻财产制的建立进行调整是不够的。第四，从国外的情况看，在以民法典为表现形式的大陆法系国家，夫妻财产立法在遵循民法典所规定的基本原则的同时，还针对夫妻财产关系的特点，确立适合的具体原则，以指导其立法及司法活动。而在以单行法为表现形式的英美法系国家尹夫妻财产立法在符合民事法律总的基本规则的同时，也结合其自身的特点，通过法律规范的形式体现其具体原则的要求。所以，尽管在不同的法系和国家，法律原则的表现形式各不相同，如有的在法律中明确作了规定，而有的则没有明文规定，但在其立法时，都有指导其立法工作的准绳则是相同的。我国在进行夫妻财产立法时，也应从夫妻财产制自身的特点出发，确立适合于其的基本原则。

2.制度结构缺陷—没有建立非常法定财产制

从夫妻财产制的制度结构来看，我国夫妻财产制的制度结构不完整。在法定夫妻财产上只确立了常态下的夫妻财产制，即夫妻关系处于正常状态下的夫妻财产制，没有相应建立非常态的特别夫妻财产制。因此，根据现行夫妻财产制的规定就不能解决夫妻关系处于非正常情况下的夫妻财产问题。夫妻财产制是婚姻家庭制度的重要组成部分，夫妻财产关系对夫妻关系的影响也是不言而喻的。我国还处于社会主义初级阶段，经济基础还很薄弱。在市场经济条件下，个人是自身利益的判断者和追求者，即使在夫妻共同体的形式下，仍不能掩盖其“经济人”的本质。现实生活中夫妻一方或双方如为了逃避债务而假离婚;或是不堪债务的负担，导致夫妻之间不得不离婚，以使对方能过上正常的生活;或是先决定离婚的一方往往采取转移、隐匿夫妻共同财产的方式达到其自身目的;或是在离婚诉讼阶段，由于时间较长或者有可能反复，此时对方财产权益受到侵害往往难以得到有效救济;或者是夫妻之间因感情不和而分居，根据我国现行《婚姻法》的规定，分居期间的财产属于夫妻共同财产，导致在此期间诚实劳动一方获得的财产被分割，影响了其另一方的生产工作积极性;从保障债权人的利益，维护交易安全的角度来看，当夫妻一方个人破产时，另一方的债权人的债权就很难得到有效保障。如果设置一种夫妻关系处于非常态下的一种夫妻财产制度，在夫妻一方破产时，准许另一方的债权人为确保其债权的实现，请求人民法院通过适用这种制度的诉讼程序宣告改用分别财产制，分割其夫妻共同财产，则可以有效地保障交易安全，维护债权人的合法权益，维护市场的交易安全。如此等等，不一而足。由于取证及法律规定的疏漏，上述等情况出现时，对方或债权人的利益无法得到有效的救济和切实的保护。这就反映了我国夫妻财产制在制度结构上的固有缺陷。因此实有必要对我国的夫妻财产制度的总体结构和制度结构进行重构。

二、对现行夫妻财产制度进行重构

1.在总体结构上增设原则性的规定

对我国夫妻财产制度进行原则性的规定，有助于我们对具体条文的理解和解释，具有提纲挚领的作用。夫妻之间因人身关系而产生的特殊财产关系，具有本身独特的性质，必须要有与之相适应的基本原则来进行规范，以指导夫妻财产立法、司法和有关的民事活动，而不能一味地依靠婚姻法的基本原则来进行规范;确立适合于其的基本原则，能指导立法者选择正确的夫妻财产制度，能为司法者作出正确的司法判决提供法律依据，能为当事人进行有关的民事活动提供行为指导。夫妻财产的基本原则的精神贯穿夫妻财产立法和司法的始终，从而为完善我国的夫妻财产制度提供立法的方向，最大限度地保护夫妻当事人和第三人的合法财产权益。有助于婚姻当事人对夫妻财产制的具体条文的理解，能为夫妻双方选择实行何种夫妻财产制的类型时提供法律指导。因此，我国在进行夫妻财产立法时，应从夫妻财产制自身的特点出发，确立其应遵循的基本原则，以指导我国的夫妻财产立法和司法实践活动。笔者认为，在进行夫妻财产立法时，我们有必要考虑增设以下原则:

(1)维护夫妻关系的伦理性，促进男女平等。马克思认为，婚姻本质上是一种伦理关系。黑格尔也认为，婚姻实质上是伦理关系。因此，因婚姻而产生的夫妻财产关系也具有伦理性。这就决定了因主体的特殊身份而产生的夫妻财产关系不具有等价、有偿的性质，这是夫妻财产关系与其他民事法律关系领域的财产关系的本质区别。男女双方缔结的婚姻，为物质生活、性生活和精神生活的共同体，夫妻财产是婚姻共同体的物质保障。所以维护婚姻的伦理性，是制定夫妻财产法应予考虑的首要原则，当然更是选择法定夫妻财产制类型应该考虑的首要原则。

法律的一个理念是追求正义的实现。正义所蕴涵的公平、公正、平等等价值内涵，是 政治 社会中所有价值体系追求的最高目标。因而，在夫妻财产制的立法上，追求夫妻关系的平等既是社会正义的要求，也是男女平等原则在家庭领域的具体体现，也是当代各国的立法理念。笔者认为，夫妻财产立法上的男女平等，是婚姻伦理性的衍生，指立法承认，男女双方在生理上、身体上的差异和家庭分工的不同，肯定夫妻各依其所长对家庭的贡献，赋予夫妻双方对其在婚姻关系存续期间协力创造的财富享有平等的所有权和管理权。

(2)保护交易的安全。夫妻财产制直接制约着涉及到夫妻财产的民事交易安全，在民事法领域，交易安全包括动的安全和静的安全二方面。静的安全是指对本来享有的利益，由法律加以保护，不容他人任意夺取;动的安全是指对取得利益的合法活动加以保护冈。“ 现代 民法不同于古代民法的一个重要方面在于，现代民法不仅注重对财产所有权的保护，同时也注重对交易安全的维护。当对交易安全的维护与对所有权的保护发生冲突之时，现代民法优先保护的是交易安全。”阎婚姻家庭法作为民法的一个组成部分，现代民法注重交易安全维护的理念也必然在其夫妻财产关系中得到体现，因为正如林秀雄先生所言:“夫妻财产制本来是规范夫妻内部之财产关系，但近代以来，由于资本社会的发达，交易趋于频繁，若夫妻中之一人与第三人为交易时，则涉及夫妻与第三人间之财产关系，亦即，制定夫妻财产制时，不仅须注意夫妻内部之平等，尚须顾及交易之安全。因此，在当今世界各国的夫妻财产立法中，维护交易安全的原则也是设立夫妻财产制时应予考虑的目标。而法律对交易安全的维护，实质上是对交易活动中善意无过失者利益的保护。为了体现法律的这一保护精神，世界各国有关夫妻财产的立法在最有可能影响交易安全的领域，即夫妻约定财产制中，对夫妻财产协议的订立、变更和废止等都有形式要件与实质要件的规定，并对其将要产生的法律效力作出明确规定。因此，在我国夫妻财产立法中有必要明确该原则，以指导我国的夫妻财产立法。

(3)兼顾个体利益与社会利益的均衡。法通过对人们的法律权利和义务的设定，来分配和协调各种利益。如前所述，婚姻具有伦理性，男女双方因婚姻而产生的夫妻财产关系也具有伦理性，其与一般的民事财产关系的最大区别，在于其对婚姻及其所产生的家庭的保障功能和福利属性，保护“弱者”和“利他”是夫妻财产制，特别是法定夫妻财产制的首要功能。但是，我们在看到夫妻财产制的公法功能的同时，也应该看到其私法属性。夫妻财产关系虽然有其特殊性，但它毕竟是民事财产关系的一种，作为民法组成部分的婚姻法，对其主体的财产权利仍然应该予以重视和保护。因此在选择法定夫妻财产制类型时，应采取社会本位为主、个人本位为辅的立法原则，既要重视夫妻财产关系与民事财产关系的特殊性，又不能忽视其与其他民财产关系的共性。在夫妻财产制创制的过程中，既需要尊重公民个体对其财产的权利，给予其行使财产权利的自由，也需要注意协调与社会的关系，兼顾到社会的利益。因此，有必要明确规定夫妻财产立法的这一原则。

2.在制度结构上增设非常法定对产制

我国现行的夫妻财产制是在1980年《婚姻法》的基础上经过多次修改而形成的以夫妻共同财产制、个人特有财产制、约定财产制的“三位一体”的夫妻财产制度，其有财产制，是法定财产制和约定财产制的例外，同时与法定财产制或约定财产制并存。它们三者之间各自独立，互相配合，构成了新型的、完善的和科学的普通夫妻财产制，以满足公民在正常情况下的各种生产生活需求。但是，如果出现了一些特殊的情况，例如夫或妻一方有正当理由要求改变原来的共同财产制而又协商不成时，或者即使没有什么原因，一方确实希望分割双方共同财产的等等。而上述几种财产制就不能解决这类间题。因此，有必要设计一种合理的制度以满足当事人的要求、适应实际生活中的复杂情况，这种制度就是非常法定财产制，此制度在我国的 台湾 地区、瑞士婚姻法以及法国和德国的立法中都有相应的规定。

非常法定财产制是相对于普通财产制而言的夫妻财产制，它是指在特殊情况下，出现法定事由时，依据法律规定或夫妻一方或债权人的申请由法院宣告，撤销原以法定或约定而设立的共同财产制而最后适用分别财产制的一项财产制度，其实际后果是改变共同财产制为分别财产制。设计这制度是为了解决一些特殊情况，以此来维护当事人、债权人的利益，促进社会保障。因此我国应建立由夫妻共同财产制、个人特有财产制、约定财产制和非常法定财产制“四位一体”的夫妻财产制度。具体表示为:

其中就共同财产制、个人特有财产制、约定财产制作简要探讨，主要就非常法定财产制进行探讨:

(1)法定财产制，继续以婚后所得共同制为主，但采用限制的婚后所得共同制，即以共同财产制作为法定财产制的基本模式，将某些婚后所得的财产作除外规定，对“婚后所得共同”加以限制。同时将婚前财产和婚后所得财产中明显具有人身性和体现个人价值以及其他应当归个人所有的财产，以个人特有财产的形式规定为个人所有。这样限制的婚后所得共同制，能体现夫妻之间的本质特征，对保障社会主义婚姻家庭的稳定，增进夫妻感情和维护男女平等、保护妇女权益起到了重要的作用;同时又能体现、尊重和实现个人的价值，彻底保护个人的权利，尊重个人的意愿。我国现行的法定夫妻财产制，笔者认为就是限制的婚后所得共同制，只是某些规定具有不合理性，比如将婚后继承或受赠与的财产规定为共同财产，就与继承法和合同法的规定相冲突，其次，对于特有财产没有对婚前的特有财产于婚后产生的擎息和各类比赛的奖金、奖品等的归属作出具体规定。因此，我国法定财产制有许多需要完善的地方，在此不再讨论。

(2)约定财产制，是夫妻以财产契约的形式决定婚姻财产关系的财产制度。在确认夫妻约定财产制的国家中，大都规定了允许约定的范围、程序和效力及限制事由。如瑞士民法规定:“缔结夫妻财产契约，就采用本法所规定的财产制的一种。”(包括一般共同制、限定共同制等)又如德国民法规定:“夫妻财产制不得参照已失效的 法律 和外国的法律确定之。”我国现行的夫妻约定财产制也规定了约定的时间、范围和效力。但是，笔者认为，为确保约定财产制的具体施行、维护当事人的合法权益和家庭的稳定，应当对之进行完善。我国现行夫妻约定约定财产制存在诸如:没有明确约定的具体时间、没有规定夫妻财产约定成立的条件、夫妻财产约定没有程序性规定和缺乏公信力缺乏约定的无效、变更和撤销的缺陷，应对之进行相应的完善，使之更具实际操作性。总之约定财产制，不但可以使当事人的权利得到充分的保护，而且更能适应当前的 经济 和社会状况，有利于稳定家庭，实现男女平等。

(3)非常法定财产制。对于如何设置我国的非常法定财产制，笔者认为我们可以参照其他国家和地区的有关规定，来设置适合我国婚姻家庭状况和社会经济 发展 水平的非常财产制度，因此，此制度至少应包括有以下方面的内容:

1)关于申请人的资格。确定申请人的资格，就是确定谁拥有申请权。依据实际情况，我们认为，丈夫、妻子和任何一方的债权人拥有向人民法院提出申请的权利。其原因在于，丈夫或妻子都有可能无正当理由干涉对方的生活方式、损害对方的权利，而债权人相对夫妻家庭来说，更是处于弱者的地位，只有赋予他以申请权，才能真正保护其债权。

2)适用非常财产制的程序和方式。适用非常财产制，必须经由当事人自己申请而发动，法院不能依职权主动进行。人民法院受理后，应当在法律规定的期限内进行审理，如果双方对此没有争议的，以裁定的方式作出准许的宣告，如双方有争议，则应以判决的方式作出准许或不准许的宣告。一旦作出准许的裁定或判决，自宣告确定生效之日始发生分割财产和适用非常财产制的效力。

3)审理的内容。人民法院虽然依当事人的申请发动分割审理程序，但是在审理过程中，由于夫妻各方可能隐瞒实际财产而虚假申报，以致于损害另一方的财产利益，因而法官不应仅根据当事人提供的证据为审判的主导性资料，还应当以职权主动和积极地展开调查取证工作，并可请求当事人的所在单位、住所地居民委员会、银行和亲属朋友等有关组织和个人协助调查，切实查清各方的实际财产数额，避免漏查、少查。

4)提出申请的法定事由。由于非常财产制必须通过诉讼的方式进行，因而，法律应当明确规定受案的法定事由并据此开始审理工作。根据其他国家对之的规定，笔者认为这些事由起码应包括以下方面:一方提讼要求分割双方财产的;夫妻双方分居达到一定期限的(一般为一年);一方受虐待、遭遗弃的;夫妻一方破产时另一方的债权人申请要求分割财产的;一方财产不足以清偿个人债务的;一方不履行赡养、扶养、抚养义务的;一方有正当理由处分财产另一方无理拒绝的;一方未经他方同意擅自处分夫妻共同财产或共同管理的财产的;夫妻一方有其他严重违反婚姻义务行为的。出现了上述事由时，当事人可向法院提出申请，法院应当受理。

5)适用非常财产制的效力。适用非常财产制，即发生分割原夫妻共同财产和适用分别财产制的效力。

因此，由于上述法定事由而宣告实行夫妻分别财产制的，人民法院应当书面通知婚姻登记管理机关进行登记或者变更原夫妻财产制的登记记载。如果改用分别财产制的法定事由已经消除，经夫妻一方申请，人民法院应当宣告恢复原夫妻财产制。原夫妻财产制的恢复，人民法院应当书面通知婚姻登记机关进行变更登记，恢复原夫妻财产制的登记记载。

夫妻财产相关法律篇2

摘要：我国《物权法》颁布之后，需要厘清属于《婚姻法》调整范围中的法定夫妻财产关系与《物权法》的关系。夫妻财产关系涉及第三人的利益时，在法律适用上理应有其特殊性。婚前财产形态变化是否受物权法调整以及如何受其调整，则应当区分情况进行研究。

关键词：法定夫妻财产制 物权变动

法定夫妻财产制，是指依法律规定直接适用的夫妻财产制。 我国《婚姻法》第17条规定了法定夫妻共有财产：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的收益；（3）知识产权的收益；（4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同所有的财产。”《婚姻法》第18条则规定了法定夫妻个人财产：“（1）一方的婚前财产；（2）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（3）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（4）一方专用的生活用品；（5）其他应当归一方的财产。”由上述规定可见，我国法定夫妻财产制属于婚后所得共同制， 即婚后夫妻一方所得的财产，除法律另有规定或者当事人另有约定外，均属于夫妻共有。我国《物权法》颁布之后，属于《婚姻法》调整范围中的法定夫妻财产关系产生了以下两个问题。

一、法定夫妻财产共有权的取得是否需要履行物权变动之形式

研究这个问题之前，首先应当明确夫妻取得法定财产共有权的物权法根据。公示作为物权变动的认定标准，只适用于依法律行为发生物权变动的情形。 那么，在法定夫妻财产制中，夫妻取得财产共有权是不是基于法律行为呢？史尚宽先生认为应当将这种情形纳入非法律行为致生物权变动的范畴， 我认为这一观点是正确的。因为在法定夫妻财产制下，只要当事人具有夫妻身份，就当然取得婚后财产之共有权。那么可否认为结婚行为系法律行为，进而将因缔结婚姻而取得财产所有权的行为纳入依法律行为取得物权的范畴中呢？我认为这种观点值得商榷。因为在结婚这一法律行为之中，当事人的意思表示仅仅在于缔结婚姻关系，即仅指向特定身份关系。而所谓依法律行为取得物权，是指当事人以发生物权变动之意思表示而发生的物权的取得、变更、丧失。两者显然不具有对等性。可见，在法定夫妻财产制下，当事人取得财产共有权不是依据法律行为，无需遵循物权法上的公示原则。

我国《物权法》对物权变动有明确规定。《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可知，除法律另有规定外，不动产未经登记或者动产未经交付，不发生物权变动的效力。而《婚姻法》关于法定夫妻财产的规定，是否属于“法律另有规定”呢？换言之，夫妻基于其特殊身份而取得的财产共有权，是否需要履行物权变动形式呢？对这个问题，理论界和实务界均未予明确。根据上文的分析，我认为夫妻基于其特殊身份而取得的财产共有权应当属于这里所说的“法律另有规定”的范畴。应予注意的是，夫妻财产制度不仅规定了夫妻之间的财产权属，也涉及到第三人的利益，而对于这两个部分，在法律适用上理应有所区别。

（一）在夫妻财产关系的对内效力上。确定夫妻财产权之归属应该适用《婚姻法》。析言之，夫妻一方取得法定夫妻财产共有权之唯一依据是夫妻的身份，而该项共有权的取得是否通过法律行为，是否符合物权变动的法定形式，均无特别要求。例如依《婚姻法》第17、18条的规定，夫妻一方因继承所得的财产，除非被继承人指定财产只归一方所有，则当然属于夫妻共有财产的范围。可知如无相反的证据，夫妻一方因继承取得的房屋，另一方当然享有共有权，无须继承人的处分行为，也无须进行登记。另一方面，此时的争议仅发生在事实物权人与公示物权人之间，并不涉及善意第三人的保护与交易安全的问题，从公平正义的角度出发，法律自然应当保护事实物权人。至于保护的方式，从登记机构的角度来说，应当允许事实物权人依法通过更正登记使其真实的物权得到法律的认可；从司法机构的角度来说，法官应当依客观事实而不是仅依据公示来判断物权的归属。

（二）在夫妻财产关系的对外效力上。此种情形下，应适用《物权法》，即未经登记的不动产物权无公示效力，不得对抗善意第三人。这里的第三人是指依法律行为与公示物权人发生物权变动法律关系的当事人。在这种情形下，即使公示的物权人并非真正的物权人，但从保护善意第三人的利益、保护交易安全的角度出发，应当赋予公示的物权以权利的正确性推定效力，即承认第三人有理由相信公示的正确性， 从而对其进行的物权变动予以保护。这里的物权变动应当理解为登记或者交付。析言之，夫妻对共有财产享有平等权利，但如共有的不动产物权只登记了夫妻一方，那么另一方的共有权就没有对抗效力。如登记的权利人人未经另一方同意，擅自处分共有物，在未进行变更登记之前，共有人可提出异议并向法院，确认自己对该房屋之共有权，买受人因此不能取得物权，买受人要弥补损失，只能要求出卖人承担违约责任；在不动产变更登记之后，买受人取得物权，此时>:请记住我站域名/

在现实生活中，法定夫妻共有财产与物权公示规定经常不一致，如上文所述，依《婚姻法》而取得的夫妻财产共有权，应属《物权法》第9条所规定的“法律另有规定”的情形。为防止不动产登记产权人擅自处分共有不动产，未登记产权人可请求登记产权人协助自己向不动产登记部门申请登记自己的共有权；如登记产权人不予以协助，未登记的一方可以请求法院确认自己的登记请求权。

值得我们注意的是，大陆法系各国的法定夫妻财产制在法律适用上冲突很少，分析其原因，主要表现在两个方面：（1）基于身份所发生的财产变动，与身份密切相关，大陆法系诸国一般都将其作为夫妻财产制的内容直接规定在亲属法之中（即将其作为婚姻的直接效力），仅及于婚姻当事人之间，不涉及第三人，不受财产法的调整。（2）多数大陆法系国家，如德国、日本、瑞士等，与我国《婚姻法》所采的婚后所得共同制不同，均以分别财产制作为法定夫妻财产制，因此可以避免发生夫妻财产取得与物权变动规则冲突的问题。而以财产共有制作为法定夫妻财产制的国家，如法国，因其物权变动采意思主义，也不会发生夫妻财产取得与物权变动规则冲突的问题。而我国《婚姻法》以婚后所得共同制为法定夫妻财产制，夫妻基于身份而取得财产共有权，属于身份财产权，受身份法调整。只有在夫妻共有财产涉及第三人的情况下，才适用《物权法》的相关规定。

二、夫妻婚前财产的形态转化是否适用《物权法》的相关规定

我国《婚姻法》第18条明确规定夫妻一方的婚前财产属于个人财产，但在婚姻关系存续期间，婚前财产可能发生形态上的转化。在现实生活中，发生形态转化的财产常常导致归属上的争议，其中又多为房屋产权的纠纷。例如，夫妻一方以婚前财产购置房屋的，登记产权人可能是夫妻双方、自己、配偶一方。如果适用《物权法》，登记产权人即为不动产所有人，则对应上述情形，房屋的产权应分别归夫妻共有、本人所有、配偶方所有。但在婚姻关系中却不能如此简单地加以推定。

在当事人没有特别约定的情况下，夫妻财产关系适用《婚姻法》中关于法定夫妻财产制的规定。判断夫妻财产的归属，应以现有的财产形态为依据。依据《婚姻法》中“婚后所得共有”这一规则，只要争议财产权的取得时间是在婚后，则首先推定为夫妻共有财产。当然夫妻一方有相反证据的，可以否定有关财产共有的推定。在上文所述的三种情况下，争议财产的形态表现为

房屋所有权，由于房屋产权的取得时间均在婚后，故而无论登记产权人是夫妻一方抑或双方，首先都应推定为夫妻共有财产。至于当事人能否共有的推定，三种情况下应该有所区别。

（一）在登记产权人为夫妻双方的情况下。因为登记为夫妻共有，只能推定当事人有约定共有的意思，确认房屋属夫妻共有财产。 如果登记簿中未明确该房屋是共同共有还是按份共有，由于共有人之间具有夫妻身份，基于婚姻目的产生夫妻关系 应推定为共同共有。可见，在这种情况下，夫妻财产共有的推定不仅符合《婚姻法》的规定，也符合《物权法》的规定。则夫妻一方不能以个人出资为由，主张房屋属个人所有，或要求从共有财产中扣除出资部分。

（二）在登记产权人为出资方的情况下。如果登记产权人可以证明房屋是以个人财产所购，即可夫妻财产共有之推定，而视为只是婚前财产形态发生了变化，也就是说只是夫妻一方将婚前所有的金钱转变为房产而已，因此财产权属不发生变动，仍属于个人财产。从比较法上看，对单纯的夫妻财产形态转化是否影响财产性质这一问题，美国有关立法有明确的规定：在美国实行双重财产制的州，一般均将“因个人财产交换所得的财产”认定为个人财产，其依据被称为溯源理论，即“婚姻期间所得财产应推定为婚姻财产，但如配偶一方能够举证证明该财产系以其个人财产的交换所得，法院即可认定该财产属于个人财产。” 我国现有法律对此并无明文规定，最高人民法院的有关司法解释中只是明确规定：“〈婚姻法〉第18条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”

（三）在登记产权人为配偶方的情况下。则该房屋应视为配偶方婚后取得的财产，依据“婚后所得共有”的规定，自然也属于夫妻共有。但由于该房屋系配偶方无偿取得，因而根据《婚姻法》第18条第3款的规定，如果配偶方能够证明该房屋是出资方赠与自己，则可以共有推定，房屋归登记产权人（即配偶方）个人所有。

应予注意的是，夫妻一方用个人财产购置的房屋，只要产权登记时间是在婚后，则无论购置行为在婚前还是婚后，都适用同样的推定规则，只是婚前财产的表现形态有所不同。购置行为发生在婚前的，夫妻一方的婚前财产形态表现为买卖合同中的债权，即婚前个人享有的债权于婚后转为房屋所有权；购置行为发生在婚后的，夫妻一方婚前的财产形态表现为金钱，即婚前个人所有的金钱于婚后转为房屋所有权。 这样的推定规则，不仅可以合理分配夫妻财产纠纷中的举证责任，也符合法定夫妻财产制的本意。

夫妻财产相关法律篇3

虽然与其他的民事协议相比，夫妻财产约定虽然在本质上也属于一种民事协议，但是却以婚姻关系的存续为基础的。正因为夫妻财产约定以婚姻关系这样一种特殊的民事关系为基础，所以其在法律性质上具有许多与其他的民事协议完全不同的特点。

（一）婚姻关系的法律性质

婚姻关系是一种特殊的民事关系。在我国，通说认为，婚姻是指男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合。

婚姻关系在法律性质上具有以下特点论文：

1.缔结婚姻关系是男女双方的民事法律行为。

民事法律行为是自然人、法人或其他组织设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。男女双方一旦缔结婚姻，就自然依照婚姻法律规范在相互之间享有权利和履行相应义务。从本质上看，缔结婚姻关系与合同、声明、赠与等普通民事法律行为一样是男女双方的一种民事法律行为，

2.缔结婚姻关系的条件和程序，婚姻关系内容受到婚姻法律规范约束。

民事法律行为千差万别，在行使时受到各种不同的法律规范的约束。缔结婚姻关系，其条件和程序、相互之间权利义务内容等主要依照婚姻法律规范而进行。根据我国《婚姻法》的规定，必须是符合一定条件的一男一女方可缔结婚姻；要求结婚的双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记；夫妻之间有相互抚养的义务；夫妻对共同财产具有平等的处理权等。

3.婚姻关系中夫妻之间的权利义务由法律直接规定或当事人自身约定。

作为一种特殊的民事关系，婚姻关系中的男女双方之间相互之间依照婚姻法律规范享有权利和履行义务。而这些权利和义务，除了由婚姻法律规范直接规定，我国法律也允许夫妻双方针对某些方面的权利义务自行约定，二者具有同样的法律效力。

（二）夫妻财产约定的法律内涵

如上所述，我国夫妻之间的权利义务内容既可以法律直接规定，也可以由夫妻双方依法自愿约定。法律直接规定与夫妻双方自愿约定都是确定夫妻双方之间权利义务的合法形式。

我国夫妻双方可以约定的权利义务主要围绕着关于共同财产的范围及其管理、处分方面。根据《婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；夫妻共同所有的财产来源有两个，一是法律直接规定，二是夫妻双方约定；夫妻双方可以约定的财产范围包括婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产。由此可以看出，我国的夫妻财产约定制度，即是夫妻以双方书面协议的形式对婚前、婚姻关系存续期间的财产权利进行约定的制度。一般来说，财产的范围包括积极财产亦包括消极财产（债务）。夫妻财产的权利，包括对财产的占有、使用、管理、收益、处分，以及将来婚姻关系终止时财产的归属等等。

我国《婚姻法》对夫妻财产约定的规定，体现了当事人意思自治的原则，把约定财产制与法律财产制提升到同等地位，满足了不同社会阶层对夫妻财产制的需求，体现了我国婚姻家庭法制建设的进步。

二、夫妻财产约定的法律效力

夫妻财产约定的法律效力是指夫妻的书面财产约定对于夫妻双方、夫妻双方以外的其他民事主体的法律约束力。明确这个问题，对于实现夫妻双方缔结婚姻的目的，合法保护夫妻双方各自的权益、保护与夫妻双方有民事关系的第三方的合法权益有着重要的意义。

（一）夫妻财产约定在整个婚姻存续期间对夫妻双方具有约束力

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。这种约束力主要体现在夫妻双方在婚姻关系存续期间和离婚时对约定的共同财产有平等处理权。

夫妻双方在婚姻关系存续期间对所约定的共同财产享有平等处理权，对此应该不存疑义，在此不再赘述。

对于离婚时对所约定的共同财产的平等处理权，尚有不同看法。我们以下面的一个比较有代表性的案例来明。

[案例]原告黄某（夫）与被告白某（妻）于2003年12月登记结婚。由于双方婚史不同，结婚登记前，双方签署一个婚前财产协议。主要条款为：男方自愿将婚前个人财产——位于某市某小区某楼某号房产的50﹪所有权赠与女方以表诚意，即该房产成为双方婚后的共同财产；日后女方无原则过错，男方执意通过法律途径强制离婚而造成事实上的婚姻破裂，男方弥补女方的损失即将男方享有住房的50﹪赔付给女方，即该房所有权归女方所有。2005年7月，原告提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：同意与原告离婚，但强调要求按照双方所签订的婚前协议取得房产的所有权。原告称该婚前协议不是其本人真实意愿表示，不予认可。法院经查，双方结婚登记后，未办理房产变更登记。

[审判]双方关于婚前财产及婚后共同财产的分割有异议，经调解未成。某区法院一审认定并判决，一、准予原、被告离婚；二、婚前协议系双方亲笔签名，原告没有出示其受欺诈、胁迫的证据。但是，双方结婚登记后，未办理房屋的权属变更登记，因此该房屋的50﹪所有权并未发生变更，仍为原告所有。关于该房产另一半的约定，系对原告离婚自由的限制，且被告无证据证明原告具有重大过错，该约定无效。该房产仍归原告个人所有。法院对认定的其他婚后共同财产依法予以分割。判决后，原告、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。

根据这个判决，夫妻财产协议本质上是属于赠与协议。既是赠与协议，如房屋未办理过户当然其所有权没有发生转移。这也是目前绝大多数人的观点。但笔者认为，这种的观点并不符合我国《婚姻法》的立法原意。理由如下：

1、夫妻财产约定与赠与目的不同。

夫妻财产约定是为实现共同的婚姻生活目的而协议约定共同财产范围，而赠与行为则不存在这个共同目的。

根据《婚姻法》，夫妻共同财产的取得有两个合法途径，一是法律直接规定，另一个是通过夫妻双方的书面财产约定。这二者之间的关系是互为补充、相辅相成的关系，当夫妻双方对共同财产有约定时，从约定；如无约定或约定不明确时，则根据法律的直接规定，这二者在确定共同财产方面具有同等的法律效力。

由于夫妻双方拥有共同的婚姻生活，在夫妻法定财产制中，夫妻双方在婚姻存续期间所取得的财产通过法定的类似“赠与”的形式变成了共同财产，而由于夫妻财产约定制与夫妻法定财产制有同等的法律效力，因此夫妻双方的财产约定也通过类似“赠与”的形式变成了共同财产，二者的法律效力是一样的。

2、夫妻财产约定与赠与在权利义务内容上不同。

夫妻财产约定是夫妻之间有关共同财产的范围与处分的约定，目的是为共同生活确定共同共有财产，而赠与则可发生与任何两个民事主体之间，目的是转移所有权，从原属于一个主体所有转移至属另一个主体所有。

3、夫妻财产约定与赠与在行使方式上不同。

夫妻财产约定与普通民事主体之间的赠与在行使方式上也有着本质的不同。赠与行为是单方法律行为，是可撤销的；而夫妻财产约定则是双方行为，其变更需要双方协议完成

4、夫妻之间也有财产赠与行为，但只用于处理夫妻个人财产的转移。

夫妻之间也会发生普通民事主体之间的赠与行为，但只发生于根据婚姻法律规定或约定的属于夫妻双方各自所有的财产之间，而不应发生于共同财产内部。即夫妻中一方可将依法属于其个人的财产赠与另一方而变成另一方的个人财产，在此过程中始终未进入双方共同财产的范围。

（二）夫妻对约定的共同财产享有共同共有权利，但处分时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。

根据我国《物权法》的规定，物权的设立、变更、转让或消灭，依其发生根据可以分为两种方式，一是依法律行为而进行的物权变动，二是非依法律行为而发生的物权变动。依法律行为进行的物权变动，是指以一方当事人的单方意思表示或双方（或多方）当事人共同的意思表示为基础进行的物权变动，这种物权变动必须遵循物权公示的一般原则才能发生效力。而非依法律行为进行的物权变动，这种物权变动遵循的不是一般性的物权公示原则，而是法律的直接规定即发生物权变动的效力。《物权法》上规定情况有公权力包括司法裁判权、国家行政管理权的行使导致的物权变动，因继承或受遗赠导致的物权变动，因合法建造拆除房屋等事实行为导致的物权变动等。但非依法律行为所取得的物权，在处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。

夫妻对共同财产的约定，需不需要遵循物权公示的一般原则呢？笔者认为，夫妻财产约定进行的物权变动与非依法律行为进行的物权变动类似，即无需要经过遵循物权公示的一般原则即可发生效力，但处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，也不发生物权效力。这是因为，非依法律行为而进行的物权变动的原则，是由于法律的直接规定。而夫妻财产约定的效力同样是基于法律直接规定而获得。在法定夫妻财产制中，对于婚姻存续期间夫妻双方有关财产的取得，不管其登记的权利人是谁，均属于夫妻共同财产范围。由于夫妻财产约定具有与法律直接规定具有同等法律效力，其公示也应遵循同一原则。

（三）夫妻双方或其中一方在与第三方进行民事关系时，遵循《物权法》上所规定的权利义务来进行

依照《婚姻法》的规定，夫妻约定财产的行为是一种民事法律行为，这种约定必须采用书面形式，其对彼此双方具有法定约束力，但在对外关系上，则以第三人知道为发生效力的条件。

那么，如何认定第三人是否知悉呢？按照最高人民法院的司法解释，这需要由夫妻举证证明。由于第三人的知悉是属于内心的事实，按举证责任的原理，要证明这一事实是非常困难的，有时甚至还是无法证明的。因此，这一规定的实际操作性并不强。有人认为，借鉴大陆法系的法国和德国的做法，在对抗第三人的效力要件上，采用登记对抗制，则不尽方便婚姻当事人举证，而且也有利于对第三人利益的维护。也有人认为，还应结合夫妻双方或其中一方在与第三方进行民事关系时的告知义务，使当事人知悉该约定的存在。

笔者认为，不管是把婚姻缔结与夫妻财产约定一并登记以公示的方法可以帮助第三人防范其在与夫妻进行民事交往中的风险，还是在在具体操作上，仍须以夫妻的告知为要件，其中都徒增了物权流转等民事关系的障碍。物权流转仍以按《物权法》规定的权利义务进行为宜，不应增加当事人之间的审查注意义务。夫妻财产约定的法律约束力，只对于双方具有，而在转让时要真正实现这种共同共有权利，必须经过合法手续的，如需要登记的要经过登记等。当然这时候的登记不应以普通交易行为来看待，即不应交纳相应税费为宜。如果在物权流转时未经以夫妻财产约定的内容进行重新登记而进行了交易，如果产生了侵权，被侵权方可追究侵权方的法律责任。

参考文献：

[1]参见张贤钰玉编《婚姻家庭法教程》，法律出版社1995年版。笔者认为这是一种比较有代表性的定义。

[2]《婚姻法》第十九条中有“没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、十八条的规定。”从中可以看出，夫妻财产约定与法律直接规定有同等的法律效力。

[3]参见《婚姻法》第十七条第二款。

[4]《婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或经定不明确的，适用本法第十七、十八条的规定。”

[5]从法理上分析，法律效力具有两个基本含义，一是针对于立法及其他法律规范而言，其所具有的时间效力、空间效力和对人的效力；二是针对于参与法律活动的法律关系主体的法律行为而言，其所确定的权利义务内容受到法律怎样的保护。

[6]参见《婚姻法》第十九条第二款。

夫妻财产相关法律篇4

论文摘要 随着我国社会经济的发展，公民物质文化生活水平的不断提高以及家庭财产的日益增多，单纯靠法定夫妻财产制已经不能迎合越来越复杂的夫妻家庭财产关系，因此夫妻约定财产制度在我国逐渐被夫妻双方用来确定家庭财产关系。

论文关键词 夫妻约定财产制 新婚姻法 家庭财产

一、我国夫妻约定财产制度现状

(一)基本内容规定

1.夫妻约定财产制的标的

根据我国《婚姻法》第19条规定，只要是合法的夫妻个人财产，无论在婚前还是婚后所得的，都可以作为财产协议的标的。夫妻双方可以就以上财产内容在我国法律所允许的财产制形式下任意约定，既可以约定其财产所有权归属以及对财产可以行使的权利内容和范围，也可以以与第三人的债权债务关系为协议内容以及婚姻关系解除时财产所有权的归属等事宜。几乎覆盖了双方当事人的各种财产权利，范围之所以如此宽泛是为了体现双方对自己财产权利享有充分的意思自治。此外，夫妻财产协议约定的内容必须合法且不违反公序良俗，如不能约定规避抚养、扶养、赡养等法定义务以及借协议之名，行逃债之实，同时不能损害公共利益和集体的合法权益。这样的规定保护了第三人，也维护了整个交易市场的安全和稳定。

2.夫妻双方意思表示真实

约定财产时夫妻双方必须出于自己的真实意志，即夫妻在意思不受约束，并能够认识到自己的意思表示的法律效果的前提下签订协议时，协议的内容才对夫妻双方产生法律效力。夫妻一方如果以威逼、胁迫、欺诈等手段迫使另一方在违背自己真实意思表示的情形下达成财产协议，则另一方有权请求确认协议无效或撤销协议。

3.夫妻约定财产制的形式要件

夫妻约定财产制是一种要式行为，《婚姻法》要求签定夫妻财产协议必须以书面的形式进行，并且要有本人的签章。因为书面形式的协议在诉讼过程中可以作为一种实物证据，减轻当事人的举证责任，节约司法资源，有效地调节矛盾，而且如果当事人双方要求进行公证，有书面文件更加方便。夫妻双方因为一起生活的原因交流极多，很多话题可能也会涉及到财产方面，如果没有要求书面形式根本无法确定当事人之间哪一句作为约定的内容，而且非要式行为根本无法保证合同变更和撤销的严肃性。

(二)相关法律效力

1.夫妻约定财产制对夫妻双方的效力

我国《婚姻法》第19条规定，夫妻财产协议的内容对于当事人具有约束力，夫妻双方理应依照其约定的内容对于约定的标的行使一定的权利，承担一定的义务。协议生效之日起，双方必须遵循协议内容，单方未经合意不得随意撤销、变更协议的内容。夫妻财产协议中约定财产归一方所有时，另一方应该承认对方财产所有权的合法性，不得干涉对方对其财产行使权利。婚姻关系解除时，对于财产所有权的分割首先应该尊重财产协议的优先效力，没有财产协议或者财产协议无效时才按照法定夫妻财产制处理。

2.夫妻约定财产制对第三人的效力

我国《婚姻法》有规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定分别所有的，而夫或妻一方对第三人所负的债务的，如果第三人知道该约定的，则以夫或妻一方各自的财产清偿。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的与第三人发生财产关系，《婚姻法》为了防止夫妻利用夫妻约定财产制串通起来规避法定义务和损害第三人的权利，特别规定了“第三人知道该约定”这个条件，并由夫妻一方承担举证责任。如果第三人对于夫妻之间的财产约定不知悉或者夫妻一方举证不能，那么夫妻之间的财产约定不能对抗第三人。

二、我国夫妻财产约定制度的缺陷

虽然随着婚姻家庭立法的完善，夫妻约定财产制度也得到了发展，开始融入民主法治意识，强调个人的权利以及意思自治;与此同时立法者吸取外国立法经验注重维护第三人的利益。但是该制度仍存在一定的不足。

第一，立法较分散，且在法律条文中缺乏总则性规定。我国的夫妻约定财产制的法律基础来源于《中华人民共和国婚姻法》和婚姻法的相关司法解释，来源分散、法律条文分散导致该制度的立法缺乏整体性、系统性。任何协议都应该有使其合法的成立条件。如我国的《合同法》就在总则中规定了一般成立条件，包括形式要件和实质要件。夫妻财产协议从本质上来讲也是一种合同，所以《婚姻法》立法中理应参照合同法规定夫妻财产协议的成立条件，如主体的缔约能力、意思表示、内容合法性等一般成立要件。

第二，对于夫妻约定财产制的财产制形式的限定不合理。从《婚姻法》的条文中可知我国对于夫妻约定财产制的范围进行限制，明确限定了三种可约定的财产制形式。法律学者们认为这是一种封闭、僵硬的契约财产制度，夫妻双方如果约定了这三种形式以外财产制形式将不会发生法律效力，这违背了夫妻约定财产制的价值取向而且意思自治受到了限制，失去了该制度的本质意义。在如今的社会环境下，夫妻双方财产关系日益复杂，夫妻约定财产制形式的种类局限于三选一，是无法满足夫妻双方对财产约定多元化的要求。例如，夫妻双方约定婚前财产和婚姻关系存续期间非劳动所得为各自所有，而财产增值部分及劳动所得为共同所有，对于夫妻双方来说可能是个双赢的选择，但是却无法为该约定找到合法依据。既然是个协议，就应该遵循意思自治原则，婚姻法的这种限制明显有违意思自治原则。而且实践中这样的规定不仅限制了当事人约定的自由程度，也不能很好的调整越来越复杂的夫妻财产关系，违背了夫妻约定财产制度的基本意义。

第三，缺乏公示程序，财产协议约定的对外效力难以操作。现在各国的立法或惯例普遍认为夫妻约定财产应该为要式行为，即夫妻双方应该以书面的形式达成协议且进行一定的确认程序，赋予公示的效力。我国《婚姻法》第十九条仅仅规定夫妻约定财产时要采取书面形式，并未要求进行公示。这就使得实践中出现很多难题，如书面协议丢失、毁损或者多次修改等，使得很难证明双方之间最初有效的约定，这不利于保护婚姻当事人双方的合法权益。我国《婚姻法》规定了夫妻财产协议具有对外效力，但是笔者认为这种效力缺乏说服力，司法实践中也很难操作。夫妻财产协议是夫妻双方以自己的意思达成的，夫妻双方可以在合意的基础上变更协议的内容，第三人在订立协议的过程中没有参与，对于协议的内容就不得而知。根据婚姻法的司法解释，“第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。”这规定是很难在实践中进行具体操作的。第三人是否知道协议内容属于其主观问题，夫妻一方想要举证是谈何容易。

第四，未规定夫妻财产协议的变更与撤销程序。夫妻财产协议既然是一个契约就会有情势变更的时候，也可能会有其他情形导致约定的内容不再适用于夫妻双方或者继续使用将会显失公平。所以法律基于公平，应该允许夫妻双方在必要时可以合意变更协议内容或合意解除该财产协议。从夫妻财产协议撤销的原因上看，可能是自然撤销，例如因为婚姻关系解除、消灭或者像合同法上因为协议所附的条件不成立、丧失;也可能是合意撤销，如夫妻双方经过协商解除。从我国当前的立法来看，并没有约定夫妻双方不能变更或撤销其财产协议，这一定程度上不利于司法实践。笔者认为，从法律的严肃性和保护第三人合法权益的正当性来看，应当对夫妻双方的这种权利作出如合同法般详细的规定并规定相关限制条款。首先，协议的变更或撤销不能有损第三人的合法权益。其次，协议的变更和撤销必须遵循一定的程序，比如应当到公证机构或者婚姻登记机构进行公证或登记。

三、完善我国夫妻财产约定制度的建议

婚姻法的立法过程中虽然不断完善夫妻财产约定制度，但是由于客观因素的影响，存在诸多不足，例如法律依据分散、法条含混、夫妻财产协议公示以及变更撤销程序等问题。笔者就此制度的如上缺陷提出一些完善建议：

第一，完善婚姻法的法律法规体系。只有通过完善婚姻家庭法律法规体系才能使夫妻财产约定制度逐步走向整体性和系统性，以迎合司法实践的要求。与此同时，立法者可以通过对法律法规的编撰来实现对婚姻家庭法律法规体系的完善，使之系统、完整，以方便司法活动。

第二，将夫妻财产协议成立条件列入婚姻法中。参照《民法通则》和《合同法》的相关内容规定成立要件。首先，当事人双方必须具有完全民事行为能力，且不适用制度。夫妻财产协议对于双方来说关系重大，涉及到的抚养、扶养、赡养关系，只有当事人才能权衡轻重。其次，协议基于夫妻双方真实的意思表示。只有在意思表示真实的情形下签订的协议才具有法律效力，排除一方以威胁、强迫、欺骗、乘人之危等手段而是另一方签订的协议。再次，协议的内容必须合法。不得约定违反法律、公共利益以及损害国家、集体、第三人的合法权益的内容，比如约定内容为逃避清偿第三人的合法权益以及抚养、扶养、赡养的义务等。

第三，我国夫妻财产协议应采用自由约定的形式。我国婚姻法规定的三种夫妻财产制形式无法满足现在婚姻家庭间复杂、多样的财产关系，不利于司法实践，也不利于夫妻双方最大化的维护自己的财产权益。虽然我国关于夫妻约定财产制度的立法受到了本国文化传统、法律习惯、文化观念等先天性因素的影响，但这种制度如果能够更好地适用于夫妻双方，更好的维护双方的合法权益，那么应新的需求在民法和婚姻法基本原则的前提下适当改变势在必行。这样不仅兼顾到了当今婚姻家庭生活的现实还能赋予当事人自由约定财产，使意思自治原则在婚姻法中更好地体现出来。

第四，明确规定夫妻约定财产的公示制度。我国现行的《婚姻法》只要求夫妻双方以书面的形式订立财产协议，而没有规定任何公示程序和制度，使得夫妻财产协议对第三人的效力过于脆弱。现行《婚姻法》规定，夫妻财产协议对第三人发生法律效力的前提是“第三人知道该约定”。而“第三人知道”这是一种极具主观性的标准，通过夫妻一方的举证缺乏说服力，外人也无法判断举证是否属实，这在司法实践中很难操作。因此笔者认为，在婚姻法司法解释中应增加夫妻财产协议应该由婚姻登记机构以登记的方式公示或者由公证机构进行公示。

我国的夫妻约定财产制，有着客观因素决定的缺陷，立法者应该根据实际情况不断完善我国的夫妻财产约定制度，使之不断适应夫妻财产关系的新发展，满足司法实践的要求以及更好维护当事人的利益。本文从我国现如今的夫妻约定财产制的不足之处出发，找出其相应的解决办法，希望法律学者们能够对这个制度有更加深入的研究，使我国的夫妻约定财产制度不得发展完善，更好的适用于夫妻之间，使婚姻家庭生活走上和谐的轨道。

夫妻财产相关法律篇5

 

关键词：夫妻财产制  共同财产  缺陷  完善

夫妻财产制是婚姻家庭立法的重要内容，建立一项符合中国国情的、科学的夫妻财产制度，不仅有利于保护夫妻双方的合法权利，稳定婚姻家庭关系。而且也有利于保障民事交易的安全，维护涉及夫妻财产的民事交易相对人的合法利益。我国现行‘婚姻法幸规定，’、夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外_”“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。’面对日益复杂多样的夫妻财产关系，这一规定已明显滞后，远不能适应社会经济发展的需要，难以调整发展变化了的夫妻财产关系.有必要加以修改和完善  

一现行夫妻财产制度的缺陷

   根据我国现行婚姻法的规定，我国夫妻财产制度实行双轨制，即以共同财产制为主，以约定财产制为辅。对于夫妻双方没有特别约定的婚姻关系存续期间取得的财产，一律视为夫妻共同财产，由夫妻双方共同享有所有权一这一貌似平等的规定实际上掩盖了事实上的不平等.使得配偶一方应当享有的合法权益得不到尊重和保障。综观我国现行的夫妻财产制度，笔老践人为主要有以下几方面的缺陷:

    :夫妻共同对产的范围规定过宽。根据婚姻法和最高人民法院有关司法解释的规定.夫妻共同财产可以分为两大部分:一是直接成为夫妻共同财产的财产，这部分财产指的是所有在夫妻关系存续期间所得的财产，包括一方或双方所得的收人和购置的财产;一方或双方继承和受赠(包括接受遗赠)的财产、双方共同取得的知识产权;一方或双方从事承包或租赁等生产经营活动的收益;一方或双方取得的债权以及其他合法所得‘，。二是转化成夫妻共同财产的财产、其中一方婚前个人所有的房屋和其他价值较大的生产资料，婚后由双方共同使用、经营、管理经过八年的;一方婚前个人所有的贵重生活资料，婚后经双方共同  使用、经营，管理经过四年的。婚姻关系存续期间，复员、牟  业军人所得的复员费、转业费.结婚时间十年以上的、均车  化为夫妻共同财产③。上述对夫妻共同财产的规定不仅我  围过宽，而且许多内容也有违法理和常理。

    将婚姻关系存续期间一方或双方继承和受赠的财产们  为夫妻共同财产，是现行夫妻财产制的一大缺陷、多年来  一直遭到众多学者的批评。笔者认为，这种批评是有道姻  的。根据我国继承法的规定，继承的方式分为遗嘱继承和注定继承两种。遗嘱是公民对自己死后遗留的合法财产进行  处分的单方法律行为。一份合法有效的遗嘱，必定是遗嘱人  的真实意思表示。而将一方依遗嘱继承取得的财产作为夫妻共同财产，无异于改变了遗嘱的内容，将本应属于遗嘱推定的某一继承人所有的财产变成了该继承人与其配偶共同所有的财产.这显然违背了遗嘱人的意愿.而巨‘这也将导致逻辑上的混乱和法理上的难l}自圆其说。一方面，法律落重当事人真实意思表示，保护当事人订立的合法有效的迫嘱，另一方面，又规定相应的制度，去改变遗嘱的内容，使法律对当事人真实合法的意思表示的保护大打折扣。同样，这一问题也存在于赠与行为中。法定继承是按照法律规定的继承人范围、继承顺序、遗产分配原则进行继承的一种制度。根据我国继承法的规定，法定继承人的范围包括第一顺序的配偶、父母、子女和第二顺序的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。除了对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或丧偶女婿可为第一顺序继承人外，我国继承法并没有将儿媳和女婿列入继承人范围，他(她)们无权当然地取得公婆或岳父母的遗产。然而，将一方按法定继承取得的财产作为夫妻共同财产，使夫妻双方对该财产共同享有所有权、扩大了法定继承人的范围，使婚姻法规定的内容与继承法相互脱节，影响了法律的严肃性:

    夫妻财产所有权按期限转化的规定，同样有悖于民法的基本理论，也是与现行婚姻法的规定相违背的。我们知道‘所有权属于自物权，是最典型、最完整的物权形式，而物权具有绝对性。现行婚姻法也只规定婚后财产共同制，除非当事人之间有特别约定，否则，一方的婚前财产只能归其自己所有。婚前财产经过一定的时间转化为夫妻共同财产的规定，实际上是对婚后财产共同制的否定，使婚姻法的有关规定形同虚设，同时也从根本上违背了

“所有权不受时间限制”的民法基本原理，使一方只要一定的时间就能取得本不应属于他(或她)的财产所有权，而另一方在经过一定时间后就丧失了一半财产的所有权，严重地侵犯了享有婚前财产所有权一方的合法权益。

    2.对夫妻共同对产权行使的规定过于抽象，缺乏操作性，(婚姻法》第l3条第2款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《妇女权益保障法》第43条规定，妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与配偶平等的占有、使用、收益与处分的权利。应该说，这些规定，对维护男女平等有着重要意义，然而，如何保障当事人正确地行使  这些权利，有效地实现真正意义上的男女平等，法律却无具体规定。因此，一旦夫妻就某项权利的行使出现纷争，不  能达成一致意见的时候、法律就无所适从‘而这类问题却频繁地出现在现实生活中、如:以夫妻财产作投资时，该投资的文件是否必须由夫妻双方共同签署?对于一方所作的投资或经营，他方能否以配偶的身份主张无效?或者以事先未经本人同意而不承担有关债务偿还责任?诸如此类的间题，现行法律根本无法予以回答。而解决不了这些间题，夫妻对共同财产的平等处理权就会成为一种摆设。

    3.将分居期间的财产认定为夫妻共同财产，有失公平。我国婚姻法没有明确规定夫妻分居制度，但是，在实际生活中，夫妻双方因工作关系而两地分居或因感情不和而分居的情况并不罕见。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条规定:“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所得财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相等的财产抵偿另一方。’i这一规定将所有分居期间的财产都作为夫妻共同财产，忽略了此类财产的特殊性〔夫妻分居尤其是因感情不和而分居的，双方往往除了具有法律上的夫妻身份关系外，不再有任何联系，共同关系已是名存实亡。根据民法原理，财产的共同共有是指“基于共同关系而共享一物所有权的法律状态。”匀共同关系并不是一种抽象的关系，而是一种具有特定身份关系的人在共同生活、共同劳动基础上形成的权利义务关系，身份关系只能认为是取得共同财产的一个前提条件，正如已分开生活的父母子女的财产不能视为家庭共同财产一样，不在一起生活，互不相于的夫妻的财产，也不应一律作为共同财产。将财产分给仅仅“名义”上的配偶，或者为其承担偿还债务的责任，这对另一方来说，是不公正的。

    4.约定财产制的规定过于简单。对于约定财产制，我国婚姻法只是将其作为婚后财产共有制的除外条件在第13条提了一句。最高人民法院在司法解释中也只作了“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的或以口头形式约定‘双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效”的规定。随着社会经济的发展，公民法律意识的提高和个人拥有财产数量的不断增加，婚姻双方当事人对财产进行约定的情况越来越普遍，约定财产制的作用日显重要。但由于现行法律对约定财产的规定过于简单，实践中很难操作，使这一制度往往流于形式，有时甚至成为一些人规避法律、逃避伎务的合法工具。

        二、完菩夫妻财产制度的思考

    i}结婚是男女双方依照法律规定的条件和程序，确立夫妻关系的行为’“。。因此，从实质上看，结婚是一种要式法律行为，一方面要有男女双方同意缔结婚姻关系的协议，另一方而必须经过婚姻登记机关批准。协议是确立夫  妻关系的基础，是男女双方对在他们之间缔结婚姻关系}’  合意。没有这种协议，婚姻关系无从发生_有鉴于此，笔名  认为、应当从契约的性质和特点出发，规范夫妻双方当导  人的财产关系。因此，在夫妻财产制度的建立上，首先应兰  尊重作为平等当事人的夫妻双方的真实意思表示，充分体  现当事人意思自治的原则。同时。要建立具体制度.切实有  效地保护各方当事人的合法权益、真正实现在夫妻财产关  系上的男女平等、

      1.完善夫妻约定财产制。有人认为，约定财产制表面  上维护了婚姻当事人的财产所有权和处分权，但存在着严重的弊端，不仅会成为当事人实施规避的借口，而且约定真伪难于判断。审查约定诉耗太大，因此，应取消财产约定，实行单一的法定共同制‘’少笔者认为.现行约定财产制  的缺陷并不在于这一制度本身。而是在于对这一制度所作 

; 的规定不完善:取消约定财产制度，实质上是否定婚姻的契约性质和当事人处分财产权利的自由，不利于保护当事人的合法权益。因此，对于夫妻约定财产制采取的态度不应是简单的否定，而是应进一步加以健全和完善二对于夫妻约定财产制，笔者认为应规定以下内容:

    夫妻财产约定的有效条件。作为一种契约形式。夫妻财产约定应当符合下列条件方为有效:一是婚姻当事人要有绪结夫妻财产契约的能力。在我国，由于法定婚龄高于具有完全行为能力的年龄。因此，从年龄角度看。有婚姻行为能力的人，当然具有缔结夫妻财产契约的能力。二是夫妻财产约定的形式必须符合法律规定。按照各国的立法通例，夫妻财产契约为要式法律行为，必须具备书面形式，口头约定无效。为了规范夫妻财产约定制度，避免出现不必要的纠纷，我国法律也应规定夫妻财产约定必须采用书面形式。不得1j,口头形式为之。三是夫妻财产约定必须经有关部门按程序确认。国外对夫妻财产契约的确认主要有两种方式，即公证方式和登记方式;前者须在法院或公证人前订立，并由当事人签署;后者在婚姻申报时进行登记。考虑到我国的实际情况，笔者认为。应当兼采公证和登记两种方式，当事人既可以在婚姻登记时向婚姻登记机关提出财产契约登记，也可以向公证机关提出申请，由公证机关对财产契约进行公证。

    夫妻财产约定的内容。从尊重当事人真实意思表示出发，对夫妻财产约定的内容不应加以太多的限制。只要内容不违反法律的强制性规定。该约定就应视为有效j一般来说，夫妻双方可以就下列内容进行约定:一是选择夫妻财产制的形式。从各国的婚姻立法看，国外在夫妻财产制上主要有四种形式，即统一财产制、共同财产制、联合财产制和分别财产制:按照统一财产制，夫妻可以在契约中约定.将妻的所有财产估定价额，转移其所有权于夫，妻则保留对此项财产的返还请求权。共同财产制包括一般共同制、动产及所得共同制和所得共同制。一般共同制是指不论夫妻的婚前财产还是婚后财产，是动产还是不动产，一律归夫妻共同所有:动产及所得共同制是指夫妻在结婚时  的全部动产l;}及婚后所得的财产，均为夫妻共有。所得:  同制是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产及原有l  产的孽息为夫妻共有。按联合财产制，婚姻成立后，夫妻i  财产仍归各自所有、但双方财产联合在一起，由夫管理，】  姻关系终止时，妻的原有财产由妻或妻的继承人收回。1  分别财产制中，夫妻的婚前财产和婚后所得的财产仍归布  自所有，但妻亦得1}r其财产交付其夫管理。二是约定部士  财产的所有关系。婚姻当事人在总体上采用婚后财产共「  制的同时，可以就个别财产的归属订立协议，确定由夫b  妻对该财产享有所有权。三是对部分或全部财产的使声权、收益权.处分权进行约定j实行婚后共同财产制的婚妇  当事人也可玖就部分或全部财产的使用权、收益权或处;权进行约定，确定由各方所享有的权利。此外，在约定财产范围上，婚姻当事人不仅可以就婚后所得财产进行约定也可以婚前财产进行约定:

夫妻财产约定的变更_因客观情况发生变化，夫妻刃方认为需要变更约定内容的。可以在协商一致的前提下对原先的约定进行变更。但是。变更夫妻财产约定的形式必须与被变更的原夫妻财产约定的形式相一致，即原约屁为公证形式的，变更必须采用公证形式。原约定为登记兀式的，变更也必须采用登记形式。

    夫妻财产约定的效力。夫妻财产约定的效力包括对户效力和对外效力两个方面。对内效力是指该约定对婚姻坐事人的拘束力。夫妻财产约定一经成立并生效。即在夫妻双方及其继承人之间发生财产契约的物权效力，婚姻关系当事人受此物权效力的约束，未经双方当事人同意，任侗一方都无权变更或撤消约定的内容。对外效力是指该约定对第三人的效力，即能否对抗第三人。笔者认为，夫妻财产约定能否对抗第三人，取决于它是否符合法律规定的形式_只有依法经过公证或登记的约定，才能产生对外效力，对坑第三人，否则，不能对抗第三人。

    鉴于婚姻的契约性质，笔者认为。约定财产制应作为我国最基本的夫妻财产制度。婚姻登记时，婚姻登记机关应告知双方当事人订立夫妻财产契约，并按规定予以登记或公证。对于没有约定或者约定不明确的婚后所得财产，除法津明确规定归一方当事人所有外，属夫妻共同财产，由夫妻双方共同所有:

    2.确保夫妻双方对共同材产享有平等的权利。作为共同所有人.夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。因对共同财产进行维修，保管.改良等所支出的费用

，夫妻双方应平均分担。配偶一方因经营共有事业对外发生债务或造成第三人损害的，夫妻双方应共同承担连带责任。为了尽可能地避免出现因法律规定的过于笼统抽象面导致的一方在处分共同财产时损害另一方利益的现象，切实维护夫妻各方对夫妻共同财产所享有的平等权利‘婚姻法应规定一些具体的制度和措施-对于夫妻共词财产。双方可以明确由某一方或双方行使，但是凡涉及夫妻共同财产的重大管理和处分行为，应当征得对方的同意，否则，由实际行为人承担财产责任二当然，一方虽系擅自处分夫妻共同财产，但如第三人是善意、有偿取得该共同财产的，则应按照善意取得的原理，保护第三人的利益，另一方因此受到的损失，则由擅自处分共同财产的一方予以赔偿。夫妻举债，须事先协商一致，并应留下书面协议。未经协商一致的，一方单独举债，事后他方追认的，可以认定为夫妻共同债务;否则，配偶他方不同意的，或者事后没有追认的，应确认为夫妻一方的个人债务，配偶他方无共同偿还义务，除非举债人能证明该钱款用于家庭共同生活或者配偶他方享受到了利益。⑥

    3.限定夫妻共同财产的范围。夫妻双方约定为夫妻共同财产的财产和没有约定或约定不明确的婚后所得财产，为夫妻共同财产。但是，下列婚后财产非经当事人特别约定，不能视为夫妻共同财产:

    一是一方因继承和受赠所取得的财产。夫妻一方通过继承和接受赠予(包括遗赠)取得的财产，应视为个人财产，由取得方享有该财产的所有权。

   二是一方在分居期间取得的财产。对于分居后的夫妻财产关系，国外大多数国家都采用分别财产制，即分居期间各方所取得的财产，归各自所有。考虑到夫妻分居后，双方往往在经济上，生活上中断联系，财产处于分离状态的实际情况，笔者认为，将夫妻分居期间取得的财产认定为夫妻个人财产，比之于现行婚姻法将其作为共同财产的规定，更能体现此类财产的特殊性，也有利于保护当事人的合法权益。但由于分居期间婚姻关系仍然存在，因此，双方之间的权利和义务关系并不因分居而终止，分居后，没有正常生活来源的非分居责任人，有权要求对方给予适当的生活费用。

    三是属于一方个人特有的财产。这类财产具有严格的人身性质，为个人职业和生活所必需，应认定为夫妻个人财产，归一方所有。包括:婚前个人财产及其增值部分;复员、转业军人的复员费、转业费、医疗补助费和回乡补助费;属于个人专用的物品，如个人衣物、书籍资料等;一方因人身伤害所得的损害赔偿金.伤残补助费;夫妻一方的人身保险金;一方创作的手稿、文稿、设计图纸，以及其他与身份密切相关的财产。

    4.建立财产补偿制度和过错赔偿制度。财产补偿制度是指在婚姻关系存续期间，一方对夫妻共同财产所享有的权利明显超过另一方的，婚姻关系终止时，应给另一方相应补偿的制度。在现实生活中，夫妻双方对共同财产实际享有的权利不平等的现象是相当普遍的，如为了支持一方继续深造，另一方不仅自己作出牺牲，承担了包括家务在内的所有劳动，而且还将部分甚至大部分夫妻共同财产用于配偶一方的智力投资，以致于夫妻共同财产所剩无几;又如因双方家庭条件不同，婚后，一方在亲属的抚养、瞻养、救济上花去了大量的夫妻共同财产，而另一方则天此支出等。出现上述情况，在婚姻关系终止时，如果仅就玫存的夫妻共同财产进行分割，强调所谓的平等(事实上人们常常将其理解为平均)，而不去考虑婚后双方对夫妻共同财产实际享有权利上存在的悬殊，那么，必然会损害其中一方当事人的利益。鉴此，笔者认为，在婚姻关系存续期间，如果一方在夫妻共同财产上所获取的利益明显多于另一方的，在离婚时，应当给予另一方一定的补偿，以真正体现夫妻双方对共同财产所享有的平等权利。

    过错赔偿是指配偶一方因自己的过错给对方造成损失时，向对方承担相应赔偿责任的制度。既然婚姻实质上是一种契约关系，那么，根据当事人法律地位平等的原则，当一方当事人违反约定造成对方损失或者因过错侵犯对方享有的共同财产权利造成对方损失时，就应当承担赔偿责任。过错赔偿的内容主要包括两个方面:一是离婚损害赔偿口男女双方结婚后，应当遵守法律规定和有关约定，自觉履行婚姻义务，因一方当事人的过错而导致离婚的，有过错一方应当赔偿无过错一方因此所造成的损失(包括财产损失和精神损失)。近年来，因夫妻一方的重大过错(如通奸、拼居、重婚、虐待、遗弃等)而引起的离婚案件不断增加，配偶他方的婚姻权利受到严重侵害。为了保护无过错方的合法权利，惩罚过错当事人的违法行为和不道德行为，稳定婚姻家庭关系，笔者认为，有必要建立离婚损害赔偿制度。二是共同财产侵权损害赔偿。配偶一方因过错侵犯对方的财产权利，

给对方所有的财产造成损失的，应承担赔偿责任，自不待言。对于共同财产，夫妻双方享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。一方未经对方同意擅自处分共同财产给对方造成损害或者因重大过错造成共同财产毁损、灭失的，同样应当就对方实际遭受的损失，承担损害赔偿的责任。离婚时，如一方所得财产不足以弥补对方损失的，在确定全部共同财产归受害一方所有的同时，可以责令其在一定时问内就剩余部分向对方进行赔偿。

夫妻财产相关法律篇6

夫妻财产约定制，亦称契约财产制，是指夫妻（或拟结为夫妻的双方）通过协商以契约方式约定婚前财产、婚姻关系存续期间所得的归属、管理、使用、处分、收益及债务清偿、婚姻解除时财产清算等事项，并排除法定夫妻财产制适用的制度。夫妻间的财产关系是婚姻关系的一项重要，2001年修正后的《婚姻法》对夫妻财产制度作了重要的修改和完善，明确规定了夫妻财产约定制的方式，将夫妻财产约定制提高到了一个新的高度，即在私法领域给予当事人充分的自由，允许其在规定的范围内自主处分其财产权利。随着市场的快速，个人私有财产增多，离婚率上升，实行夫妻之间财产约定可以避免夫妻财产纷争，维护稳定，但是的夫妻财产约定立法尚有不完善的方面，如财产约定制度的性质不明确、财产约定的类型限制了当事人财产自由处置权以及与民法原则、个人隐私保护的冲突等不足，也有待进一步探索和修正。

关键词：夫妻财产约定制 分别财产制 一般共同制 部分共同制 立法不足

夫妻财产制度又称婚姻财产制，是关于夫妻婚前和婚后财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿、婚姻解除时的清算等方面的法律制度。我国夫妻财产制度包括夫妻财产法定制、夫妻财产约定制和财产特有制。随着我国市场经济的发展，立法重心不应只是强调身份关系，而更应该注重财产关系，注重夫妻的财产权。夫妻对财产权的行使会直接到我国的市场经济的发展，以及婚姻家庭的稳定和睦。为了维护婚姻家庭，调节社会主义市场经济，应当完善夫妻财产制度的立法，完善我国的法律。

一、夫妻财产约定制度的沿革及发展

夫妻财产约定制，亦称为契约财产制，是指夫妻（或拟结为夫妻的双方）通过协商以契约方式约定婚前财产、婚姻关系存续期间所得的归属、管理、使用、处分、收益及债务清偿、婚姻解除时财产清算等事项，并排除法定夫妻财产制适用的制度。它不仅是调节夫妻财产关系的主要依据，同时也是涉及交易安全的。当代多数国家在调整夫妻财产关系时都是兼采法定夫妻财产制和约定夫妻财产制（如法国、日本、德国、瑞士等），只有少数国家不采用财产约定制，实行单一的法定夫妻财产制（如前苏联、罗马尼亚、波兰等）。随着我国社会的发展，人们的观念不断更新，在夫妻财产关系中也出现了一些新情况、新问题，夫妻财产约定制度逐渐被人们所认同。

夫妻财产约定制度在我国已有较长的，可以追溯到上个世纪三十年代，始自《中华民国民法典》第4编《亲属》第4节《夫妻财产制》第1004条规定：“夫妻得于结婚前或结婚后，以契约就本法所定之财产约定制中，选择其一，为其夫妻财产制”，第1007条规定：“夫妻财产制契约之订立、变更或废止，应以书面为之”。这应视为我国历史上正式有夫妻财产约定的立法。

中华人民共和国成立后，1950年的《婚姻法》虽然未对夫妻财产约定做出明确的规定，但在中央人民政府法制委员会的《关于中华人民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告》中指出：“对一切种类的家庭财产问题，都可以用夫妻双方平等的自由自愿的约定来解决，这也正是夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权的另一具体表现”。这里的家庭财产约定应当包括：(1)允许夫妻双方就财产问题进行约定；(2)夫妻财产约定必须遵循自由、自愿、平等的原则；(3)夫妻财产约定的对象是家庭财产；(4)夫妻财产约定的内容涉及所有权、管理权等。由于中央人民政府法制委员会所作的立法解释，具有法律效力，因此可以说我国1950年的《婚姻法》实质是允许实行夫妻财产约定的。但是，由于受社会条件的制约，加之实际生活中个人财产极少，以至夫妻财产约定这一立法精神很难体现。

中华人民共和国成立30年后，我国经济进入较快发展的时期，人们的观念发生了一系列变化，婚姻家庭生活日趋复杂，这时实行了近30年的婚姻法的内容显然已经跟不上的变化了，于是，1980年9月，经过修改的新中国第二部《婚姻法》应运而生，为适应社会发展的需要，在第13条第1款中规定：“婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有，但另有约定的除外”。自此，我国夫妻财产约定制作为法定财产制的必要补充，得以正式确定。但是，此时法律只是原则性的赋予公民夫妻财产约定的权利，并未明确规定夫妻财产如何约定以及其约定效力等具体规范，缺乏可操作性，在实践中带来了很大的麻烦。

1993年最高人民法院根据审判实践在《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条对此进行了弥补，规定：“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理，但规避法律的约定无效。”从而进一步明确了夫妻财产约定制的约定方式可以书面形式，如果双方无争议的，也可以口头形式作出，以及如果规避法律的约定是无效的情形，解决了当时司法实践中遇到的一些实际问题。

为适应日益纷繁复杂的夫妻财产关系，满足不同社会阶层对夫妻财产制度的要求，2001年4月28日由人大常委会对《婚姻法》进行了修正，该案对夫妻财产约定的立法内容作了较多的扩展，将夫妻财产约定制度独立成第19条，并具体规定了三款内容，具体解决了夫妻财产约定制约定的主体、约定的时间、约定的标的、约定的内容、约定的形式、约定的对外效力以及自愿、无效、债务清偿等法律问题。新《婚姻法》第19条的规定，将夫妻财产约定制提升到了一个新的高度，即在私法领域给予当事人充分的自由，允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利，婚姻财产协议作为这种自由的体现，理应受到法律的保护。

二、我国夫妻财产约定制的主要内容

世界上大多数国家对夫妻财产制都有较为具体、明确的规定，从我国《婚姻法》的规定可以看出，我国的夫妻财产约定制立法限制较多，主要规定了以下内容：

1、约定的主体适格。夫妻财产约定制的主体应当是夫妻或拟结为夫妻的当事人，夫妻之间订立财产契约是一项事关当事人重大利益的重要民事法律行为，进行约定时，双方必须都具备完全民事行为能力，无民事行为能力或限制民事行为能力者无权约定。同时按照婚姻法的规定，当事人一方的男性不得早于22周岁、女性不得早于20周岁。因夫妻约定财产这一契约关系直接影响到当事人双方一生或重大的个人财产利益，涉及到夫妻双方相互扶养的义务，涉及到对未成年子女抚养的义务以及对长辈的赡养义务，因此夫妻对财产的约定必须由双方亲自签订，不适用制度。

2、约定必须出于当事人的真实意思表示。意思表示真实是指当事人在意志自由并能确认自己意思表示法律效果的前提下，内心意志与外部表现相一致的状态。意思表示真实的情形下订立的夫妻财产约定，才能对当事人产生法律效力，欺诈、胁迫、乘人之危等行为不正当地干涉了当事人的意思表示，严重破坏了意思自治原则，极大地损害了当事人的利益，因此，这些行为导致的意思表示于法于理有悖，不能产生法律上夫妻财产约定的效力。例如：夫妻之间本来没有约定财产，妻子为了达到对共同财产独占的目的，就要挟丈夫签订将所有的财产统统归妻子所有的约定，如果丈夫不同意，则将把丈夫未被司法机关掌握的违法行为揭发、举报，丈夫害怕便被迫与妻子订立契约，将财产归入妻子名下，对于此举先不探究这财产本身的性质，只从行为上看这种违背当事人真实意思表示的契约就是无效的。

3、约定的内容必须合法，且不得超越夫妻所享有的财产权利的范围。夫妻双方对其财产的约定就是实施民事行为的过程，此民事行为必须是合法、有效的，必须是符合公平原则、公序良俗原则的民事法律行为，不得规避养老育幼等法律义务，不得损害国家、集体或第三人的合法权益，不得违反法律或社会公共利益，否则是无效的。例如丈夫因为经营管理不善而负债累累，为了逃避债务，夫妻双方作出约定，将所有共同财产列入妻子财产的范围，以此来逃避债务，这种行为显然是规避法律的行为，损害了善意第三人的合法利益，因此是无效的。一般而言，夫妻财产约定协议应当具备以下内容：（1）当事人的基本情况，包括姓名、性别、住址、职业等；（2）财产情况，约定所涉及的财产（包括债务）的名称、数量、规格、种类、价值、状态等；（3）财产的归属；（4）共同生活期间财产管理、使用、维护、处分原则；（5）解除约定协议或解决争议的方法；（6）其他双方认为有必要的约定。

4、约定的方式须采用书面形式。新《婚姻法》第十九条第一款规定“约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用该法第17条、第18条的规定。”由此可见，我国夫妻财产约定制应当采取书面形式，而不能采用口头形式及其他形式。

5、约定有效力。《婚姻法》规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”双方按照约定享有财产所有权以及管理权等其他权利，并承担相应的义务。夫妻关于财产的约定，是双方当事人意思的合致，通过约定来安排夫妻未来财产的分割，对夫妻双方当然具有约束力；夫妻任何一方违反财产约定，都将承担相应的违约责任。但是，在涉及第三人利益时，《婚姻法》第19条第3款规定的是：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。也就是说在通常情况下，如果夫妻财产约定没有公示，约定只在夫妻之间有效，并不能据此对抗善意第三人。因此，有些国家规定夫妻财产约定必须进行登记或者为第三人所明知，才能对第三人发生法律约束力。我国法律尚未建立夫妻财产登记制度，只是以第三人知道夫妻之间有财产约定这一条件成就时，才能对第三人有效，反之，则对他不发生效力。即夫妻任何一方不得以债务不是自己欠的、夫妻有约定而不承担该债务。夫妻中未借债一方只要不能证明作为债权人的第三人知道该财产约定的，均得以夫妻共同财产和个人财产先行对第三人清偿债务，清偿后，夫妻中不负债的一方再向另一方追偿。

三、我国夫妻财产约定制的类型

夫妻财产相关法律篇7

夫妻财产制是婚姻家庭立法的重要内容，建立一项符合中国国情的、科学的夫妻财产制度，不仅有利于保护夫妻双方的合法权利，稳定婚姻家庭关系。而且也有利于保障民事交易的安全，维护涉及夫妻财产的民事交易相对人的合法利益。我国现行‘婚姻法幸规定，’、夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外_”“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。’面对日益复杂多样的夫妻财产关系，这一规定已明显滞后，远不能适应社会经济发展的需要，难以调整发展变化了的夫妻财产关系.有必要加以修改和完善  

 

关键词：夫妻财产制  共同财产  缺陷  完善

一现行夫妻财产制度的缺陷

   根据我国现行婚姻法的规定，我国夫妻财产制度实行双轨制，即以共同财产制为主，以约定财产制为辅。对于夫妻双方没有特别约定的婚姻关系存续期间取得的财产，一律视为夫妻共同财产，由夫妻双方共同享有所有权一这一貌似平等的规定实际上掩盖了事实上的不平等.使得配偶一方应当享有的合法权益得不到尊重和保障。综观我国现行的夫妻财产制度，笔老践人为主要有以下几方面的缺陷:

    :夫妻共同对产的范围规定过宽。根据婚姻法和最高人民法院有关司法解释的规定.夫妻共同财产可以分为两大部分:一是直接成为夫妻共同财产的财产，这部分财产指的是所有在夫妻关系存续期间所得的财产，包括一方或双方所得的收人和购置的财产;一方或双方继承和受赠(包括接受遗赠)的财产、双方共同取得的知识产权;一方或双方从事承包或租赁等生产经营活动的收益;一方或双方取得的债权以及其他合法所得‘，。二是转化成夫妻共同财产的财产、其中一方婚前个人所有的房屋和其他价值较大的生产资料，婚后由双方共同使用、经营、管理经过八年的;一方婚前个人所有的贵重生活资料，婚后经双方共同  使用、经营，管理经过四年的。婚姻关系存续期间，复员、牟  业军人所得的复员费、转业费.结婚时间十年以上的、均车  化为夫妻共同财产③。上述对夫妻共同财产的规定不仅我  围过宽，而且许多内容也有违法理和常理。

    将婚姻关系存续期间一方或双方继承和受赠的财产们  为夫妻共同财产，是现行夫妻财产制的一大缺陷、多年来  一直遭到众多学者的批评。笔者认为，这种批评是有道姻  的。根据我国继承法的规定，继承的方式分为遗嘱继承和注定继承两种。遗嘱是公民对自己死后遗留的合法财产进行  处分的单方法律行为。一份合法有效的遗嘱，必定是遗嘱人  的真实意思表示。而将一方依遗嘱继承取得的财产作为夫妻共同财产，无异于改变了遗嘱的内容，将本应属于遗嘱推定的某一继承人所有的财产变成了该继承人与其配偶共同所有的财产.这显然违背了遗嘱人的意愿.而巨‘这也将导致逻辑上的混乱和法理上的难L}自圆其说。一方面，法律落重当事人真实意思表示，保护当事人订立的合法有效的迫嘱，另一方面，又规定相应的制度，去改变遗嘱的内容，使法律对当事人真实合法的意思表示的保护大打折扣。同样，这一问题也存在于赠与行为中。法定继承是按照法律规定的继承人范围、继承顺序、遗产分配原则进行继承的一种制度。根据我国继承法的规定，法定继承人的范围包括第一顺序的配偶、父母、子女和第二顺序的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。除了对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或丧偶女婿可为第一顺序继承人外，我国继承法并没有将儿媳和女婿列入继承人范围，他(她)们无权当然地取得公婆或岳父母的遗产。然而，将一方按法定继承取得的财产作为夫妻共同财产，使夫妻双方对该财产共同享有所有权、扩大了法定继承人的范围，使婚姻法规定的内容与继承法相互脱节，影响了法律的严肃性:

    夫妻财产所有权按期限转化的规定，同样有悖于民法的基本理论，也是与现行婚姻法的规定相违背的。我们知道‘所有权属于自物权，是最典型、最完整的物权形式，而物权具有绝对性。现行婚姻法也只规定婚后财产共同制，除非当事人之间有特别约定，否则，一方的婚前财产只能归其自己所有。婚前财产经过一定的时间转化为夫妻共同财产的规定，实际上是对婚后财产共同制的否定，使婚姻法的有关规定形同虚设，同时也从根本上违背了“所有权不受时间限制”的民法基本原理，使一方只要一定的时间就能取得本不应属于他(或她)的财产所有权，而另一方在经过一定时间后就丧失了一半财产的所有权，严重地侵犯了享有婚前财产所有权一方的合法权益。

    2.对夫妻共同对产权行使的规定过于抽象，缺乏操作性，(婚姻法》第l3条第2款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《妇女权益保障法》第43条规定，妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与配偶平等的占有、使用、收益与处分的权利。应该说，这些规定，对维护男女平等有着重要意义，然而，如何保障当事人正确地行使  这些权利，有效地实现真正意义上的男女平等，法律却无具体规定。因此，一旦夫妻就某项权利的行使出现纷争，不  能达成一致意见的时候、法律就无所适从‘而这类问题却频繁地出现在现实生活中、如:以夫妻财产作投资时，该投资的文件是否必须由夫妻双方共同签署?对于一方所作的投资或经营，他方能否以配偶的身份主张无效?或者以事先未经本人同意而不承担有关债务偿还责任?诸如此类的间题，现行法律根本无法予以回答。而解决不了这些间题，夫妻对共同财产的平等处理权就会成为一种摆设。

夫妻财产相关法律篇8

夫妻财产制度又称婚姻财产制度，是规定夫妻财产关系的法律制度，又是婚姻家庭组成部分，夫妻财产制度明确了婚姻当事人各方对婚姻和家庭的法律责任，对于保障幼老病残者的生活，促进家庭生活稳定具有重要意义，本文通过对夫妻财产制度的理论，分析我国夫妻财产制度的不足，并提出进一步完善的建议，全文共分两部分，第一部分是夫妻财产的一般理论，这一部分明确了夫妻财产制度的概念、性质及设立夫妻财产制度的意义，分析夫妻财产制度的立法价值取向，从总体上对夫妻财产制度的一般理论进行研究；第二部分是我国夫妻财产制度及评析，这一部分系统介绍了我国夫妻财产制度的立法概况和我国夫妻财产制度的主要内容，指出了我国现行夫妻财产制度的立法的成功与不足，并根据夫妻财产制度的一般理论，进一步提出完善的建议，以使我国夫妻财产制度更加完善。

第一部分夫妻财产制度的一般理论

一、夫妻财产制度的概念和性质

夫妻财产关系是派生于夫妻身份关系的重要法律关系，它是夫妻共同生活不可缺少的内容，是实现家庭经济职能的基础性要素。夫妻财产关系包括夫妻的财产所有权，夫妻间的抚养关系和夫妻财产继承权等。其中夫妻的财产所有权是夫妻关系存续期间财产关系的核心，因其涉及双方各自的、共同的、以及第三人的权益而受到各国法律的普遍重视，夫妻财产制度是它的一般法律表现形式。

夫妻财产制度又称婚姻的财产制度，是指夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、收益、使用和处分，夫妻的对外财产责任以及婚姻终止时财产分割与清算的法律制度。

夫妻财产制度与夫妻身份关系一样，总是与一定社会制度相适应的，一国采取什么样的夫妻财产制度 ，首先决定于社会生产力水平，生产力是一个不断发展变动提高的过程，一切财产法律问题都受到生产力发展水平的影响。夫妻制度也必然随生产力的变化而变化，夫妻财产制度立法必须适应生产力水平要求。人类历史上生产力的每一次飞跃，都会给夫妻财产制度带来重大影响和变化。其次夫妻财产制度所有制的支配并为后者服务，夫妻财产制度必须与所有制相适应。第三，夫妻财产制度必须能够满足家庭共同生活需要，家庭具有什么样的职能，是由当时社会的生产力水平及其生产关系所决定的，社会发展变化，家庭职能也不断地随之发生演变，家庭职能的履行必须建立在家庭的经济条件或者财力上。

二、设立夫妻财产制度的意义

夫妻财产制度是夫妻关系是一项极为重要的法律制度，在婚姻家庭立法中占据十分重要的地位。夫妻财产制度直接关系着夫妻共同生活和整个家庭生活的物质条件，它明确了婚姻当事人各方对婚姻和家庭的法律责任，保障幼老病残者的生活，促进家庭生活的稳定。受到各国和地区婚姻家庭法的普遍重视。根据夫妻财产制度的发生事由不同，可以把夫妻财产制度区分为三种不同类型：法定夫妻财产制度、个人特有财产制度和约定夫妻财产制度。

法定夫妻财产制度是指强制适用法律规定的具体夫妻财产制度的制度，法定夫妻财产制度保障了夫妻在婚姻家庭共同生活的经济需要，解决了在夫妻没有对其选择适用的夫妻财产制度进行约定或约定无效的情况下的夫妻财产所有权的归属问题使在夫妻双方没有对财产作出约定情况下处理夫妻财产关系仍有明确的法律依据，是对约定财产制度的必要补充，法定财产制度原则上也是对夫妻当事人双方最公平的财产规则。因为法定财产制度是对多数人的意愿的推定，其内容在法律上有详细规定，且不允许当事人自行变更法定内容。实施法定财产制度对婚姻当事人的后果原则上相同的，因此，从理论上讲也是最公平的。当事人任何一方都有不可能利用自身的财产、职业、知识背景等优势从制度上为自己谋取行比对方更多利益，实施法定财产制度对婚姻当事人的后果原则上是相同的,因此从理论上讲也是最公平的。当事人任何一方都不可能利用自身的财产、职业、知识背景等优势，从制度上为自己谋得比对方更多利益。实施法定财产制度，成本也较低。婚姻当事人如果没有另行约定，就一律适用法定财产制，不必履行相应的专门履行或手续，婚姻存续期间不必为财产制适用条件和效力考虑，更没有道德上的心理负担或社会舆论上的后顾之忧，简单方便成本节约。

个人特有财产制度是指法律直接规定一定范围内财产归所得者个人所有，并排斥其配偶共有的财产制度，特有财产制是对共同财产范围的缩小与限制。特有财产归夫妻一方个人所有的根本原因是，此类财产往往具有十分强烈的个人人身性质或者系一方从事职业专属使用的，或者财物价值虽不大却对一方当事人具有特别意义，纳入共同财产分割确有不妥，为方便夫妻当事人以及尽量保持个人生活的连续性与完整，多数国家和地区立法确认特有财产。特有财产制度的设置不仅有利于保障夫妻一方的个人财产权，而且更为有效地体现了法律对个人尊严和人格权的保障。

约定夫妻财产制度是指夫妻当事人协商一致选择适用法律允许的具体夫妻财产制度处理夫妻财产关系并排斥法定夫妻财产制度适用的制度，约定财产制度体现了契约自由的原则，是依据尊重当事人行使财产权原则而设置的财产制，属于法律明确规定的由当事人选择适用的夫妻财产制，具有优先适用的法律效力，约定财产制度允许在法定财产制以外另作约定，使当事人在结婚后仍能保持经济的自和相对独立性，有助于男女平等和妇女的自强自立，约定财产制度下，在夫妻一方或双方的收入中，除了承担家庭生活开支和赡老养幼的法律义务外，根据个人的意愿和需要，对其余收入可以分别由各自占有，管理和支配，这既能使婚姻当事人在结婚后仍能允许行使自己的财产权利，还可以避免由财产问题引起的家庭 矛盾和纠纷，体现了对夫妻双方财产权利的尊重。

三、夫妻财产制度立法的价值取向

设立夫妻财产制度，首先必须明确其应有的价值取向，然后才能考虑何种或者若干种具体制度能满足或实现预期目标，笔者认为，夫妻财产制度应当能够很好地体现如下精神：

1、坚持男女平等，妇女在政治、经济、文化和家庭生活等各方面享有同男子平等的权利，夫妻财产制度立法必须贯彻男女平等的原则，保持妇女的人格尊严和独立，促进两性地位平等，从婚姻本身看，夫妻共组家庭，在婚姻关系中处于平等法律地位，相互尊重，婚姻才能获得成功与美满。

2、保护弱者，维护社会公平与正义。婚姻家庭是人们主要的生活和生存环境。妇女、儿童、老人、病残者在家庭 里处于弱者地位，婚姻和家庭对他们尤其重要，养老育幼也是家庭的基本职能之一，因而夫妻财产制度的立法应保护家庭 中的弱者以体现社会公平和正义。

3、促进婚姻家庭 的稳定与和谐。稳定是婚姻的主要价值导向之一。夫妻财产制度立法应贯彻该精神，促进婚姻的稳定和家庭的和谐。男女结婚后，夫妻是婚姻共同体的成员，他们不仅在精神上相互信赖而且经济上也必须适度地结为一体，婚姻和家庭 才能稳定。对大多数家庭而言，仅靠一方的财产和收入还难以维持家庭生活正常运转，因而夫妻都应拿出部分财产归双方共同使用，共同收益和处分，或双方共同承担家庭生活费用，过于偏袒配偶一方的夫妻财产制度，或者容易引起夫妻相互猜疑，争吵甚至反目的夫妻财产制度，势必损害婚姻的稳定，破坏家庭 的和谐。建立在两性平等基础上的夫妻财产制度，应以促进夫妻家庭 共同生活的稳定和谐为已任。

4、肯定家事劳动具有社会价值，家事劳动是指料理日常家庭 事务，照顾老人和未成年子女等家庭 内的劳动，家事劳动是夫妻生活的组成部分。随着男女平等观念深入人心，越来越多的妇女进入职业劳动领域，实现经济上自立。但是，妇女毕竟负着生儿育女的社会分工。加之传统观念影响，妇女往往在家事劳动中付出更多时间、精力、有的因此失去较多的职业发展机会甚至无法谋得工作和收入。另一方面，如果夫妻双方都全力追求职业发展而置家庭于不顾,家庭共同生活必难以为继，因此，家事劳动是劳动力再生产必不可少的手段，不仅有用，而且有社会价值，设计夫妻财产制度时，应当肯定家事劳动的社会价值。

5、保护交易安全，夫妻财产制度，不仅规范夫妻，还涉及交易当事人另一方。夫妻是否订立财产制契约，以及夫妻财产契约选择何种财产制，夫妻财产契约的订立、变更、废止，对民事交易有极为重要的影响。夫妻财产制度在保护夫妻应有权益的同时，还应重视维护第三人的合法权益。夫妻从事民事交易时，交易的有效与否，利益的享受，离不开夫妻财产制度的适用及夫妻对财产的管理，使用，收益和处分，故交易安全应成为夫妻财产制度立法的原则之一，法律对交易安全的保护，实质上是对交易善意无过失者利益的保护，交易安全不仅具有满足夫和妻个体安全的价值，更具有维护全社会经济秩序的作用。

第二部分我国的夫妻财产制度及评析

一、我国夫妻财产制度的立法概况

《婚姻法》是调整婚姻家庭关系的法律，而夫妻财产制度又最能表明夫妻在家庭中的实际地位，所以一直为社会所重视，我国历来颁布的《婚姻法》都比较注重这一点，建国以来，我国共颁行了二部《婚姻法》分别是1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》。在夫妻财产制度方面，1950年《婚姻法》规定：夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权和处理权。第23条第一款规定：离婚时，除女方婚前财产归女方所有外，其他家庭财产如何处理由双方协议：协议不成时由人民法院根据家庭财产具体情况，照顾女方及子女利益和有利于发展生产的原则判决。这种夫妻财产制度亦即一般共同财产制。由于当时的社会性质是新民主主义社会，所以这种单一的共同财产制度对于妇女地位的提高，社会的稳定，社会生产的发展起到了积极的作用。

随着我国妇女经济能力的增强，新型夫妻财产关系的出现，1950年的《婚姻法》在夫妻财产问题上采取的单一的一般共同制（而且只在离婚时这种财产制度才体现出来)已不能适应时代的需要，1980年全国人大颁布了新中国的第二部《婚姻法》，在其第13条规定：夫妻在夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，第31条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决，这就是我们通常所说的法定财产制为主约定财产制为辅的夫妻财产制度。此外，为使《婚姻法》的原则更好地贯彻执行，最高人民法院在1993年11月3日颁布了《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，对夫妻共同财产的范围做出了限定，夫妻双方在夫妻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和财置的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和财置的财产；（2）一方或双方继承，受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方的其他合法所得，该司法解释使《婚姻法》在司法实践中更具有可操作性。

这种财产制度在明确夫妻共同财产的范围，正确处分夫妻的共同财产，维系正常的婚姻家庭关系，保护婚姻中弱者的合法权益等方面，起到了积极的作用。但是由于当是立法背景是计划经济，对婚姻中合法的个人利益明显考虑不够，尤其是随着改革开放的不断深入，市场经济体制的逐步建立，夫妻婚后财产的性质、来源、内容种类日益复杂，人们的婚姻观、财产观也发生了相应的变化，最高法院司法解释也主要是针对离婚时的财产问题而作出的，以此代替夫妻财产立法，用以调整平时的，夫妻存续期间的财产关系有不相宜的地方，而且，该司法解释对夫妻共同财产的范围规定得过于宽广，特别是将夫妻一方继承或受赠与的财产划分为夫妻共同财产，学术界对此争议较大，这种过于扩大夫妻财产范围的做法既违反了市场经济提倡按劳分配、尊重和保护个人财产所有权的精神，同时也与我国《继承法》和《民法》在立法上的规定相抵触，造成适用法律上混乱。从我国《继承法》的规定来看，法定继承人顺序中并无儿媳和女婿，他们只有在第12条的特别情形中才作为第一顺序继承人看待，即丧偶儿媳或丧偶女婿如果对公婆或岳父母尽了主要赡养义务时，可以列为第一顺序继承人，如果将夫妻一方继承的财产一律看作夫妻的共同财产，即使不是法定继承人的人在法定继承开始后就取得了部分遗产的所有权，这就使《婚姻法》和《继承法》对同一性质的归属认定在立法规定上不相一致，再从《民法》的规定来看赠与是一种合同，赠与合同是赠与人将自己的财产赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人所以将自己的财产赠与受赠人，是由赠与人的主观意志所决定的,赠与人将自己的财产赠与受赠人而不是其他人,包括不赠与给收赠人的配偶，都是赠与人对自己拥有的财产行使所有权的一种表现形式，是合法的。如果将夫妻一方受赠所得的财产作为夫妻共有的财产，让不是受赠人的一方也取得受赠财产的所有权，这无疑扩大了受赠人的范围,与赠与人的真实意思不相符，无形中限制了公民个人财产的处分权，使得《婚姻法》和《民法》的规定相互矛盾。因此，以前那种单纯的婚后所得共同制已不能反映时代的要求，而约定财产制又太简单，在实践中操作起来十分不便，所以夫妻财产制度的修改完善就被提上了议事日程。

2001年4月28日，修改后的《婚姻法》终于与世人见面了，新《婚姻法》对夫妻财产制度的规定主要体现在第17、18、19、39、40、41、42、47条上，新《婚姻法》在法定财产制度中不仅增补了个人特有财产制，而且还对个人特有财产和婚后所得共同财产制内容进行了列举，新《婚姻法》第18条列举了夫妻一方的财产内容，其中包括：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应归一方的财产，这些规定，缩小了夫妻共同财产的范围，填补了我国在夫妻个人财产立法上的空白，适应了经济的发展，也有利于保护个人的利益，避免使夫或妻在夫妻生活中失去财产上的独立人格，同时也使《婚姻法》的规定与我国《继承法》和《民法》的规定在立法上相一致。在约定财产制中又对约定的财产范围（婚前或婚后财产），约定的效力（不仅对夫妻双方都有约束力，还继承了1980年《婚姻法》中的合理原则（协议为主，诉讼为辅），而且还考虑了农村中夫妻财产分割中的具体情况（农村土地承包经营权），不仅对因一方的特殊贡献或生活困难而增加了夫妻财产补偿权或获得对方帮助权利的具体规定，对违反夫妻共同财产分割原则的行为制定了救助措施和法律责任。新《婚姻法》的通过，弥补了原《婚姻法》的一些缺陷和不足，把1993年最高人民法院关于夫妻共同财产范围的司法解释的一些规定正式写进《婚姻法》，使夫妻财产制度的概念更加准确，范围更加清楚，使夫妻存续期间的财产关系也有了明确的法律依据，为配合新《婚姻法》的实施，正确审理婚姻家庭纠纷案件，最高法院也相继于2001年12月24日，2003年12月25日出台了关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、（二）对《婚姻法》的适用做了细致的规定，使我国的《婚姻法》更具操作性。

二、我国夫妻财产制度的主要内容

我国现行《婚姻法》第17条规定了我国法定夫妻财产制度既婚后所得共同制度，第18条规定了个人特有财产制度，第19条规定了夫妻约定财产制度，它们共同构成了我国夫妻财产制度的内容：

（一）法定夫妻财产制度

1、法定夫妻财产制度的立法背景

根据我国《婚姻法》第十七条规定，我国法定夫妻财产制度采用的是婚后所得共同制，我国采用婚后所得共同制作为法定财产制，是由我国的传统和具体国情所决定的。

首先是由我国生产力发展水平决定的，我国大多数公民的个人财产不多，婚后家庭共同生活正常运作有赖于双方财产共有共享。夫妻所得共同制使夫妻的经济生活和身份生活趋于一致，鼓励夫妻同甘共苦，增加夫妻间的凝聚力，促进婚姻的稳定，同时，实行婚后所得共同制，承认家事劳动的社会价值，有助于保障因长期从事家事劳动致使经济收入减少或无收入的配偶一方的合法权益，当然，婚后所得共同制，使夫妻共同体内差异消减到最小限度，较合乎国人传统婚姻心理。因此我国现行《婚姻法》以夫妻婚后所得共同制作为法定财产制度。

其次是由已有夫妻财产制度的不同特点所决定的。夫妻分别财产制虽然最能贯彻男女平等原则，且夫妻财产关系较简单，但实施该制度需要有相应的社会环境，如果妇女就业容易，经济完全独立，且经济收入普遍相当于男性，采取分别财产制为法定夫妻财产制度，对妻不会造成制度上的不利。但是，我国社会现实是男女事实上平等远未实现，从整体看，已婚妇女生育子女和更多地操持家庭事务，职业发展受到了较大影响。采纳分别制为法定夫妻财产制度，对我国妇女极为不利，而在联合财产制下，未管理夫妻联合财产的一方，在夫妻关系存续间没有自己的收入和财产，夫妻家庭费用必须倾仗管理者一方，无形中造成该配偶动辄伸手对方要钱的尴尬，长此以往可能形成夫妻新的不平等。一般共同财产制，不问婚前或婚后所得财产，均归夫妻共有共享，终止共同财产关系时由夫妻双方均分割共同财产，这虽能保障妇女特别是妻的利益，但夫妻婚前所得财产，与夫妻无关，如强制构成夫妻共同财产对婚前有较多财产的夫妻一方显然不公，同时，不问夫妻存续时间长短，只要结婚就能分到对方财产的一半普遍推行，有违公平原则，因而也不宜作为法定夫妻财产制度，所以只有婚后所得共同制度适合我国具体情况。

其三，是由夫妻关系的特点决定的。夫妻是一种比其他任何关系都更为密切的关系，包括在财产上均不可能分得一清二楚，在共同生活期间，通常情况下，一方配偶在夫妻存续期间所取得的财产，都是双方共同努力的结果，即使配偶双方没有子女，一方艰苦工作收益丰厚，而另一方终日无所事事，也不例外，因为事实上，在现实生活中，几乎不可能判断配偶一方在获得财产收益时，对方配偶在操持家务、养育子女、外出就业和情感支持等方面提供了多少帮助，婚后所得共同制为在婚姻期间献身家庭和孩子的配偶一方提拱了有力的保护，在各种财产制中，其适应性更强，当然，婚后所得共同制并非完美无缺，如果有人不喜欢这种制度，完全可以夫妻财产契约排斥适用。

其四，顺应夫妻财产制度立法潮流。夫妻财产制主度立法既应重视国人的传统与习惯，又应尊重财产法发展的轨迹，如前所述，共同财产制特别是婚后所得共同制和所得共享制是当今国际上被最广泛地采用的夫妻财产制度，我国采用婚后所得共同制较好地体现了传统与发展的结合，婚后所得共同制最能体现婚姻伦理性，最能适应家庭共同生活的需要，又满足了中国百姓传统婚姻心理需求，因而成为多数居民最愿意采用的夫妻财产制度类型。同时，该制度较好地贯彻了男女平等原则，充分肯定了家务劳动的社会价值有助于促进家庭稳定。

2、我国法定夫妻财产制度的含义

法定夫妻财产制度是在配偶双方婚前和婚后均未就财产关系作出约定，或是所作财产约定无效的情况下，依照法律规定当然适用的夫妻财产制度，我国的法定夫妻财产制度是婚后所得共同制，也称夫妻共同财产制，是指夫妻关系存续期间夫妻一方所得和双方共同所得的收入和财产，均归夫妻双方共同共有，但特有财产除外的夫妻财产制度。我国的法定夫妻财产制度具有以下含义：

（1）我国夫妻共同财产的主体是指夫妻关系存续期间的夫妻，因为来源于夫妻以外的人的财产和非夫妻关系存续期间夫妻一方的个人财产，均不属于夫妻所得的财产，如父母、子女和其他家庭成员的财产。所以夫妻共同财的主体仅指具有合法夫妻关系的男女。

（2）夫妻关系存续期间指的是婚姻当事人依照法律程序缔结婚姻，到婚姻关系依法解除或自然终止的期间，即依法取得结婚证之时至离婚生效或因一方死亡婚姻自然终止之时的期间，包括当事人领取结婚证后，双方尚未共同生活期间，离婚纠纷中分居期间，在人民法院诉讼离婚尚未判决离婚，虽经判决准予离婚，但离婚判决尚未生效之前的期间，这里所说的夫妻关系存续，是法律认可的合法夫妻关系的存续，法律没有确认的夫妻关系，不能以夫妻关系存续期间认定，例如双方虽对外以夫妻名义共同生活，但因双方不具备结婚实质条件，其夫妻关系没有得到法律认可的期间；双方登记离婚或诉讼离婚生效后俩人又同居生活在一起的期间；双方已经依法登记结婚，但是登记时不符合结婚法定条件，后被宣告无效的婚姻，这些期间均不属于夫妻关系存续期间，对此期间取得的财产不能认定为夫妻共同财产。

（3）所得财产指夫妻在夫妻关系存续期间所取得的财产权，如对所有权、继承权、专利或其他权利使用的取得，而不是指要实际占有控制某项财产，但因继承财产的权利移转是从被继承人死亡时起，中奖财产是从宣布中奖时起移转权利。这些未实际控制，占有的财产仍应以认定为夫妻关系存续期间所得，而对于夫妻一方或双方实际占有，但没有取得财产权的财产，无论合法与否，都不属于夫妻所得财产，比如借他人财产和非法占有财产，所得包括夫一方所得妻一方所得以及夫妻共同所得，但不包括《婚姻法》18条规定的夫妻个人专有财产，个人专有财产虽然系在夫妻关系存续期间所得，但由于本法已特别规定为个人财产，因此不能认定为夫妻共同财产，所得是权利的取得，对于不同的财产权利的取得，要结合不同财产权利移转的法律规定去认定，如不动产权利的移转赠与财产的权利转移，车辆所有权移转都有不同规定。

（4）夫妻共同财产归夫妻双方共同所有，这里的共同所有指夫妻不分份额的共同所有，而不是按份共有，在夫妻共同财产分割之前，每一项财产，夫妻均拥用共同所有权。包括共同占有使用、收益和处分的权利。夫妻共有财产与其他一般共有财产最大的区别在于，夫妻共有财产权利是基于身份，基于彼此是夫妻的特别关系而产生的，虽然财产形成亦含有共同的投资，共同的劳动付出内容，但法律更强调的是身份关系，而其他财产共有关系主要是基于共同投资，共同经营、共同付出劳动而形成的，如合伙共有财产，二人出资合购的共有房屋等都不是基于身份而产生的共有关系，因此，在实践中处理夫妻共同财产时，要防止过分地强调财产来源，贡献的大小。适当考虑来源，贡献是对的但过分强调，而不考虑夫妻共有财产的身份性质则有违立法本意。

（5）夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻对共同所有的财产，不问财产来源以及各自贡献大小，都平等地享有处理权，这是夫妻在家庭中地位平等和男女平等原则的体现，有三方面含义：

第一、夫妻双方对夫妻共同财产，享有完全平等的占用、使用、收益、处分的权利，而不问财产的来源以及各自贡献的大小，不论某项具体财产是谁取得的，是谁付出更多，只要是夫妻共同财产，都应归夫妻共同共有，共同享有管理，支配等权利。处分时，必须由双方协商决定，任何一方不得违背对方意愿处分夫妻共同财产。

第二、夫妻享有平等的处分权，不等于夫妻在离婚分割共同财产时绝对平均分配。根据《婚姻法》39条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产，夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合法合理地予以解决。该司法解释的这些原则均与本法不冲突，仍应适用。根据这些原则，夫妻共同财产的具体分割可以而且大多数情况下应该是不均等的。

第三、夫妻在享有对财产的共同处分权同时，也平等地承担义务。如在分割共同财产时应先用共同财产偿还共同债务，对子女的抚养应共同承担等。

3、夫妻共同财产的范围

我国《婚姻法》第17条对共同财产的范围作了列举性规定，包括工资、奖励；从事生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。

（二）个人特有财产制度

1、个人特有财产制度是与夫妻共同财产制度相匹配的财产制度，是对共同财产范围的缩小与限制。许多采用夫妻共同财产制的国家均规定了夫妻特有财产。我国1980年《婚姻法》规定了夫妻共同财产，但没有规定夫妻特有财产，只是在93年最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定了一些个人财产，如该意见第3条规定：复员军人从部队带回的医药补助费和回乡生产补助费，应归本人所有。但范围很有限，从效力上出也仅及于离婚时的财产分割，并不适用于夫妻离婚分割财产之外的其他交易行为。这种夫妻财产制度，已不适应我国市场经济，夫妻财产关系状况，不利于对个人财产权利和个人合法经济生活的保护，不利于某些纠纷的合理解决，也不利于夫妻财产制度的完善。确立个人特有财产制度成为我国夫妻财产制度立法的当务之急。

首先从法理上看，婚后所得共同制不排斥夫妻一方对某些特别财产的个人所有权。确认个人特有财产与划定夫妻共有财产范围，只是一个问题的两个方面，具有相辅相成的意义。

其次，婚姻当事人的财产中，存在部分具有严格个人性质的财产，或者系一方从事职业专属使用的财产或者财物价值虽不大却对一方当事人具有特别意义，一概强制纳入共同财产分割确有不妥。为方便婚姻当事人以及尽量保持个人生活的连续性与完整确有不改变财产的个人所有性质的必要。

其三、从社会生活实际看，我国的夫妻财产关系正呈多元化复杂化发展趋势，与夫妻一方个人人身、身份、生活等不可分割的财产日渐增多，婚姻当事人要求某些财产不与配偶发生法律联系的要求较为迫切，设立个人特有财产制度；有利于倡导婚姻当事人正确处理夫妻财产关系，为夫妻当事人提供灵活处理财产关系的空间，减少纠纷。

其四、从司法审判需要，明确夫妻共同财产范围和个人财产界限，既可使婚姻当事人明确财产权益的范围，又可使司法裁决夫妻财产权益争议有明确法律依据以提高司法审判的透明度和效率。

基于以上理由，在2001年《婚姻法》的修订中，增加了关于特有财产的规定，进一步完善了我国的夫妻财产制度，弥补了1980年《婚姻法》对于个人价值，个人权利和个人意愿的肯定、保护的不足之处，防止了对婚后夫妻共同财产的过份延伸，使我国的《婚姻法》更趋于科学，也为夫妻之间的财产纠纷提供了更加明确的处理界限。

2、个人特有财产制度的含义

个人特有财产是指专属于配偶一方个人所有并排斥夫妻共有的财产，是对共同财产范围的缩小与限制。特有财产的形式包括法定特有和约定特有，约定特有指的是根据夫妻双方的约定确认的夫妻各自保留的财产，我国《婚姻法》第18条的规定属于法定特有财产制，指的是在实行法定共同财产制的同时，夫妻各自根据法律规定保留各自个人所有的财产，并对该特有财产行使管理、使用、收益、处分的权力和承担义务，以及就该特有财产的效力等形成的法律制度，理解本条规定的个人特有财产制，应注意区别它与分别财产制的不同，特有财产制中的特有财产虽然也属分别财产，在效力上也同样适用于分别财产制中的享有使用，占用，收益，处分权和他人不得干涉权等规定，但它与分别财产制的重要区别在于，特有财产制中的特有财产属于部分分别财产是在实行共同所有制基础上的特有；分别财产制中的分别财产是指全部的夫妻财产分别归夫妻各自所有。包括婚前财产和婚后财产均分别所有。它否定共同所有制。个人特有财产制体现个人的价值，保护个人的权利，新生尊重个人的意愿。适用特有财产制的效力时还应注意，特有财产所有人虽然对各自保留的特有财产享有管理、使用、收益、处分的权利以及权利不受他人干涉。但如果夫妻共同生活中所支出的费用过大，用共同财产尚不足支付时，夫妻必须用各自保留的特有财产支付。

3、个人特有财产的范围

我国《婚姻法》第十八条规定；有下列情形之一的为夫妻一方财产；一方婚前财产，一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。本条以列举方式规定了我国个人特有财产的范围，下面分述之：

（1）一方婚前财产

我国1980年《婚姻法》以夫妻关系存续间确定的夫妻共同财产制，未将婚前财产列入夫妻共同财产范围。但1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第6条规定一方婚前个人所有的财产，婚后由双方使用，经营，管理的房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。从而确定了婚前财产通过时效，可转化为夫妻共同财产的制度。

（2）一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助费等费用，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助费是专门针对个人身体受伤后需要治疗，身体残疾后丧失部分或全部劳动能力应给予的补助，这些费用的获得都是以个身体伤害为代价的。如果婚姻因故依法解除对方分走一半赔偿金，则法律设立赔偿金的意义无法完全实现，而对身体受到伤害的夫妻一方而言，这种分割可谓是又一次伤害，而且由于我国目前的经济发达程度还不是很高，这方面的赔偿还很有限，因此，这些费用完全应归受伤害个人支配，使用，不应归夫妻共有。

（3）遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产。

（4）一方专用的生活用品

（5）其他应当归一方的财产

（三）约定夫妻财产制度的立法背景

约定夫妻财产制度是指夫妻以契约方式商定婚前财产和婚姻关系存续期间所得的归属，管理，使用，收誉，处分及债务请偿，婚姻解除时财产的清算等事项，并排除法定夫妻财产制度适用的制度，约定夫妻财产制度是夫妻财产制度的重要组成部分，与法定财产制度具有同等的法律地位在国外被子广泛采用。我国1950年《婚姻法》没有规定约定夫妻财产制度，这是由于当时的经济情况，很少有人对夫妻财产进行约定，随着我国经济的发展，家庭财产越来越丰富，婚姻家庭生活日趋复杂，部分婚姻当事人产生了夫妻财产关系多样化的要求，为适应这一变化发展，我国1980年《婚姻法》确立了夫妻财产约定制，规定：夫妻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有，但双方另有约定除外。随着社会的不断进步，公民法律意识的增强，夫妻以契约形式约定财产关系的情况越来越多，夫妻约定财产制的法律地位也变得越来越重要，婚姻立法仅以“除外”条款来规定约定夫妻财产制度，而不具体规定其条件，内容及效力，显然是不能适应社会发展需要的。因此，需要婚姻法对约定夫妻财产制度予以明确具体的规定，在我国有着客观的必要性和重要现实意义：

（1）适应我国家庭财产状况日益复杂多样化的趋势，使婚姻当事人在处理财产时有更大的灵活性。

（2）尊重公民处理财产问题的自利，维护夫妻尤其是再婚夫妻和分居两地夫妻各方的财产利益。

（3）适应现阶段社会多种经济成分并存的客观情况，保护和促进个体与私营经济的健康发展。

（4）满足涉外婚姻家庭的特殊需要，维护中外当事人合法权益。

三、我国夫妻财产制度立法的评析

（一）我国夫妻财产制度立法的现实意义

其意义主要表现在以下几个方面：

1、夫妻间可约定财产，充分反映了对民事权利主体意愿的尊重，体现了当事人之间的意思自治，符合司法基本原则。

2、完善了我国的物权法定原则

3、规定夫妻个人财产制度，有利于提高婚姻当事人创造财富的积极性。

4、夫妻财产制度内容进一步充实，反映了社会发展的要求。

5、体现了对弱者的保护，更好的反映了司法本质——实质正义

（二）我国夫妻财产制度立法的不足与完善

1、法定夫妻财产制度的不足与完善

没有夫妻共同财产制解体的规定。对夫妻共同财产的规定，仅仅笼统地理解为夫妻在夫妻关系存期间所得的财产，这是不能解决夫妻间日益复杂的财产关系的，比如夫妻在分居期间，在一方宣告失踪期间这实际上是对公民个人合法财产权益的侵犯。因此，对夫妻共同财产的规定，应该有其解体的相关规定。

2、约定夫妻财产制度的不足与完善

笔者认为，所有夫妻财产约定必须公证，由公证机构具体把握约定的合法性及真实、有效性问题，然后由婚姻登记部门在结婚时一并登记或变更登记，并可供人们随时查询，而查询范围应有所区别：对于一般公众，只能通过网络或电话查询到某人是否有财产约定及登记地；对利害关系人，在提供利害关系证明后，方可查阅具体约定。

夫妻财产制度是一种复杂而重要的财产制度，其涉及到家庭生活的方方面面，只有进一步完善夫妻财产制度，使之法律化，规范化，才能使婚姻当事人的财产权益得到切实有效的保障，从而促进婚姻家庭制度的巩固，使以家庭为基本单位的社会更趋稳定和团结。

注 释

1．夫妻财产制度：又称婚姻财产制度是规定夫妻财产关系的法律制度，又是婚姻家庭制度的重要组成部分，夫妻财产制度明确了婚姻当事人各方对婚姻和家庭的法律责任。

2、个人特有财产制度：是指法律直接规定一定范围内财产归所得者个人所有，并排斥配偶共有的财产制度。

3、约定夫妻财产制度：是指夫妻当事人协商一致选择适用法律允许的具体夫妻财产制度处理夫妻财产关系并排斥法定夫妻财产制度适用的制度。

4、知识产权受益：是指作品在出版、上演播映后而取得的报酬，或允许他人使用而获得的报酬，专利权人转让专利权或许可他人使用其专利所取得报酬，个体工商户或个人合伙的商标所有人转让商标权或许可他人使用其注册商标所取得的报酬。

参考文献

1、杨大文主编，《亲属法》（第三版）。法律出版社2003年版

2、蒋月，《夫妻的的权利与义务》。法律出版社2001年版

3、林秀雄，《夫妻财产制度之研究》。中国政法大学出版社2001年版

4、陶毅、明欣《中国婚姻家庭制度史》东方出版社1994年版

5、尚晨光主编《婚姻法司法解释（二）法理与适用》中国法制出版社2004年版