婚恋调查报告范文

婚恋调查报告篇1

记者李静、陈晓璇，通讯员陈桂芳、陈侯桔又到一年情人节，如今广州青年的择偶观、恋爱观、婚姻观如何?他们有怎样的婚恋方式?13日，由团市委团、广州市青年文化宫婚恋研究中心、广东省晴朗天婚姻家庭咨询中心、广州市青年婚恋服务促进会等单位共同调查的《广州地区单身青年婚恋调查报告》出炉。报告显示，在择偶问题上，广州女生更愿意找潜力股，其中公务员成女生最愿意嫁的对象，而想嫁富二代的女性则不足一成。

公务员成香饽饽，嫁富二代的女性不足一成

值得一提的是，日前不管是80后，还是90后，都已进入晚婚年纪。广州青年在择偶上有何想法?调查显示，时下广州地区青年人择偶最看重的是性格脾气(占27.8%)、价值观(占13.1%)和道德品质(占10.7%)。其中价值观一项，女性要比男性高6个百分点。48.7%的受访者认同门当户对的婚姻比较幸福，很不同意只占8%。同时，56.6%的受访者则把对方父母之间的感情、父母与子女之间的感情、父母的教育水平作为考察对方家庭的重点因素。

调查还显示，67.2%的人不同意可以和一个自己不喜欢但非常有钱的人恋爱结婚的说法，其中女性又要比男性更明显。此外，近7成广州青年并不认同宁可坐在宝马车上哭，也不坐在自行车上笑的婚恋观。

由此可见，虽然富二代经常成为女性聊天的话题，但一旦到了配偶选择的问题上，她们就更愿意将自己托付给有潜在发展空间的公务员。青宫相关负责人也表示此举说明了其实大多数人在婚恋问题上更期待两情相悦，宁愿接受有情饮水饱，也不愿将钱视为择偶的主要标准。

80后比90后更愿接受婚前性行为

在婚前性行为问题上，广州地区的青年又有何想法?调查显示，对于婚前性行为，36.3%的受访者认为可接受，20.1%认为不能接受，43.6%表示会视情况而定。

面对配偶出轨有何妙招?近五成人选择冷静沟通

此前关于21世纪新女性标准的上得厅堂、下得厨房;打得了小三，防得了色狼等内容就吸引不少女性纷纷点赞，那广州青年在面对配偶出轨时又会如何处理?调查发现，对于配偶出轨的处理方式，选择冷静沟通，找出原因再说的受访者最多，达49.9%，其中女性又要比男性高5个百分点;而选择立即分手的也有不少，占37.6%，只有6%的人选择跟踪，找出证据再说。

近两成青年愿接受裸婚

面对现有居高不下的房价，广州青年是否要先有房再结婚呢?调查显示，有近两成的广州青年愿意选择无车、无房、无存款的裸婚，而不接受比例也很多，占比32.1%，视情况而定的则占比45.5%。

调查还显示，在认为男性具备哪些经济条件后才能结婚的选项中，近九成女性认为男性首先要有稳定的收入(占87.73%)，而一定积蓄和房子也成为不少女性考虑的重点，其中积蓄占比69.25%，房子占比59.24%。

有意思的是，近6成广州青年愿接受婚前财产公证，其中男性比女性高13个百分点。

男人比女人更爱姐弟恋

值得一提的是，在社会热议的姐弟恋问题上，男性要比女性高出了10个百分点。在老少配问题上，近4成人认为爱情与年龄没有关系，相反，年龄越小，接受度越高。记者从调查报告中了解到，90后要比80后、70后更赞成真爱与年龄无关。

婚恋专家：广州青年婚恋观较为理性

广州青年在婚恋观上到底表现如何?广州市青年文化宫婚恋研究中心副主任、全国高级婚恋顾问胡展鸿认为，从报告看来当下广州地区青年的婚恋观还是比较理性的。可以看出，广州青年在择偶问题上更看中性格，也更期待志同道合的伴侣。

对于近4成受访者愿接受婚前性行为，胡展鸿认为两性生活是婚姻的重要组成部分。结婚之前还是需要对彼此进行了解，婚前性行为虽然是一种比较直接的了解方法，但一定要在尽量避免伤害对方的前提下才进行。

婚恋调查报告篇2

5月2日，上述部门了《桂林市未婚青年婚恋观调查报告》。报告显示，市区未婚青年的婚恋观兼具传统和现代两大特征，且趋于理性化，其中择偶标准考虑内外兼修，多数人更期待有感情基础的婚姻，对婚姻中的物质基础则持谨慎态度。

61.9%的未婚青年愿意相亲

近年来，从相亲大会到相亲节目，一个原本较为隐私的事渐渐上升到公众层面，成为人们热议的话题。一些适婚青年在亲朋好友的相助下终成眷属，也有一些尚未找到合适人选的人，依旧苦苦地寻觅着，甚至频繁地穿梭在各种相亲场合中。有人甚至夸张地说：我不是在相亲，就是在去相亲的路上。

由于工作繁忙和生活节奏的加快，剩男剩女现象愈发普遍，如何脱单成为许多大龄未婚青年平时交流的主要话题。

随着移动互联网的兴起，手机APP交往软件越来越普及，个别交往软件甚至被称为一夜情软件，名声不佳。那么，桂林未婚青年对网恋看法如何?调查显示，大多数人对网恋持消极态度。异地恋也是近年来备受社会关注的话题，据调查，在影响异地恋的因素中，排在首位的是距离，所占百分比为22.5%，沟通交流频度和信任危机并列第二。

择偶首要条件：品行与相貌并驾齐驱

马诺在《非诚勿扰》节目上说，宁在宝马车里哭，也不在自行车上笑。这种现实拜金主义思想曾冲击了很多人的传统思想观念，时下持这种婚恋态度的人不在少数，这也在一定程度上反映了部分人错误的婚恋观和价值观。而国民老公王思聪曾调侃宣称，择偶的标准就是胸大。这种只考虑外貌的择偶标准也引起了社会舆论一片哗然。

桂林未婚青年的择偶标准是否如此呢?调查数据显示，24.6%和24.3%的人分别将对方性格与品行与对方的相貌和身材选择为择偶首要标准，两者所占比例相差不多。此外，还有21.6%的人选择了两人感情深，8.3%的人选择经济收入。

调查显示，在可接受结婚对象的结婚年龄时，大多数人选择了无所谓。尽管对年龄要求不高，但对婚姻是否有感情基础的要求却比较高。受访者大多选择不愿意接受无感情的婚姻，所占比例为74.4%，这也表明多数桂林青年更期待具有浪漫色彩的婚姻。在理想恋爱关系中，男女双方最看重的是两情相悦，所占比例为25.4%;有共同兴趣爱好次之，所占比例为18.8%;相互理解排在第三位，所占比例为18.6%。在理想恋爱关系中不是单方面的满足而是注重互动性，强调双方的存在和发展，达到共同的包容、理解、沟通和信任等。多数被调查者都认为男方应具有负责任和担当这两种品质，女方应具有善良和孝顺的品质。在这方面，当代未婚青年和传统的择偶期待不同，不仅关注自身的需求，同时也考虑对方与自己的互动性，这在一定程度上与经济社会发展及女性的个体解放和地位提高有关。

爱情与面包孰重孰轻的话题，一直是青年男女共同面临的选择。在调查中，多数人也表示不愿接受无物质基础的婚姻。而选择愿意进行婚前财产公证或签协议的人数是不愿意人数的两倍左右，这也与传统的婚姻观不同，比较注重夫妻双方的个性，以及物质方面的公开性。

随着生活压力的增大和男女平等观念的深入人心，在生孩子性别的期望上，大多数人都选择了生男生女都一样，这符合现代人健康理性的生育期待;在生孩子的数量上，学历与生孩子数量的态度呈现负相关，即学历越高越不愿意生或者多生孩子，这在被调查女性中尤其明显。因为女性受教育程度越高，单位时间的成本越高，生孩子的意愿就越低。

45.7%的未婚青年认为找对象困难

在调查中，有45.7%的未婚青年认为找婚恋对象很困难，有26.6%的人认为选择对象困难。在被问及找婚恋对象困难的原因时，有50.5%的人认为是自己不善于交际，有31.3%的人认为是自己要求太高，有10.3%的人认为是自己的年龄比较大，还有10.3%的人认为是自己相貌不佳。也有少数人认为自己很受欢迎，找对象很容易。

正确的婚恋观是婚姻幸福的基础，未婚青年应该树立起正确的婚恋观。共青团桂林市委员会负责婚介工作的副书记张力丹在接受记者采访时表示，在调查中发现，尽管未婚青年找对象困难的原因有很多，但从深层次来看，主要原因还是当事人的心理因素和社交习惯。在未婚青年中普遍存在着求完善心理和自卑心理，其中求完善心理表现为对择偶对象有高要求，自卑心理则表现为不自信。这两种心理都会造成寻找恋爱对象的困难。另外，大多数未婚青年对手机的依赖性较强，他们更愿意在网络上交际。这或多或少直接改变了他们原有的交际圈，因而可能产生一种不善于交际或者不愿意在实际中交际的想法，久而久之就慢慢造成了自己不善于交际的现状及圈子太小的困境，并部分造成了婚恋困难问题。

婚恋调查报告篇3

宅男宅女都干啥?男的上网，女的追剧

报告显示，73.8%的福建单身人士休息日平均独处时间在6小时以上，尤其是休息日中独处时间10小时以上的单身人士占到了38.2%，这说明福建人的单身生活相当单调。当问及私人时间如何安排时，上网、聚会以及“宅”几乎是福建单身人士排在前三名的活动安排。福建的单身男士68.1%都选择在家上网购物、玩游戏、浏览网页;相比较而言，女性则更愿意在家看韩剧、日剧、美剧、港剧等。

在被问到为什么没有“脱单”时，大多数的福建单身人士都归咎于“圈子太窄，合适的人太少”。从性别来看，59.4%的单身男性认可此理由，绝大多数单身女性(79.5%)更以此来解释自己单身的原因。

找对象:男性重健康，女性重经济

报告显示，福建单身男士择偶时比较看重对方的身体健康、外在相貌和情感经历，而单身女士则看重经济条件、身体健康以及家庭情况。另外，28%的福建单身人士曾因父母干涉，有过失败的感情经历。

想要结婚组成家庭，是选择爱我的，还是选择我爱的?从调查的结果来看，44%的福建单身人士选择了合适的——“两人各方面条件都很合适”。

6成女性要求“有房”

婚恋调查报告篇4

随着我年龄越来越大，交际圈反而越来越窄。29岁的单身白领王晶告诉记者，她的交际圈越来越限制在同事、大学同学、工作伙伴等小圈子里。以前上大学的时候，还能经常参加丰富多彩的活动，结交许多朋友，而自从工作后就越来越孤单了。她说，亲友给介绍的相亲对象也不少，我接触过的男士中，年龄比我小的缺少共同话题，四五十岁的感觉有代沟，跟自己年龄相仿的，性格、嗜好、习惯、家庭等许多方面都要考虑，你看上人家，人家还不一定看上你，合适的人太少。

家办公室家，能不出门就不出门，没有人打扰，也不用看人脸色31岁的单身青年王宁发现，自己的生活圈子似乎越来越小，遇到的心仪姑娘也越来越少。他告诉记者：尤其是这两年，感觉自己不知不觉被手机、电脑等电子设备绑架，上网依赖，而现实交际圈子变得狭窄。

婚恋专家周小鹏认为，都市男女想要摆脱单身困境，必须主动增加现实交往。她说，大龄男女想要拓展交际圈，可以选择加入一个志愿组织、找一份不累的兼职、参加健身小组等有益于身心健康的活动。在对待异性方面，应多留给对方一些耐心，通过增加面对面交流的机会，渐渐发现对方身上的优点，对于适婚年龄的男女而言，缺少交流，意味着脱单的机会更少。

婚恋调查报告篇5

2010年，各地电视合各个婚恋交友网站推出大型电视相亲节目，让观众火热地关注了一把单身男女青年的婚恋问题。今年的情人节来临前夕，各地媒体以及一些知名的婚恋交友网站，又纷纷出炉了关于中国男女婚恋观的调查“粉皮书”。是什么原因让人们如此热衷婚恋问题，这些调查又是否反映出了中国适婚男女青年对待婚姻的态度？

《2010-2011中国男女婚恋观调查粉皮书》（后简称“粉皮书”）的某婚恋网的一名负责人告诉记者，他们在去年就已经做过这样一份调查，当时调查报告出台以后就曾引起广泛的的关注。他说：“去年可以说是‘婚恋’年，‘相亲’成为一个广泛的社会话题，我们在与全国多家知名电视台合作相亲栏目的过程中，感受到了中国男女在婚恋观念方面所呈现的明显变化。”这名负责人认为，这份调查涉及的范围非常广，并真实地还原了大多数适龄男女的婚恋观，对指引一些适婚年龄的群体是非常有帮助的。

中国社科院社会心理研究室副研究员陈午晴告诉《北京科技报》，相亲节目火起来既是观众需求的反映，也是电视节目本身的设计对观众心理的一种引领。而通过比较确凿的科学数据，可以了解单身男女对相亲方式的新观念、新需求。

陈午晴认为：“婚恋网站做调查的尝试值得鼓励，但调查本身是一个非常复杂的过程，需要设计和一定的投入。目前他们的调查方法很难获得这种确凿的数据，大众对其调查结果也应该用审慎的态度。”

“粉皮书”中还有如下的描述：最不能忍受无房无车无财的地区是北京和上海；最看重经济收入的地区为重庆和广州；“拜金女”接受度最高的地区是浙江；最看重长相、身高的地区是河北。

据《中国人口和就业统计年鉴2010》显示，2011年，全国处于18~34岁间的非婚人口预计会达到1.8亿，城市中非婚人口约6000万。这样的调查结果，能否代表这些人的需求和观念？

中国科学院心理所研究员尹文刚告诉记者，这样的调查有一个样本量的问题。实际上在择偶时，男性自古就更看重女方的长相，而女方更看重男士的经济条件，这受到了进化的影响，择优是人的本性。而在现在男性为主导的社会中，女性自然会选择保障系数高，生存下去可能性更高的伴侣，经济条件就会成为一个比较重要的条件。就这个调查而言，结果虽然显示河北是最看重长相和身高的地区，但这不保证填写调查问卷的男女比例，如果样本量增加，结果很有可能会改变。

陈午晴也说，在一个社会心理学的调查中，调查方法的确立、样本的选取都需要复杂的设计，与调查的目标、内容，调查设计的问题多少，调查范围都有关系。最重要的是在一个调查结束后，还应该有相应的误差分析。

“最基本的，我们从调查样本所取得的数据结果，能推论出这些样本所代表的更大群体。因此这些样本的抽取有一个很基本的方法就是随机抽样。婚恋网站只是将调查问卷公布在网上，这就存在一个样本本身不随机的问题。”他说，通常，如果选择一个地区的样本，假设收集该地区所有户籍人口，然后随机抽取调查对象，也就是说这个群体内的每个人都有概率被作为调查样本抽到。而婚恋网的调查方法，只有登录这些网站的人，才有可能填写问卷。而其他人就绝对没有概率成为调查对象，因此抽样也就不具随机性。这也就影响了调查结果的可信度和代表性。

在社会发展的一个大背景来看，陈午晴认为，婚恋网采用的这种调查方法，也是在试图获取一些数据，也能体现部分单身男女的需求。这些数据可能会帮助一些相亲节目的设计和发展。婚恋网和电视的合作，实际上是将这些年婚恋网的发展积累的结果，转化到电视媒体中，因为网站本身是具有一定的局限性的。作为电视媒体的一个主动行为，可以部分体现单身男女的需求和电视观众的需求。

尹文刚说，关于地区差异的调查，有些方面也可能反映了一些人的心理和经济发展程度的不同。比如上海、北京、广州等这些城市经济发展程度相对高，人们对经济更加看重，这也是受到了社会习俗的影响。就好像在前，人们更愿意找当兵的人。因为当时经济不发达，而政治因素更重要。而在中，工人阶级更受欢迎。经济发展程度高的地方，受经济影响的程度也会高一些。

就像在刚刚恢复高考的时候，人们更推崇知识分子一样，人们的心理很容易受到社会环境的影响，这有些像社会心理的一种时尚，时尚又是能流行开的。而现代人追求时尚也是一种潮流，同时也是一种对实用的追求。也许只有在社会经济发展到一定的程度后，人们才会完全依照本性去选择。

参与“粉皮书”的负责人告诉记者，人们的婚恋观念和城市经济的发展密切相关。他说：“像北京上海浙江广东这些高房价经济高度发展的城市，经济迅猛发展，人们的生存成本增加，因此大多数的人在选择婚姻的时候，会把经济基础作为首要考虑的层面。而在一些经济相对不那么发达的地区，人们生存成本普遍较低，在选择婚姻的时候，物质基础的考虑就相对较弱了。”

婚恋调查报告篇6

【关键词】 婚姻；生殖健康服务；；学生

【中图分类号】 R 179 R 161.5 G 479 B 823 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000－9817(2007)05－0449－02

近年来，大学生的发生率不断上升，意外妊娠和人工流产发生率较高，性传播疾病发病率增加，严重威胁着女大学生的身心健康。为有针对性地开展女大学生生殖健康教育，探寻生殖健康教育的方式以及具体的教育内容等，笔者于2006年3月对内江师范学院276名女大学生进行了婚恋观及生殖健康状况的问卷调查，结果报道如下。

1 对象与方法

1.1 对象 以内江师范学院大二、大三、大四3个年级各系选修《女大学生生殖健康教育》课程的276名女生为研究对象，年龄19～24岁。

1.2 方法 采用自行设计的“女大学生婚恋观及生殖健康状况调查”问卷，问卷答案设计为选择加填空方式，即设计数个选项，如在设计的选项中没有符合自身情况的答案或有特殊情况需要说明的，就采用填空的方式。

问卷装入信封内发给学生，让学生带回寝室无记名填写。发卷前对调查目的作出解释，并详细讲解填表注意事项。问卷填写完后，用信封密封好上交。为避免学生出错，问卷上附有调查者的联系方式，以方便学生咨询。共发放问卷300份，收回有效问卷276份，有效应答率为92.0%。

2 结果

2.1 婚恋观

2.1.1 选择恋爱对象的条件 见表1。

2.1.2 对婚恋的态度 调查表明，对婚前或试婚持赞成态度的女大学生占15.9%(44人)，持反对态度的占31.5%(87人)，不能确定的占52.5%(145人)。认为“性关系只有在相爱的两人之间才能发生”的占76.8%(212人)，认为“没有爱也可发生”的占15.6%(43人)，认为“性关系是相互利用”的占1.8%(5人)，不能确定的占5.8%(16人)。

2.2 恋爱情况 报告正在或曾经恋爱的女大学生占69.6%(192人)，未恋爱的占30.4%(84人)。正在或曾经恋爱的女大学生中，有1次恋爱经历的占54.7%(105人)，有2次恋爱经历的占27.6%(53人)，有3次恋爱经历的占10.9%(21人)，有4次或以上恋爱经历的占6.8%(13人)。

2.3 ()发生情况 276名女大学生中，有()者占26.1%(72人)。初次()的年龄最小12岁，最大24岁，平均19.4岁。初次()发生时期在小学的占1.4%(1人)，在初中时期的占4.2%(3人)，在高中时期的占37.5%(27人)，在大学时期的占56.9%(41人)。

初次()有出血的占38.9%(28人)，无出血的占50.0%(36人)，没注意的占11.1%(8人)。初次()选择“恋爱对象”的占81.9%(59人)，选择“一般朋友”的占6.9%(5人)，选择“网友”的占6.9%(5人)，选择“其他”一项者占4.2%(3人)。

发生()的原因主要为：“与恋人相处时不能自控”占47.2%(34人)，为“表现爱情忠诚”的占33.3%(24人)，“好奇”的占8.3%(6人)，“避免孤独”的占4.2%(3人)，“经济压力”的占4.2%(3人)，“说不清楚”的占2.8%(2人)。

72名有()的女大学生，对性生活感到“愉快”的占52.8%(38人)，感到“害怕”和“痛苦”的占33.3%(24人)，“无所谓”的占13.9%(10人)。72名有()的女大学生对于与当前结婚的可能性，选择“肯定”的占33.3%(24人)，选择“不可能”的占11.1%(8人)，选择“无法确定”的占55.6%(40人)。72名有()的女大学生报告有1位的占72.2%(52人)，有2位的占18.1%(13人)，有3位或以上的占9.7%(7人)。

2.4 避孕知识认知情况 选择排卵期是“月经中期”的占33.3%(92人)，选择“月经前、月经后、月经期间”3项的占53.6%(148人)，选择“不知道”的占13.0%(36人)。女大学生对避孕方法有一定认识，80.4%(222人)的学生能正确列举出2种及2种以上的避孕方法，但多数学生对安全期避孕、体外、紧急避孕、的正确使用认识模糊。

72名有性生活的女大学生中，初次采用了避孕措施的55.6%(40人)。每次均采用避孕措施的占43.1%(31人)，有时采取、有时不采取的占36.1%(26人)，很少采取措施的占9.7%(7人)，从未采取措施的占11.1%(8人)。

72名有性生活的女大学生中，曾经怀过孕的占30.6%(22人)。其中怀孕1次的有13人，2次的有5人，3次的有4人。这22名学生共发生妊娠35次，其中有24次(68.6%)未采取任何避孕措施，3次为安全期避孕，6次为体外，延迟服用紧急避孕药和不正规使用各1次。2.5 情况 276名被调查女大学生中，选择“是正常生理现象”的占71.7%(198人)，选择“是道德败坏、品质恶劣的表现”的占6.5%(18人)，有4.4%(12人)选择“是一种病态行为”，选择“说不清楚”和未回答的占17.4%(48人)。

有经历的占28.3%(78人)，其中经常有的占7.7%(6人)，偶尔有的占92.3%(72人)；选择“无”的占64.5%(178人)；未回答的占7.3%(20人)。

78名有“”经历的女大学生中，认为“”对学习生活的影响是有利的(释放性压抑、心情好等)占47.4%(37人)；认为有不利影响的(内疚、情绪低落、害怕、自责、罪恶感等)占32.1%(25人)；选择说不清楚，或2者均有的占20.5%(16人)。

2.6 同性发生情况 276名被调查女大学生中，选择有同性的占1.8%(5人)，选择无同性的占80.8%(223人)，未回答的占17.4%(48人)。对同性持赞同态度的占6.5%(18人)，持反感态度的占30.8%(85人)，认为无所谓的占48.6%(134人)，选择其他和未回答的占14.1%(39人)。对同性恋者结婚持赞同态度的占9.4%(26人)，反对的占22.1%(61人)，无所谓的占51.4%(142人)，未回答的占17.0%(47人)。

2.7 对性病的了解情况 33.3%(92人)学生能正确列举出2种及2种以上的性病名称，有45.3%(125人)能正确列举出1种性病名称，有10.9%(30人)的学生列举错误，10.5%(29人)的学生未回答。

3 讨论

3.1 婚恋观 在选择恋爱对象时，大部分女生将“人品”放在首位，将“才能”放在第2位，将“外貌、经济情况等”放在第3位，将“经济条件”放在首位的仅占1.81%。说明绝大多数女大学生愿意找人品好和/或有才能的配偶。女大学生对婚前或试婚持赞成态度的仅有15.9%，持反对态度的占31.5%，而50%以上的人选择“不能确定”。说明在这一问题上，多数学生感到茫然，需要正确引导。

3.2 恋爱及发生情况 女大学生恋爱率和()报告率均较高，均高于宋玉东等[1]的调查结果，也高于“大学生性教育研究”课题组报道结果(11.13%)[2]。可能原因有：第一，本调查时间较后2项研究晚5～6 a，大学生的性观念和更为开放；第二，本调查对象仅为选修课的学生，可能使调查结果偏高，高于普通学生；第三，调查对象为二～四年级学生，无一年级学生，因恋爱由低年级到高年级逐步增多，也是年级越高，发生率越高[1]，从而使调查结果更高。

超过50%调查对象最早恋爱发生于初中及高中时期，甚至有少数在小学时期开始恋爱。有行为的学生中，41.7%初次发生在初中及高中时期，故不论是大学还是中学时期，均应广泛开展性教育，对避免学生遭受身心伤害具有重要意义。

有性生活的女大学生与当前“肯定结婚”的占1/3，50%以上“无法确定”能否与当前结婚，本结果与黄秀峰等[3]的报道接近。这一方面反映学生受到“性与婚姻可以分离”等思潮的影响，性观念、较为开放；另一方面也间接反映婚前可能为今后的婚姻及家庭生活埋下不稳定因素。

由于女性生殖健康和某些妇科疾病(包括性传播疾病、宫颈癌等)与过早性生活和多个密切相关[4]，故生殖健康教育内容应包括一些相关妇科疾病的病因、预防、临床表现、诊治等内容，可使大学生理智地对待性成熟、性冲动，对增强自控能力和克服婚前十分有利。

3.3 避孕与妊娠情况 调查发现，女大学生对避孕方法和种类有一定认识，但对具体避孕知识认识模糊。采用体外、安全期的比例较大，而这些方法实际上并不十分可靠，失败率达20%[4]。咨询中发现，有的学生因将排卵期和安全期弄错导致妊娠，说明大学生的避孕知识还是似是而非，主要原因是他们获得避孕知识的途径缺乏科学性和系统性。紧急避孕是除常规避孕方法以外避免意外妊娠降低人工流产率的主要方法，如果具有紧急避孕的知识和自我保健的意识，又能及时得到优质的紧急避孕服务，那么意外妊娠人工流产至少有50%以上应该是可以避免的[5]。故在生殖健康教育中，应当让学生掌握科学的避孕知识，特别是紧急避孕知识，使学生知晓何处可得到紧急避孕服务，这对降低女大学生意外妊娠和人工流产具有重要意义。

3.4 女大学生发生率为28.26%，高于刘达临1990年的调查结果(16.5%)[6]。可能与调查时间更晚，调查进行隐秘和调查对象仅为选修课的学生等因素有关。是女大学生宣泄性冲动的一种常用方法。有经历的学生认为“”对学习生活的影响是有害的占32.1%，咨询中也发现，有的学生因“”而背上思想负担，出现了一些心理问题。故不能简单的肯定或否定行为。

适度的可以调节性压抑，本身对身心健康并没有直接损害。的主要危害来自错误的认识，使当事人产生严重的焦虑和压抑，影响正常的学习、生活，甚至影响以后的正常的婚姻生活[7]。

3.5 性病知识 仅有1/3的女大学生能正确列举2种及2种以上的性病名称。学生对性病的认识多来自于宣传栏、电视、报刊、书籍等，知识零乱，缺乏系统性。对大学生进行性健康教育，性病防治知识属于不可缺少的内容之一。首先，了解性病病因及传播途径，对于避免不洁性生活和预防各种性病传播有意义；其次，了解性病的临床表现及诊治知识，不仅有利于各种性病的早期治疗，还可避免遭到不法行医者的欺骗；第三，了解科学的性病知识，可消除对各种性病患者的恐惧心理。

重视并深入开展女大学生生殖健康教育，让每一位女大学生都接受针对性的生殖健康教育和服务，使她们获得生殖卫生保健、常见妇科疾病包括性病的防治、避孕、优生优育等相关知识，倡导健康、安全、负责任的性态度，对女大学生的一生都将产生重要影响。

婚恋调查报告篇7

大学生谈恋爱的成活率仅为1.5％；五成大学生反对学得好不如嫁（娶）得好；7.1％的有恋爱经历的大学生有过性行为……

这些数据，是长沙学院的4名“校报”记者雷鸿涛、丁琴琴、赵爽、张瑜，在5月至6月间走访调查了湖南省7所高校的205名大学生而得出的。

调查省会7所高校

长沙学院新闻专业大二学生雷鸿涛是此次调查报告的负责人，也是调查小组4个成员中目前唯一在谈恋爱的。

雷鸿涛说，进行这个调查的初衷，是因为校报老师交付了他们一些和大学生息息相关的调查选题，大学生恋爱是其中的选题之一。“我们4个人首先将设计出来的调查问卷初稿，在长沙学院进行了调查，然后回来完善，再分别到湖南中医药大学、中南大学、大众传媒学院、长沙师范（大专）、湖南农大、湖南大学进行调查，绝大多数大学生对来自同龄人的问卷调查比较配合。

从5月13日至6月3日，每个周末他们都没有闲着，恋爱调查采用人工问题调查，合计205名大学生。

“成功率”太低女友生疑

调查完毕，4个成员都对大学生谈恋爱的成活率仅为1.5％表示意外。

“大学时代的爱情竟如此脆弱？”文秘专业大一女生、调查小组成员赵爽还没有谈男朋友，她坦言会认真对待大学时代的爱情。

正在谈恋爱的雷鸿涛为这个低得可怜的“成功率”和女朋友吵了嘴。女朋友浏览了调查的草稿，结果两人吵了一架。雷鸿涛说他尊重自己的调查数据，然后再跟女朋友做工作。

还有一个数据也是让调查小组觉得“不太真实”。只有7.1％的有恋爱经历的大学生承认自己曾有过性行为或同居，调查组认为这只是“冰山一角”，在一些高校附近，一些大学生租房同居，共筑小巢，与合法夫妻相比，有过之而无不及。

数据不一定准但体现了眼界

一名毕业生说，他打算毕业后在长沙工作，可女朋友坚持去深圳，现在都轮到彼此互道“珍重”的话了——好聚好散。

一名男生在填写问卷调查，女朋友一旁看着，最后两人吵了起来。因为男生在问卷上一个又一个的钩，把两人之间的一层纸给捅破了，她也许看到了他对以后结婚的态度是选择了“想过，但好像不现实”，这个大实话对恋爱中的女孩子来说，无疑是致命一击。无独有偶，一位女生看了调查结果后，说她在大学一定不谈恋爱，因为谈了也白谈。

但雷鸿涛说，如果一味把焦点放在结果上，也许错了。他们的调查只是一种原生态的展示，不一定准确，但至少可以告诉社会，当代大学生在思考那些更深远的问题，在这种思考中，他们的目光也将锤炼得更深邃。

[调查摘要]

［数字］

在问到你如何看待“门当户对”这一观念时，52.7％的受访者选择了“没必要，真心相爱就行”。37.1％的受访者认为“门当户对”还是有参考价值。看重的仅占8.8％。

［观点］

新时代的“门当户对”应该是指人生观、价值观、教育背景、兴趣爱好等精神方面的“门当户对”。——中南大学的罗同学

［数字］

51.7％选择“靠别人不如靠自己”。16.1％赞成“学得好不如嫁（娶）得好”。

［观点］

财富解决不了人的幸福问题。

——长沙学院学生工作处处长夏湘远教授

［数字］

7.1％的有恋爱经历的大学生承认自己曾有过性行为或同居。认为对待婚前性行为“要慎重考虑，最好不要”的受访者占了53.2％，而坚决反对的仅为11.7％。35.1％的受访大学生对婚前性行为的态度是“只要双方愿意，可以接受”。

［观点］

大学生应学会更理性地对待性，并有意识地加强对性知识的正确学习，将婚前性行为的风险降到最低。

——长沙学院心理健康教育中心主任贺革

［数字］

23.9％有恋爱经历的大学生很希望和自己的恋人结婚。22.1％有恋爱经历的受访者是为了“寻找未来伴侣”。大学生谈恋爱能结婚的仅占1.5％。

［观点］

婚恋调查报告篇8

关键词： “90后”大学生 婚恋观 现状分析

婚恋观是人们对待恋爱、婚姻和性的根本看法与态度。“90后”大学生出生在1990年之后，生长在改革开放硕果累累的年代，在社会、经济、文化大发展的背景下，“90后”大学生的婚恋价值观也呈现出与“80后”、“70后”不同的地方，打上特有的社会、文化背景的烙印。本文选择重庆十所高校1000名“90后”大学生进行婚恋观调查，共发放问卷1000份，收回有效问卷980份，有效率达98%。

一、现状分析

（一）恋爱观

1.恋爱动机

恋爱对于大学生而言并不陌生，相反，大学生恋爱已经成为一个非常普遍的现象。而出于怎样的动机恋爱则直接影响大学生的学习、生活及今后婚姻生活的质量。从调查数据看，选择“因为爱情、选择人身伴侣”的占68%，选择“消遣、打发时间”的占9%，选择“随大流、从众”的占11%，选择“生理需要”的占5%，选择“其他”的占7%。“90后”大学生的恋爱动机体现出多样化特点，总体来看，是健康、理性的，是为了体验爱情的甜美和寻找人生的伴侣的。但也不难看出，有的大学生恋爱是因为大学生活太无聊，为了排解寂寞；有的大学生恋爱是因为看到身边的同学都恋爱了，为了维护自尊心而恋爱；也有些大学生为了改变生活现状，本着“学得好不如嫁得好”的想法而恋爱。由此可见，大学生恋爱动机存在不严肃、不负责任、功利化的现象。

2.择友标准

问卷在择友标准调查方面，采用多项选择，要求学生根据自己的择友标准，按重要程度进行排列。从调查结果看，不论性别，有四分之一的大学生把人品作为择友的首要标准。相貌、个性和才能也是大学生恋爱择友的重要标准，其中，男生更看重对方的相貌，女生更看重对方的才能。这一结果反映出“90后”大学生择友总体是健康、理性的，“男才女貌”仍然是重要的择友标准。把“财富”这一标准排在前三位的大学生的比例达13%，其中女生比例高于男生。这说明当代大学生择友具有功利化倾向，尤其是女生，受到社会不良风气的影响，把拥有“财富”的多少作为择友的首要标准。[1]

3.恋爱挫折

恋爱是大学生校园生活的重要部分，随着年级的升高，恋爱人数的比例也不断提高。恋爱的双方都渴望完美的爱情，甚至希望恋爱能有一个美好的归宿――婚姻。可是恋爱行为一旦发生，其实就意味着两种可能性：成功、失败。对于恋爱，大学生更多地看到了它的美好，却没有做好失败的心理准备，有的甚至不能接受恋爱的失败，以非理性的方式应对恋爱挫折。调查结果显示，超过75%的“90后”大学生虽然伤心难过，但仍然会积极地调节情绪，坦然面对。“一蹶不振”的占10%，无所谓的占13%，2%的被调查者会采用报复或自杀应对恋爱挫折。通过与部分被调查者进行访谈，笔者认为绝大多数“90后”大学生能够正确看待失恋，理性对待恋爱挫折，通过倾诉、转移注意力、参加更多的社会活动、升华等方式，调节失恋所带来的负面情绪，最终走出失恋的阴影。但也有四分之一的“90后”大学生不能够积极面对，有的逃避，有的因此消沉、堕落，甚至还有2%的大学生会采用极端方式应对恋爱挫折，比如报复（伤害、杀害对方）或自杀。2%，比例不大，但不容忽视。因为这2%的大学生一旦采取极端方式，后果将不堪设想，对于他们本人、对方，双方的家庭、学校、社会都有极其恶劣的影响。因此，高校教育工作者要重视这2%的大学生群体，帮助他们树立健康的恋爱观，增强他们承受恋爱挫折的能力，让他们学会给予爱，学会被爱，提高爱的能力。

（二）婚姻观

1.婚姻本质

关于婚姻究竟是什么，“90后”大学生的观点仍然是传统的。超过85%的大学生认为婚姻就是爱情的归宿，9%的大学生认为婚姻就是履行责任义务，6%的大学生认为婚姻就是一起结伴、搭伙过日子。值得注意的是，男生和女生在此问题上存在差异，选择“婚姻就是爱情的归宿”的女生的比例高出男生十个百分点。说明当代大学生虽然受外来西方文化的影响，婚姻家庭观念弱化，但总体仍比较传统，且女生比男生更传统，更向往婚姻。

2.夫妻年龄、社会地位、家庭角色

“90后”大学生对夫妻年龄“女大男小”的态度更开放，包容度更高，但存在性别差异，男生对于“姐弟恋”的接受认可度远远大于女生。而关于夫妻的经济、社会地位（女高男低），“90后”大学生的认同度都不高，且男生的认同度低于女生；家庭角色（男主外女主内）方面，认同度则比较高，且男生认同度高于女生。笔者认为这是中国社会传统的角色观念根深蒂固的原因。

（三）性观念

从调查结果看，“90后”大学生对婚前的态度普遍比较开放和宽容，四分之三的大学生认为只要双方愿意就可以发生。对于婚外，大学生的普遍持抵制态度，超过85%的学生不能接受婚外。对于对方是否保持童贞及是否有婚前，男生和女生表现出显著差异，男生的性宽容度远远大于女生。男生在对方是否保持童贞和是否有婚前方面表现出双重标准，允许自己有婚前，却更希望对方没有婚前。[2]

二、“90后”大学生婚恋观存在的问题

（一）恋爱功利化

由于受不良社会风气的影响，导致一部分大学生恋爱时表现出功利化倾向，尤其是女大学生。他们把恋爱建立在对对方家庭的财富、社会地位的考量上，忽视对方的人品、个性、能力等重要因素。[3]这种“为了改变生活现状”的恋爱动机和把对方财富作为首要标准的择友方式，遮蔽了恋爱的情感基础，使恋爱行为一开始就充满危机，摇摇欲坠。

（二）应对恋爱挫折的能力不足

从调查结果看，对于恋爱挫折，有小部分大学生选择“消极应对”、“报复对方、自杀”，这说明这部分“90后”大学生不能够正确对待婚恋挫折，应对恋爱挫折的能力需要增强。“90后”大学生大多是独生子女，从小生活在众星捧月的环境中，抗挫折能力有限。另外，由于比较自我，恋爱失败以后，他们往往不会反思自己，而是抱怨、怨恨对方，也会通过一些极端的行为应对恋爱挫折。

（三）性观念开放

相比“80后”、“70后”大学生，“90后”大学生的性观念更开放。被调查的大学生普遍能够接受婚前，对于大学生未婚同居也持比较宽容的态度。性观念的开放与当今女大学生未婚先孕、校园“人流手术”广告满天飞的现象有直接关系，也将对女大学生的身体、心理健康产生严重影响。

参考文献：

[1]孙明辉，丁小燕.90后大学生恋爱的性别差异研究――基于湖南某重点高校的调查分析[J].高校辅导员学刊，2013.4.

[2]宋振玲.90后大学生婚恋观存在的问题及应对性教育[J].职业时空，2012.4.

[3]诸云，刘佳.90后女大学生婚恋观探析[J].科教导刊，2011.5.

重庆市教委2013年度人文社会科学研究项目

项目名称：重庆市“90后”大学生婚恋价值观调查研究及教育模式探讨