时间：2023-03-22 12:37:09
一、比较广告的基本含义及分类
比较广告(comparativeadvertising)，也称指称性广告，泛指“以直接或间接方式指称某个或某些竞争对手或由某个或某些竞争对手经营的产品或服务的广告”。根据广告经营者在进行比较广告时的基本立场和动机，比较广告可分为批判性的比较广告和攀附性的比较广告两大类。批判性的比较广告通过对竞争对手的产品或服务所存在的缺点披露，使消费者认为自己的产品或服务比竞争对手的好，甚至于让消费者相信竞争对手的产品或服务是不安全的。比如泰诺在广告中说：“有千百万人是不应当使用阿司匹林的。如果你容易反胃或者有溃疡，或者你患有气喘、过敏或因缺乏铁质而贫血，在你使用阿司匹林前就有必要先向你的医生请教。阿司匹林能侵蚀血管壁，引发气喘或者过敏反映，并能导致隐藏性的胃肠出血。”结果泰诺一举击败了老牌的阿司匹林，成为首屈一指的名牌止痛和退烧药。1995年，巨人吃饭香就曾因为攻击娃哈哈儿童营养液“有激素，造成儿童早熟”遭到娃哈哈的，最终法院判决巨人集团向娃哈哈赔款200万元，并在杭州召开新闻会，向娃哈哈公开道歉。这两者都是典型的批判性比较广告。攀附性比较广告主要是通过将自己的产品或服务与一些著名品牌进行比较，让消费者认为自己的产品或服务与被比较的著名品牌具有相同或近似的品质，以提升自己的市场占有率，具有一定的寄生性。比如大家熟知的广告语“宁城老窖，塞外茅台”便是借用著名的白酒品牌茅台酒以提高自己的身价和知名度，让消费者认为其质量与茅台酒相近。另外，按广告是否明确提及竞争对手名称，比较广告可分为直接比较广告和间接比较广告。直接比较广告就是广告主在广告中针对竞争对手进行公开比较，即直呼其名；间接比较广告指广告主在广告中不直接指明对方是某一竞争对手。与前者相比，后者是一种类比，但消费者一看便知被比较者是谁。无论是哪一种比较广告，其区别仅仅在于采用的手法上的不同，其目的都是相同的，即通过比较提升自己产品或服务的市场竞争力。尽管有人认为现在已进入超竞争时代，企业不能过分依赖广告提高竞争力，应从人才、创新能力等核心竞争力角度着手，但笔者认为只要有市场竞争，就必然有营销，就必然会有广告，只要有广告就会有比较广告，这一点是不能否认的。然而，一位广告人士说：什么广告最有效？比较广告！什么广告争议最大？也是比较广告！什么广告最危险？还是比较广告！更有人将比较广告称作“在悬崖边上跳舞”。为什么呢，因为各国基于对市场竞争的不同观点，导致各国对比较广告立法上的不同，从而比较广告在各国的命运也就大不相同。
二、竞争观念决定比较广告命运
对于竞争，各国权利机构基于不同的竞争观念采取了不同的态度。基于不同的竞争观念，权利机构对比较广告所采取的态度也是不同的。
一种是基于“正当”竞争观念，其所追求的目标是旨在消除被认为“不正当”的做法，与之有关的法规追求的目标是促进正当的市场竞争。由于“正当”竞争观念借鉴了欧洲的思想，用正当竞争观念调整交易关系的做法主要被欧洲各国所采用。这些国家普遍认为比较广告会对消费者进行误导，使消费者在大量相互矛盾的信息面前无所适从，而且其本身具有不可克服的缺陷，不可避免地会对竞争对手的商誉造成不良影响，此外，比较还可能促使企业不计后果地超出其竞争对手，从而导致自我毁灭。从20世纪60年代到80年代，该观念在欧洲居于主导地位，所以当时欧洲各国在长达几十年的时间里，针对比较广告的立法主要采取否定模式。而随着“正当”竞争观念逐渐被源自美国的经济竞争观念所取代，欧洲大部分国家针对比较广告的法律规制从否定转向了限制立法模式。限制立法模式的理论基础在于对比较广告利大于弊的判断。但是，不正确不负责任的比较，不仅会误导消费者，而且会不公正地损害竞争者，造成市场混乱。因此，法律应当对比较广告进行引导，作出合理的限制，使其走上正轨，发挥应有的作用。目前绝大多数国家和地区法律都是允许比较广告存在的，但对其进行一定的限制。
另一种是源自美国的经济竞争观念，该观念认为不需要寻求对消费者的特别保护，消费者是根据理性行事的，原则上，他们可以自己分析其利益所在，并在此基础上，按照其利益需要独立做出选择。并且认为对于竞争者也没有必要给予更多的保护，不能满足需求的竞争者被淘汰是合情合理的。在这方面适用的是支配物种进化的优胜劣汰法则。与之相适应，表现为权利机构对市场竞争干预的减少。这种观念反映到对比较广告的法律规制上，便是美国的肯定立法模式。美国FTC认为，比较广告可以使消费者从中获取关于产品或服务的更多信息，有利于企业发展和市场动作，有利于实现优胜劣汰，使竞争能力差的品牌退出市场，从而保持整个市场的活力。
在不同的立法模式下，比较广告的命运也就有了极大的不同。比如泰诺针对阿司匹林的比较广告，在美国被认为是合法的，而在欧洲国家就会被认为是不正当竞争。比较广告由于其特殊性，在很多情况下会构成不正当竞争。
三、比较广告构成不正当竞争的情形
（一）虚假广告
比较广告中的虚假广告主要是通过与被比较产品或服务的比较，向消费者传达不真实的信息，作引人误解的宣传和比较。各国与不正当竞争有关的法律特别禁止使用虚假广告。现实生活中，虚假的比较广告有以下几种形式:(1)“无中生有”，捏造与散布虚假事实;(2)局部真实，却给人以全部真实的感觉;(3)夸大失真，比较所依据的基本事实可能是真实的，但表述手法过于夸张;(4)只有毫无根据的比较结果，但无具体的比较过程，如在广告中简单地声称自己的商品优于其他人的商品，而没有说明好在哪里，也无法提供相关证据;(5)用语或表述模糊，引人误解。虚假的比较广告违反了广告真实性的基本要求，因而违反了广告法，同时也违反了《反不正当竞争法》第9条的规定，构成不正当竞争。在我国，虚假广告情节严重的，还会构成虚假广告罪。
（二）商业诋毁
商业诋毁导源于民事侵权的一般规定及民事诽谤，随着反不正当竞争法的发展，已被一些国家视为不公平竞争的“经典”形式之一。很多企业在比较广告中为了提升自己的品牌，往往通过对被比较的竞争对手进行诋毁以损害竞争对手的市场信用来达到目的。我国《反不正当竞争法》第14条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”《广告法》第12条规定：“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。”但在美国，指名道姓的对竞争对手进行贬低一般是不被禁止的，比如著名饮料品牌可口可乐与百事可乐的广告大战中，相互贬低，这种比较在我国及欧洲大部分国家都是不允许的。另外，尽管有些比较广告在广告中并不指明被比较产品的品牌，但如果在客观上使消费者认为其它品牌的同类产品都存在广告中所描述的缺陷，则同样构成商业诋毁，同行业的其他企业均可对其提出诉讼。商业诋毁本质上是种欺骗性的信息行为。由于生产厂家与顾客之间信息不对称，不法商人也就可以通过对信息的干扰去影响顾客的注意力。无论在什么国家，只要比较广告行为被认定为商业诋毁行为，就属于不正当竞争行为。
（三）商标侵权
在比较广告中，企业为了使广告更直接、更震撼，往往在广告中直接使用被比较的竞争对手的商标。无论是在批评性比较广告还是在攀附性比较广告中均无例外。在使用竞争对手商标的比较广告中，可能构成商标侵权。对此各国规定亦不尽相同。然而，原则上允许在比较广告中使用竞争对手的商标已为各国所认同。如欧盟1997年《欧洲联盟理事会关于误导广告和比较广告的指令》中规定：“在广告者与竞争者之间或者广告者的商标、商号、其他区别性标志、商品或者服务与竞争者的此类事项之间，不产生混淆”，从中可以推断，该指令并不禁止在不产生混淆的情况下于比较广告中使用他人注册商标。韩国《商标法》规定，在比较广告中使用竞争对手的商标一般不构成商标侵权，但广告虚假的表示“广告主的产品优于商标所有人的产品，或者有可能是消费者对进行比较的两者的产品产生混淆”的除外。在美国,只要没有造成混淆和存在不实之辞，商标的所有者就没有权利干涉他使用比较广告。美国的“反淡化法”迄今尚未适用于真实的比较广告。众所周知的百事可乐与可口可乐的广告大战中就频繁的出现对方的商标。TRIPS第17条规定,可以对商标权进行某些限制，也即商标的合理使用制度，真实的比较广告应归属于此范畴内。因此,从各国的法律规定和国际协定中，我们有理由认为比较广告并不必然构成商标侵权。原则上，只要在广告中使用他人的注册商标，是为了与注册商标的所有人或者其他有关商品或服务产生联系，其行为就构成侵权。认定比较广告是否侵犯商标权，只要判断其是否会产生混淆的效果。当然，如果比较广告构成了商标侵权，即构成不正当竞争。比如百威公司有一句著名的广告语，“哪里有生活，哪里就有百威(Bud)”，被一家制造杀虫剂公司稍加改造就变成了，“哪里有生活，哪里就有臭虫(Bug)”。这则广告就被禁止，“臭虫”被认为有对“百威”有丑化的效果，该广告侵害了百威的商标权，构成了不正当竞争。
四、结语
不正当竞争概念一般认为最早出现于1883年的《保护工业产权巴黎公约》，虽然《巴黎公约》最早于1883年由法国、意大利、巴西等国家发起在法国巴黎缔结，但公约最初并没有出现反不正当竞争的专门条款，而是直到1900年布鲁塞尔修订文本时才将公约的内容扩展到反不正当竞争领域，该修订文本第十条之二的第二项规定：“凡在工商业活动中违反诚实经营原则的竞争行为即构成不正当竞争行为。”[1]
德国1870年《反不正当竞争法》第1条规定：“行为人在商业交易中以竞争为目的而未被善良风俗，可向其请求停止行为和损害赔偿。”
而其他各国对不正当竞争的概念存在着广义和狭义的理解：广义的不正当竞争，如匈牙利《反不正当竞争法》使用的概念，是指包括垄断、限制竞争行为在内的所有破坏竞争的行为；狭义的不正当竞争，如日本的《不正当竞争防止法》使用的概念，是特指除垄断和限制竞争行为之外的破坏竞争的行为。[2]
我国台湾地区《公平交易法》将“自由竞争法”（即反垄断法-作者注）和“公平竞争法”（即不正当竞争防止法）结合规定：“公平法规范之后半部乃公平竞争法（即不正当竞争防止法）。台湾公平法立法意志认为事业于公平竞争之基础上，始能促进资源之合理分配及提高事业经营效率，并间接嘉惠消费者。”[3]
法国学者塞特。戈尔认为：“凡利用欺诈的手段出售其产品，目的在于从他人所取得的现状取得利益，或是他人的商品或企业解体，其中包括尚不足以使其商业市场之全部或者一部分受到打击的行为，均应视为实现经济竞争中的不正当竞争。”[4]
我国国内学者认为：“不正当竞争，主要是指经营者采用欺骗、胁迫、利诱以及其他违背诚实信用和公平竞争商业惯例的手段从事市场交易。”[5]“不正当竞争是指在市场竞争活动中，损害国家、其他竞争者和消费者利益，扰乱正常市场经济秩序的行为。”[6]“不正当竞争是指违背商业道德与法律，不按照价值规律的要求，以不正当手段与方式谋求经济效益的行为。”[7]“所谓的不正当竞争行为，就是经营者采取不正当的手段争取交易机会的行为，而不正当手段则是违反《反不正当竞争法》规定的、‘损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序’的手段。”[8]“不正当竞争行为侵犯的是具体、个别生产经营者的财产权和人身权，是商事领域的竞争超出正常竞争所允许限度的一种表现，这种限度由某一社会的一般商业道德和法律规范所决定。”[9]
尽管国内外立法和学者对反不正当竞争法的概念理解有所不同，但是根本上将其界定为违反诚实信用原则的商业行为。无论在立法上采用广义或者狭义的不正当竞争行为概念，反不正当竞争法和反垄断法的立法背景和宗旨是截然不同的：“反不正当竞争法的要旨是静态地保障个别主体的财产权和人身权，它是传统民事侵权法在经济市场化和社会化程度提升以后，向商事及公法领域的一种自然延伸。这种延伸表现为从法律上具体确认市场竞争中的特殊侵权形式，以及不同程度地令行为人承担行政责任和刑事责任。在法律适用上，反不正当竞争法主要是事后救济、不告不理。”[10]
注释；
[1] 参见潘静成、刘文华主编：《21世纪教材-经济法》，中国人民大学出版社1999年版，第200页。种明钊主编《竞争法》，法律出版社1997年版，第165页。
[2] 国家工商行政管理局条法司：《现代竞争法的理论与实践》，法律出版社1993年版，第17页。
[3] 赖源河编审：《公平交易法新论》中国政法大学出版社、元照出版公司2002年版，第94页。
[4] 戴魁生、邵建东、陈立虚著：《竞争法研究》，中国大百科全书出版社1993年版，第14页。
[5] 国家工商行政管理局条法司：《现代竞争法的理论与实践》，法律出版社1993年版，第17页。
[6] 张德霖著：《竞争与反不正当竞争》，人民日报出版社1994年版，第105页。
[7] 戴魁生、邵建东、陈立虚著：《竞争法研究》，中国大百科全书出版社1993年版，第14页。
[8] 孔祥俊著：《反不正当竞争法的适用与完善》，法律出版社1998年版，第50页。
[9] 《社会主义市场竞争法制的进一步完善-史际春教授谈〈反不正当竞争法〉修改》，载《手段大学学报》（社会科学版）2004年第2期，第2页。
【不正当竞争】日前，北京市朝阳区人民法院受理了山东东阿阿胶股份有限公司诉北京点点星辰科技发展有限公司不正当竞争一案。东阿阿胶公司诉称，今年5月，其发现点点星辰公司在京东商城销售由东阿东韵阿胶制品有限公司生产的阿胶商品，上述产品使用了与东阿阿胶公司生产的东阿阿胶铁盒阿胶近似的包装、装潢，容易使购买者误认为上述产品为其生产的产品，属于不正当竞争的行为，给东阿阿胶公司造成了巨大的损失。故诉至法院要求点点星辰公司停止销售侵权产品并赔礼道歉，赔偿经济损失122万元。
【假冒注册商标】日前，安徽省宿州市公安局桥分局端掉一个涉嫌销售假冒注册商标商品的窝点，抓获犯罪嫌疑人2名，查获涉嫌假冒“飘柔”、“潘婷”等多个品牌的洗发水共计400余箱。据了解，该售假窝点的经营者张某自2012年至今，从山东某地购进大量假冒品牌日化用品，对外销售，涉案价值达300余万元。目前，案件正在进一步调查处理中。
【审理】因认为稻香村（玉田）食品有限公司擅自生产印有“端午印象”字样的粽子商品，苏州稻香村食品工业有限公司以侵犯商标权为由将该稻香村公司及参与销售的北京某超市诉至法院，要求索赔50万元。近日，该案在北京大兴法院开庭审理。
【不予注册】同处浙江省余姚市两家企业，因一件“中塑指数”商标而对簿公堂。在商评委裁定“中塑指数”商标不予核准注册后，其公司向北京一中院提起行政诉讼。日前，法院一审判决维持了商评委裁定。法院经审理认为，被异议商标标识为汉字“中塑指数”，引证商标标识为汉字“中塑”，两商标在文字构成、认读、整体视觉效果等方面差异甚小，使用在同一种或类似商品上，易导致消费者混淆、误认，构成近似商标。据此，法院一审判决维持了商评委作出的对被异议商标不予核准注册的裁定。
【终审】日前，浙江省嘉兴市中级人民法院对“红双喜”系列商标纠纷案作出终审判决，判令浙江省嘉兴市嘉善县某店主刘某立即停止对上海红双喜股份有限公司“红双喜”及“DHS”注册商标专用权的侵犯，并判处刘某赔偿上海红双喜股份有限公司经济损失1.05万元。
【关键词】反不正当竞争；知识产权；附加保护
一、反不正当竞争法对知识产权附加保护的理论分析
（一）赞成反不正当竞争法对知识产权给予附加保护的相关观点
从对反不正当竞争法对知识产权给予附加保护持有赞成观点的学者来看，他们许多人把研究的重点放在受保护的客体范围上，阐述了关于“附加保护”的合理性。同时也有部分持赞成观点的学者指出，知识产权单行法对于保护条件的设定过于严格，可能会限制客体的范围，甚至出现漏掉某些本应得到保护的客体。而反不正当竞争法存在的重要意义却是能够弥补因知识产权单行法过多的限定，放宽了过多的保护条件的要求。
（二）我国反不正当竞争法的基本属性
关于反不正当竞争法的基本属性问题，历来就是我国法学界争议的热点话题。而从世界各国或地区的情况来看，反不正当竞争法因其立法背景、法律界定和各国对不正当竞争行为的定义等，也对该法的基本属性有着不同的解释。我国一部分专家指出，反不正当竞争法具有明显的经济法特征：另一种观点则指出反不正当竞争法应隶属于民法范畴。随着理论的发展，近来也出现了一些相对折中的观点，即以广义与狭义的方法来定义反不正当竞争法，广义范畴上反不正当竞争法可以看做是经济法，而从狭义角度出发反不正当竞争法从属于知识产权法的范畴。从上述观点可以体现出，反不正当竞争法具有一定的特殊性。
二、反不正当竞争与知识产权保护的关系
反不正当竞争与知识产权保护，尽管单纯从概念辨析的角度属于不同的理论体系中，但是在实际的知识产权保护过程中确实紧密配合，存在着紧密的联系。从反不正当竞争法的诞生来看，期初就是出于对知识产权的保护，因此来看二者的关系极为密切，更类似于相辅相成的互动关系。从这个角度来说，反不正当竞争法对于保护知识产权，尤其是对于保护无法在知识产权单行法中得到保护成果的客体起到了重要的补充作用，而从法治化进程的建设角度来看，反不正当竞争制度的建立。就是宣告我国市场竞争秩序逐步向着健康化和有序化迈进。
三、完善我国反不正当竞争法对知识产权附加保护的建议
通过以上论述可知，对知识产权附加保护的关注，是全面完善我国反不正当竞争法的必要举措之一。而从国际惯例来看，我国的反不正当竞争法对于知识产权的附加保护体现得并不充分。笔者从我国的反不正当竞争保护的相关规定出发，结合实际，提出如下几条建议。
（一）进一步合理界定商业秘密的保护要件，扩大对商业秘密的保护范围
从我国建立健全知识产权附加保护制度的初衷出发，就是希望借助反不正当竞争法，保护合理的商业秘密，从而能够推动专利技术的研发，保护好相关技术的专利在申之前的保密性和新颖性，保障相关企业和技术人员的合法利益。然而，我国反不正当竞争法对商业秘密的界定，要求其需要满足实用性，这无疑限制了对专利权附加保护的范围。很多专利的研发，忽视之前对于技术成果的积累，便会留给不法之徒可乘之机，利用窃取他人前期研究成果的方法，取得专利研发的领先优势，间接地骗取专利权。为了避免这种现象的发生，要从法律健全的角度取消现行法对商业秘密关于实用性的不合理规定。
（二）进一步完善对专利权的附加保护
我国目前反不正当竞争法对专利权附加保护存在着一定的局限性。在我国的市场上，很多专利权的基本功能被其他商业性识别标识进行仿冒，使得其作用被削弱。目前的反不正当竞争法在识别性标识领域，已经设计了包装、装演、名称等多个领域，不过还是存在着诸多的识别性因素有所遗漏的现象。例如企业的徽章、特色的广告短语、装潢的店铺风格因素，目前都存在着仿冒者“打球”的现象。在依据反不正当竞争法进行对企业专利权的管理和保护的过程中，首先要厘清和企业形象有关的一切因素，对于专利权的侵害和仿冒识别性标识等行为，要从多个角度去观察和理解。要仔细研究“替代性混淆”、“赞混淆”与“附属性混淆”等多种混淆概念和方式，明晰定义，界定好范围，明确业务关联，妥善地保护好企业专利权方面的合法权益。
（三）应当在反不正当竞争法中明确对著作权的附加保护
目前来看，我国整体对著作权的保护措施和保护意识还是相对不足，尽管近些年来已经有了长足的进步，但是在附加保护中也还是没有提及著作权相关的条款，仅仅在实践中，有关于利用反不正当竞争法对著作权进行救济的案例发生。可以说当前的法律环境对于和著作权相关的不正当竞争行为的管理还存在着诸多的漏洞，相关规定也阻碍了对著作权给以附加保护的可能。如果从反不正当竞争法的规定来看，基本的不正当竞争行为必须是损害其他经营者的合法权益，或是存在相关的扰乱社会经济秩序的行为。也就是说反不正当竞争的权利主体，需满足从事工商经营活动的基本条件，并且是以营利为目的，这样才能够构成所谓的不正当竞争行为。不过从现实中对于著作权的保护来看，很多著作权利人从事工商经营活动是难以进行准确的界定的。还存在大量借助作品声誉“搭顺风车”的人。从法律和规定的角度上看。难以认定为构成竞争关系。诸多的漏洞都亟待法律的完善和改进。
四、结语
第一条为了保障社会主义市场经济健康发展，维护市场秩序，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和有关法律、法规的规定，结合本自治区实际，制定本条例。
第二条在本自治区行政区域内从事商品经营和营利的经营者，以及从事与市场竞争有关活动的其他组织和个人，必须遵守本条例。
第三条经营者在商品交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
本条例所称不正当竞争，是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》以及本条例的规定，损害其他经营者和消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
第四条县级以上工商行政管理部门负责对不正当竞争行为进行监督检查。法律、法规规定由其他部门监督检查的，从其规定。
第五条各级人民政府应当鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督和舆论监督，保障监督检查部门依法履行职责。
第六条一切组织和个人都有权检举、揭发并协助监督检查部门查处不正当竞争行为，监督检查部门应当为举报人保密。对检举、揭发属实和协助查处不正当竞争行为有功的，给予奖励。
第二章不正当竞争行为
第七条经营者不得从事下列假冒他人注册商标的行为：
（一）未经注册商标所有人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同的商标；
（二）销售明知或者应知是假冒他人注册商标的商品；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。
第八条经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。
前款中知名商品的具体认定办法，由自治区工商行政主管部门会同有关部门制定。
第九条经营者不得采用下列手段，对商品质量作引人误解的虚假表示：
（一）伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志；
（二）继续使用已被取消的认证标志或者名优标志；
（三）使用的认证标志或者名优标志与其实际获得的认证标志或者名优标志不相符；
（四）伪造或者冒用质量检验合格证、许可证或者监制单位名称；
（五）伪造或者冒用他人企业名称、地址和商品的法定编号、条形码、识别码、防伪标识；
（六）伪造商品生产日期、安全使用日期、失效日期和产地；
（七）伪造商品的性能、用途、规格、等级、制作成份及其名称和含量。
第十条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的价格、质量、性能、用途、规格、等级、制作成份及其含量和名称、制造方法、制造日期、使用方法、有效期限、产地、加工者、制造者等作引人误解的虚假宣传。
前款所称其他方法，是指下列行为：
（一）雇用或者伙同他人进行欺骗性的销售诱导；
（二）作虚假的现场演示和说明；
（三）张贴、散发、邮寄虚假的产品说明书和其他宣传材料；
（四）对商品作虚假的文字标注、说明或者解释；
（五）利用新闻媒介作虚假的宣传报道。
广告经营者不得在明知或者应知的情况下，、设计、制作、虚假广告或者违法有奖销售广告。
第十一条各级人民政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定经营者销售商品的范围、方式、对象、数量、价格等；限定他人购买其指定的经营者的商品，限定他人到其指定的经营单位办理业务，限制其他经营者正当的经营活动。
各级人民政府及其所属部门不得滥用行政权力，采用立关设卡，提高检验标准，增加审批手续或者违法收费等手段，限制外地商品进入本地市场或者本地商品流向外地市场。
各级人民政府依法对某些与国计民生和人身安全关系重大的商品的购销进行限制，或者为防止疫情、病虫害传播临时限制特定商品在一定区域内流通的，不属于前款禁止的行为。
第十二条公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得有下列行为：
（一）限定用户、消费者只能购买和使用其附带提供或者其指定的经营者提供的相关商品，而不得购买和使用其他经营者提供的符合国家或者行业技术标准的同类商品；
（二）强制用户、消费者购买其提供或者其指定的经营者提供的不必要的商品及配件；
（三）对抵制其限制竞争行为的用户、消费者采用拒绝、中断、削减供应相关商品或者加收费用等手段进行刁难；
（四）其他限制竞争行为。
第十三条经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。但下列情形不属于不正当竞争行为：
（一）销售鲜活商品；
（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；
（三）季节性降价；
（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品；
（五）展销会期间销售商品。
第十四条经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
第十五条经营者不得从事下列欺骗性有奖销售：
（一）谎称有奖或者故意让内定人员中奖；
（二）对所设奖的种类、中奖概率、最高奖金额、总金额、奖品种类、数量、质量、价值、提供方法等作虚假的表示；
（三）故意将设有中奖标志的商品、奖券不投放市场或者不全部投放市场；
（四）不按承诺兑现奖金、奖品；
（五）利用有奖销售推销质次价高的商品。
第十六条抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元。同一奖券或者购买一次商品具有两次以上获奖机会的，各次开奖中最高奖数额之和为其最高奖金额。
以实物或者其他方式作奖励的，按照同期市场同类商品的价格折算，其金额不得超过5000元。
第十七条经营者不得捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
第十八条投标者不得有下列串通投标的行为：
（一）投标者之间相互约定，故意抬高或者压低投标报价；
（二）投标者之间相互约定，在类似招标项目中轮流以高价位或者低价位中标；
（三）投标者之间就标价之外其他事项进行串通，以排挤其他竞争对手。
第十九条招标者与投标者不得采用下列手段相互勾结，以排挤其他竞争对手：
（一）招标者在公开开标前，私下开启标书，并告知尚未报送标书的其他投标者；
（二）招标者与投标者商定，在公开投标时压低标价，中标后再给招标者部分额外补偿；
（三）招标者向投标者泄露招标底价；
（四）在招标过程中的其他营私舞弊行为。
第二十条经营者不得通过协议、约定、决议、倡议等方式从事下列限制或者妨碍公平竞争的联合行为：
（一）联合限定价格或者约定其他不合理的经营条件；
（二）划定市场；
（三）限定产量或者销售量；
（四）联合拒绝购买、销售或者服务。
第二十一条经营者不得从事法律、法规禁止的其他不正当竞争行为。
第三章监督检查
第二十二条对不正当竞争行为的监督检查，由违法行为发生地的县级以上监督检查部门管辖。对管辖发生争议的，由争议各方的共同上一级行政机关按照方便查处的原则指定管辖。
上级监督检查部门可以直接查处下级监督检查部门管辖的案件。
第二十三条监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使下列职权：
（一）按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，制作询问笔录，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；
（二）查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录，业务函电和其他资料；
（三）检查与本条例第七条、第八条、第九条规定的不正当竞争行为有关的财物、场所，可以责令被检查的经营者说明该商品的来源、数量、价格；
（四）可以书面形式责令被检查的经营者暂停销售，听候处理；
（五）被检查的经营者有转移、隐匿、销毁该财物迹象的，经县级以上监督检查部门负责人批准并作出书面决定，可以依法对该财物予以查封、扣留。经人民法院裁定，可以对该财物暂停支付。
监督检查部门查封、扣留财物，必须出具查封、扣留单据，由在场人签名或者盖章后，交被查扣财物的经营者1份。查封、扣留的时间从作出书面决定之日起计算，最长不得超过三个月。
监督检查部门对所查封、扣留的财物应当妥善保管，不得动用、调换或者损毁。对易腐烂、变质的物品，可以按照法律、法规的规定先行处理。所查封、扣留的物品，在三个月内无法找到物主的，可以按照法律、法规、规章的规定处理。
第二十四条监督检查部门工作人员监督检查不正当竞争行为时，应当出示检查证件；不出示检查证件的，被检查的经营者有权拒绝检查。
第二十五条监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，被检查的经营者、利害关系人和证明人应当在监督检查部门规定的时间内如实提供有关资料或者情况，不得拒绝、拖延或者谎报。
第四章法律责任
第二十六条经营者违反本条例规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的实际费用。
被侵害的经营者要求侵权人承担损害赔偿责任时，经双方当事人协商，达成仲裁协议的，可以向仲裁委员会申请仲裁。没有达成仲裁协议的，可以向人民法院提讼。
第二十七条经营者违反本条例第七条规定，假冒他人注册商标的，依照《中华人民共和国商标法》及其实施细则的规定给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二十八条经营者违反本条例第八条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条规定的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二十九条经营者违反本条例第九条规定的，依照《中华人民共和国产品质量法》、《**壮族自治区产品质量监督管理条例》的规定给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十条经营者违反本条例第十条规定的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》的规定给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十一条经营者违反本条例第十四条规定，违背购买者意愿搭售商品或者附加其他不合理条件的，监督检查部门应当责令其改正，可以根据情节处以1000元以上10000元以下的罚款。
第三十二条经营者违反本条例第十七条规定，捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，监督检查部门应当责令其停止违法行为，消除影响，恢复名誉，可以根据情节处以10000元以上200000元以下的罚款。
第三十三条经营者违反本条例第二十条规定，采取联合方式进行不正当竞争的，监督检查部门应当责令其改正，可以根据情节对联合各方分别处以10000元以上200000元以下的罚款。
第三十四条没收违法所得和收缴罚款，应当出具自治区财政主管部门印制的罚没收据。罚没款一律上缴同级财政。
第三十五条经营者阻碍监督检查部门依法监督检查不正当竞争行为的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十六条当事人对监督检查部门作出的处罚决定不服的，可以依法申请复议或者提起行政诉讼。
第三十七条监督检查部门违法行使职权侵犯经营者合法权益造成损害的，应当依法承担行政赔偿责任。
监督检查不正当竞争行为的国家机关工作人员、、、索贿受贿的，给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第五章附则
第三十八条本条例具体应用中的问题，由自治区工商行政主管部门负责解释。
2005年3月31日，对于年轻的中国保险市场来说，尤其对于更为年轻的中意人寿保险有限公司而言，无疑是一个需要计入史册的日子，因为这一天，中国石油天然气集团公司与中意人寿签署的“中意阳光团体年金保险”的200亿元保费全部计入中意人寿当月的保费收入。而伴随着这笔巨额保单的名花有主，中意人寿也一跃成为外资和合资保险公司的领头羊，而且总保费收入也仅次于国寿、平安人寿和太平洋人寿，成为第二军团的领军人物。
但是这笔保单却备受议论，除了其本身的金额巨大之外，关键在于保单的签署方。因为作为投保人的中国石油天然气集团公司同时又是中意人寿股份有限公司的中方股东，所以被认为有不正当竞争之嫌。但到底是不是属于不正当竞争呢，还得先从不正当竞争的定义说起。
1883年的保护工业产权巴黎公约在其1925年的海牙修订本中界定了不正当竞争行为的含义，第10条之二款规定：“凡在工商业活动中违反诚实经营的竞争行为即构成不正当竞争行为”。这已成为公认的关于不正当竞争的经典性定义。
看来，不正当竞争行为判断的关键标准还是“诚实经营”四个字。因此，违反诚实信用原则在界定不正当竞争行为中具有重要的意义，构成了认定各种不正当竞争行为的具有实质性的标准。
这样说来，中石油直接发单给自己控股的保险公司，中意人寿承保自己的中方股东，双方都是诚实经营的“良民”，说人家“不正当竞争”的理由似乎很不充分。再说了，对于中石油来说，这样的交易能够进行资源互补，既满足自身的投保需求，又“肥水不流外人田”，好像实在是无可厚非。毕竟人家只要不违背监管要求，只要不侵害公众利益，找哪家保险公司投保都属于商业自主行为，都属于人家自主选择。
谈到这个问题，实际上这涉及到外资进入中国市场的模式选择问题。一般来说，外资进入中国市场不外乎四种方式：设立分公司、设立独资公司、参股现有保险公司、设立合资公司。
相比较而言，通过参股形式和设立合资公司的形式进入国内市场在保险市场上越来越时髦，尤其是通过与中资的大型非保险国有企业合作发起设立新的保险公司这种形式。原因至少有三方面。第一，拉一个本土企业作为合资伙伴，可以加快自己本土化的速度；第二，拉一个大型的非保险国有企业入伙，更容易从企业内部文化到企业外部经营方式打上外资保险公司的烙印；第三，与非保险国有企业合作，至少可以从中方股东做起，至少有潜在的大客户等在那儿，近水楼台先得月的道理“老外”也是很清楚的。而对于这些非保险国有企业来说，这种合作既为自己提供了间接自保的可能性，又开拓了一个崭新的市场，大有利可图，又何乐而不为呢。
《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）第十条之二关于“不正当竞争”的规定，系经由历次公约修订会议（1900年布鲁塞尔、1911年华盛顿、1925年海牙、1934年伦敦、1958年里斯本、1967年斯德哥尔摩）而渐次成型。混同行为、 误导行为和诋毁行为是该条第3项所列举的必须予以禁止的三种不正当行为。根据《海牙会议记录》，这条规定对公约各成员国来说包含了一项共同法律规范，或者必须作为其本国法的一部分予以接受，或者必须由其司法机关或行政机关直接适用。上述专门列举的三种不正当竞争行为并非限制性的，而只不过是一个最低限度（注：参见博登浩森著《保护工业产权巴黎公约解说》，汤宗舜、段瑞林译，权利文献出版社，1984年版，第132页，第131页及注[3]，第132页，第133页及注[1].）。
作为提高反不正当竞争水准的一系列行动中的第一步（注： vgl.charles gielen，wipo and unfair competition. p.78～80 comments：[1997]2.eipr.），1994年wipo国际局出版了题为《 反不正当竞争-世界现状分析》的研究报告（以下简称wipo《报告》）（注： vgl.protectionagainst unfair competition — analysis of thepresent world situation，wipo publication no.725（e） ， presented by the international bureau of wipo，preface，p.21 ～22，p.18，p.23， p.54～60.），它以《巴黎公约》第十条之二为依据，着重在第四部分论述了不正当竞争行为的一般定义，及前述三种不正当竞争行为的基本概念和构成要素。该报告还对那些未在《巴黎公约》第十条之二第3项中列出的不正当竞争行为，诸如侵害商业秘密、 不当利用他人成果或搭便车、比较广告、妨扰广告、恐怖广告、煽情广告、附送赠品、抽彩等其他不正当竞争行为进行了探讨。
1994年4 月签署的《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称trips协议）第2条1款强调，就本协议第二、第三及第四部分而言， 全体成员均应符合《巴黎公约》1967年文本第1至第12条及第19 条之规定：第2款又指出，本协议第一至四部分之所有规定， 均不得有损于成员之间依照巴黎公约……已经承担的现有义务。故此，世界贸易组织成员，有义务遵守《巴黎公约》第十条之二的规定，制止不正当竞争。
wipo国际局根据1994～1995两年计划编撰了《反不正当竞争示范条款》（以下简称《示范条款》），并于1996年以wipo出版物825（e）公布。对于《巴黎公约》第十条之二而言，《示范条款》是用现代术语贯彻其精神主旨、巩固其保护基础、细化其原则依据、延拓其示例类型、便利其实施操作的现代化产物。《示范条款》在前言别声明，它主要参考了上述wipo《报告》，并在注解中多处表明trips 协议的相关规定对其编撰、理解与适用具有重大的借鉴意义。
二、概述
《示范条款》共计6条，第一条款均附有大量翔实的注解。第1条为总则，旨在提供不正当竞争行为的一般判断标准，并厘清本《示范条款》与其他知识产权法规在适用时应采取的关系准则。第2条至第6条分别界定了混同、损害他人商誉或声誉、误导公众、诋毁他人企业或其活动，以及关于秘密信息的不正当竞争等五种典型不正当竞争行为。每一条大致分设基本原则之款和行为示例之款。由于后者系采取非穷尽列举的立法技术，故而前者以概括条款的形式出现，宜于司法机关解释裁量（注：vgl.protection against unfair competition-analysis of thepresent world situation， wipo publication no.725（ e），presented by the international bureau of wipo，preface， p. 21～22，p.18，p.23，p.54～60.）。此外，某些条款还对其涉及的专门术语设置单款来阐明定义。以上行为的界定并不互相排斥，尤其在特定个案中可以同时适用。
《巴黎公约》第十条之二关于不正当竞争行为的理解和认定，是建立在何为竞争行为之上的。而《示范条款》并不明确论及于此。这主要考虑到，不正当竞争行为也可能产生于并无直接或实际竞争关系的场合（注：《示范条款》对此在注解中提供了一个示例：有人将一驰名商标用于完全不同的商品上，尽管该使用人与驰名商标所有人不存在竞争关系，但如此使用却与竞争有关，因为这种使用使他获得了相对于未使用驰名商标的竞争者的不正当优势，这种优势可能有助于使用人的商品销售。）。其实早在本世纪50年代就有学者提议将《巴黎公约》第十条之二中不正当竞争的概念扩及到（有限度的）非竞争行为上（注：参见博登浩森著《保护工业产权巴黎公约解说》，汤宗舜、段瑞林译，权利文献出版社，1984年版，第132页，第131页及注[3]， 第132页，第133页及注[1 ].）。可以说，《示范条款》就此作出了正式的改进。此外，《示范条款》在注解中指出，虽然自律性团体制订的自律规则一般不能由法院执行，但可作为司法机关认定不正当竞争行为时的参考凭据。
参与《示范条款》编撰的荷兰专家charles gielen教授评论道，本《示范条款》是wipo成员国或其他国家可以用于起草或完善不正当竞争立法的基准条款和极其有用的工具（注：vgl.charles gielen， wipo and unfair competition.p.78～80 comments：[1997]2.eipr.）。这无疑是wipo继《报告》出版后，为提高世界范围内反不正当竞争水准而采取的意义更为深远的第二步行动。
三、《示范条款》第1条述要
一种竞争行为是否违反“诚实惯例”，是本条乃至整个《示范条款》的核心主题。何谓“诚实惯例”？《巴黎公约》第十条之二第（2 ）项把“商业诚实”的概念留待各成员国司法机关和行政管理机关决定（注：vgl.pro
tection against unfair competition— analysis of the present world situation， wipo publication no. 725 （ e ），presented by the international bureau of wipo，preface，p.21 ～22，p.18，p.23，p.54～60.）。其内涵是与trips协议第39条及其注释所称“诚实商业惯例”，德国《反不正当竞争法》第1 条所称“善良风俗”，瑞士《联邦反不正当竞争法》第2条所称“诚实信用”， 以及我国《反不正当竞争法》第2条所称“诚实信用”是基本相同的。 它们是一定社会制度下社会、 经济、 道德与伦理观念的集合物（注： vgl.protection against unfair competition — analysis of the present world situation， wipo publication no. 725 （ e ），presented by the international bureau of wipo，preface，p.21 ～22，p.18，p.23，p.54～60.）， 其目的是在当事人之间的利益关系和当事人与社会之间的利益关系中实现平衡，并维持市场道德秩序（注：参见梁慧星著《民法总论》，法律出版社，1996年版，第44页。）。在涉及跨国不正当竞争案件中，还应兼顾国际商业竞争中形成的诚实惯例。这也是《巴黎公约》第十条之二确立以来的一贯要求（注：参见博登浩森著《保护工业产权巴黎公约解说》，汤宗舜、段瑞林译，权利文献出版社，1984年版，第132页，第131页及注[3]，第132页，第133页及注[1].）。值得注意的是，本条所称的“行为或行径（act or practice）”意味着不作为（an omission to act）亦可构成不正当竞争行为：至于这类行为或行径是否出于营利动机，对不正当竞争行为的认定并无影响（注：vgl.charles gielen，wipo and unfair competition.p. 78～ 80 comments：[1997]2.eipr.）。
本条第1款b关于救济措施的规定，是对《巴黎公约》第十条之三（1925年海牙版本）的承继。这些具体的救济措施，暂告阙如。它将留待wipo国际局在对知识产权实施状况进行研究，并适当考虑trips 协议中题为“知识产权执法”的第三部分条款后，续订于本《示范条款》中（注：vgl.charles gielen， wipo and unfair competition.p . 78～80 comments：[1997]2.eipr.）。为此，本条采用了条款“开放”（leftopen）的立法技术。
本条第2款表明，依知识产权专门法对专利、工业设计、 商标等提供法律保护并不妨碍本条款的适用。从这种意义上讲，反不正当竞争示范条款可对知识产权构成一种补充性保护
四、《示范条款》第2条述要
如前所述，不正当竞争行为并非限于存在直接或实际竞争关系场合。故此《示范条款》第2条至第6条将《巴黎公约》第十条之二中的“竞争者”（competitor）改称为企业（enterprises）， 且在注解中规定法人与自然人皆为其题中之义。
关于商标，《示范条款》第2条建议无论其注册与否， 均应制止因他人擅自使用而引起的混同行为。这一方面考虑到保护相关消费者的合法利益，另一方面多出于为驰名商标提供更广泛的保护。一般来说，使用某个普通商标于不同商品或服务上不会引起混同；但将相同或类似的驰名商标用于不同商品或服务上时，则极可能导致混同。盖因一旦有人将某驰名商标用在不同商品上，便会使消费者心目中产生该商品与原本某使用驰名商标的商品相关的联想。这种混同行为的构成并不以驰名商标注册与否为要件。而按我国《反不正当竞争法》第5条第（1）项之规定，假冒商标须为注册商标始构成不正当竞争。故此规定与《示范条款》第2条相比较，尚待斟酌与完善。
关于“商业标识”（business identifier）， 概指可藉以传递有关企业或其产品与服务的符号（symbols）、徽章（embles）、 印刷标识符（logos）、广告短语（slogans）等一系列标识。
关于“产品外形”（the appearance of a product），系指与产品本身无关的产品包装、形状、色彩或者其他非功能性特征。《示范条款》在注解中指出，引起工业设计的混同，无论其注册与否，皆可纳入本规定。1990年第3 期《最高人民法院公报》刊载的山东莒县酒厂诉文登酒厂一案，是我国法院明确对伪冒他人产品瓶贴装潢的不正当竞争行为追究法律责任的第一个案例，当时系以《民法通则》第四、五、七条之规定作为二审法律依据（注：参见国家工商行政管理局条法司著《现代竞争法的理论与实践》，法律出版社，1993年版，第171页。）。 按照我国《反不正当竞争法》第5条第2项的规定，文登酒厂的行为应视为擅自使用知名商品的特有包装、装潢引起的混同行为加以禁止。与《示范条款》相比照，我国《反不正当竞争法》对印刷标识符以及广告短语等产品外形的保护尚属空白。
关于“产品或服务的表征”（the presentation of products or servies），除指企业的广告外，还包括企业的工作服装和店铺风格等。后者颇类似美国《商标法》所称的“商业包装”（tradedress），比如某个餐馆的特有外型、色彩、室内布置，以及专用餐具、独特工作服装等（注：参见孟庆法、冯义高著《美国专利及商标保护》，专利文献出版社，1992年版，第353页。）。 这些独特的东西与其所有人有着密切的商业联系，顾客看到它们便会联想到这家餐馆。假如他人擅自使用相同或类似的商业包装，有可能给顾客造成服务来源上的混同。
我国〈《反不正当竞争法》〉第5条第（2）项仅仅禁止擅自使用知名商品特有名称、包装与装潢引起的混同行为。尽管该法第2 条款规定“以下所称商品包括服务”，但是否由此能认定该法第五条第（2 ）项之禁止效力延及利用知名服务（项目）乃至于其特有“商业包装”而产生的混同行为，目前尚存疑义（注：按照国家工商行政管理局 1995年7月6日颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、 装潢的不正当竞争行为的若干规定》第3条第4～5 款的规定：包装是指为识别商品以及方便携带、储运而使用在商品上的辅助物和容器：装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。可见它们与《示范条款》第2 条所称的“产品和服务的表征”以及“商业包装”的实质内容有很大差别。）。
关于知名人士或著名虚构角色（a celebrity or a well—knownfictional character）的混同行为，在《示范条款》中作为一项专门列出，它实际上涉及到名人或角色商品化权（merchandising rights）的保护问题。早在1993年11月，wipo国际局就公布了一份关于角色商品化权的研究报告（注： vgl. ruijsenaars， wipo — studie uebercharacter mercha nding，grur，int.1994.heft 4.s.309～314.）。该报告将角色商品化定义为：“为了满足特定顾客的需求，使
顾客基于与角色的亲合力而购进这类商品／或要求这类服务，通过虚构角色的创作者或者自然人以及一个或多个合法的第三人在不同的商品／或服务上加工或次要利用该角色的实质人格特征”（例如某个人的姓名、肖像、扮演形象以及声音等）。这里所说的“角色”，不仅包括虚构人物，而且包含音乐家、演员和运动员等一类的自然人。其角色商品化权的保护客体繁多，诸如由虚构的美国动画片主角“米老鼠”的三维化身组成的玩具；使用虚构的日本动画片主角“忍者神龟”的名字或肖像的t恤； 标签上附有“阿兰·德隆”姓名的香水；带有“阿加西”名字的网球鞋以及显示音乐家elton john喝“可口可乐”的可口可乐饮料广告片。最近有人模仿赵本山的声音和形象进行表演引发的纠纷（注：参见魏全胜、金芳著《谁‘克隆’了赵本山》，《法制日报》，1998年3月17日第5版。），表明我国应尽快考虑综合运用包括对表示商业关系的任何事物的混同， 如因商标的不正当使用， 致使企业之间的隶属关系（affiliation ）或合作关系（sponsorship）发生的混同。
五、《示范条款》第3条述要
wipo国际局原本建议，在特定情形下，不当利用他人成果亦构成不正当竞争。这种“搭便车”（free riding）行为在wipo 《报告》中已有详尽论述（注： vgl. protection against unfair competition—analysis of the present world situation， wipo publication no.725（e），presented by the international bureau of wipo，preface.p.21～22，p.18，p.23，p.54～60.）。譬如，按照德国《反不正当竞争法》的司法实践，如果在市场竞争中，经营者不投入相应的人力物力财力，不通过自主创新，惟一味系统地全盘模仿竞争对手的非专利技术，乃至已进入公有领域的原专利技术，在特别条件下会视为盲从或奴从模仿（sklavische nachahmung， slavish imitaion ）而构成不正当竞争行为（注：参见郑友德著《论德国反不正当竞争法对模仿行为的规制》，《知识产权》，1997年第4期，第42页。）。然而，在大多数国家， 尤其是广大发展中国家，认为对不受知识产权专门法保护的成果，任何人皆可自由利用，这符合自由市场经济体制的原则。故编撰《示范条例》的专家认为，若采纳wipo国际局的上述建议，难免与大多数国家所奉行的以上原则相冲突（注：vgl.charles gielen，wipo and unfair competition. p.78～80 comments：[1997]2.eipr.）。wipo最终采用本条第1款的表述。 因此，《示范条款》并没有对盲从模仿行为作出禁止性规定。其原因在于，在专门的工业产权法之外再行作出这种禁止性规定，至少当前尚无确定其能为各成员国普遍接受的合理性条件。它可以交由各成员国法院依据本《示范条款》第1条第1款，在具体个案中自行认定处理。应随即说明的是，市场上相当多的行为，它们虽然使竞争者遭到损害，却未被纳入不正当竞争行为的认定范畴。注解中指出，若此类损害系由合法行为， 比如不含误导的比较广告 （ comparativeadvertising ）引起，则可能不涉及不正当竞争。此外，本条示例所列举的行为，若同时引起或可能引起混同，也可根据本《示范条款》第 2条请求救济。
六、《示范条款》第4条述要
本条对《巴黎条约》第十条之二第（3）项第3目的误导行为作了详尽扩展。误导，尤其是误导广告，也许是目前各国最为流行的不正当竞争行为。一般而言，误导可界定为使消费者对某企业的产品、服务或其活动产生一种虚假印象，致其作出有害自身利益的市场选择。在判断某一行为或陈述是否为误导时，既不限于固有的虚假陈述，也不限于事实上已使消费者产生假象的陈述，通常只要求该陈述有可能产生误导后果即足。甚至连字句正确真实的陈述亦具有欺诈性。遗漏或蓄意省略信息也可能产生潜在的误导。比如，我国常见的市场促销广告语“买一赠一”，若经营者或广告主不在该类广告中分别表明“买”与“赠”的产品与服务的具体内容，该广告语便有误导公众之虞。故此，《示范条款》的注解指出，为保护消费者和竞争者的利益，误导行为的认定，不以广告主出于恶意为主观要件。原欧共体《误导广告令》对此已作出明确规定，它要求成员国甚至在广告主无实际损害或故意与过失证据的情况下，须保证制止误导广告（注：vgl.baumbach，hefermehl，wettbewerbsrecht，1988.s.21.ff.）。我国《反不正当竞争法》第9 条对误导行为， 特别是误导广告作出了明确的禁止性规定：并在第5条第2～4 项对仿冒他人知名商标特有名称、包装、装潢，仿冒他人商号与姓名，以及伪冒他人认证标志、名优标志等质量标志引起的误导行为予以特殊规制。前者较为常见，后者则属于《示范条款》第2 条注解中所称不正当使用商业标识的情形。根据《示范条款》及其注解的建议，我国反不正当竞争法与司法保护实践，还应对最近出现、渐有蔓延之势的新型误导行为，如对企业资信和客户情况、企业的隶属关系或合作关系、保证人的地位等方面的虚假陈述（注：1993年12月，南京克立科工贸有限总公司在报刊上宣称，该公司共有六位留洋博士在制凯拉产品，并配有六位博士的姓名、简历。后经查均系克立科总公司杜撰。这是一起利用头衔进行虚假宣传的典型案例。参见《工商行政管理》，1994年第18期第32页。（待续）；以及虚构知识产权与褒奖；甚至有关企业在慈善、社会福利或环保方面的虚假陈述等，予以充分注意。
七、《示范条款》第5条述要
本条对《巴黎公约》第十条之第二（3）项之2示例作了详尽的扩展。与误导不同的是，诋毁行为中所作的虚假或欺骗性陈述，并非针对本企业产品或服务，而是针对他人企业或其竞争对手及其产品与服务，或其工商业活动引起的。而且后一种行为很大程度上也可以适用《示范条款》第4条关于“误导公众”的规定。值得注意的是， 不仅虚假陈述，而且不合理陈述也会引起诋毁后果。博登浩森引用1925年《海牙会议记录》，在论及《巴黎公约》第十条之二第（3）项的诋毁行为时指出，只要存在诋毁竞争者营业、商品或其提供的服务的事实，即使作出这种陈述的人没有中伤意图，也足以适用这一规定（注：参见博登浩森著《保护工业产权巴黎公约解说》，汤宗舜、 段瑞林译， 权利文献出版社，1984年版，第132页，第131页及注[3]，第132页，第133页及注[1].）。这一说法与《示范条款》第4 条注解中关于误导行为的主观要件之构成，颇有异曲同工之处。诋毁行为中对竞争者及其交易活动的陈述，即使不是严格意义上的失真，但在特定情形下， 如果，！攻击（attack ）是夸大的（exaggerate）或其措词有贬损意味，也可以视为不正当竞争。
本条注解中说明，消费者协会或者新闻媒介也可能从事违背公平竞争原则的行为。要是这类组织对某企业的产品、服务或经营活动进行虚假或不合理的陈述，可对他们提出诋毁之诉。由于
这个原因，本条款未提及竞争者。藉此结合对本条中“工商业活动”的广义理解，对涉及上述行为的组织提讼是不可避免的。不过，本条款注解中也论及某些国家对这类组织的陈述实施免责的可能性（注：vgl.charles gielen，wipo and unfair competition. p.78～80 comments：[1997]2.eipr.）。
如上所述，本条款的适用不以存在竞争关系为限。按照传统的反不正当竞争法，不正当竞争行为的构成首先判断双方是否存在直接竞争关系，或者说双方是否属于相同或类似产品与服务领域的生产者或经营者。但现代竞争法的发展早已突破这一传统观念的束缚。就本条而言，即使消费者协会或新闻机构不与某一领域的生产经营者直接发生竞争关系，但若其活动或陈述不顾事实而偏向第三者（比如我国新闻机构出现的“有偿新闻”或“新闻广告”），间接造成其他生产经营者商誉之贬损，亦应承担侵权责任。
八、《示范条款》第6条述要
《巴黎公约》第十条之二并未涉及秘密信息或商业秘密的不正当竞争问题，而 trips协议则将此作为反不正当竞争的重点作出专门规定。《示范条款》第6条是在trips第39条的基础上扩展而成的。在“商业秘密”的表达上， trips 第39 条使用了“未披露信息”（unclosedinformation ），《示范条款》第6 条却使用了“秘密信息”（secretinformation），这并非意味着“商业秘密”的实质内容发生变化。 必要时可用“未披露信息”取代“秘密信息”一词。
应该指出的是，我国《反不正当竞争法》第10条关于禁止侵犯商业秘密的规定，主要是依据trips第39条的框架构成的。 但前者采用了“（商业秘密）权利人”（the rightful owner ）的说法， 后者及《示范条款》第6条则采用“（信息） 合法受其控制……的自然人和法人”（natural and legal persons…information lawfully within theircontrol…）以及“合法控制该信息的人”（the person lawfully incontrol of that information ）或者简称为“合法持有人”（ therightful holder）的说法。我们认为，“（商业秘密）权利人”与 “合法持有人”这两个概念不能混为一谈。如果承认商业秘密具有产权属性，那么“（商业秘密）权利人>！<”仅限于自己创作商业秘密而享有占有、使用、收益和处分权的所有权人。经许可合同、买卖合同或劳务合同占有、使用商业秘密并因之收益的人均不在其列。而trips第39 条和《示例条款》第6条中的“合法持有人”，仅从字面上看， 它不等于“权利人”或“所有权人”，因为合法持有人不享有对商业秘密的处分权。但这里的“合法持有人”，在《示例条款》第 6条中的解释为“合法控制（control）该信息的自然人或法人”。 至于“控制”的确切涵义注释中并未明确。根据作者的理解，trips第39条和《示范条款》第6条中的“合法控制”，应包括商业秘密所有人对商业秘密的占有和控制，以及依各种合同获得商业秘密的持有人对商业秘密的占有和控制。trips 和本《示范条款》之所以未采用“权利人”的称谓，笔者推测一是避免限制商业秘密持有主体的范围或者旨在扩大商业秘密的保护范围，二是商业秘密是否具有产权全部属性，目前尚无定论，故采用“合法持有人”而非“权利人”的说法。
关于本《示范条款》第（1）款中所称的“违背诚实惯例的方式”，按照trips第39条的注解，至少包括违约、背信、 诱使他人违约的行为，以及由第三方明知或因重大过失未知该类行为涉及未披露信息的不正当获取该信息的行为。
本《示范条款》第（2）款（iii）项所谓的“背信”（breach of conf dence）， 是指未签订秘密信息合同而秘密性取决于个人之间信任关系的情形。此类关系可存在于合伙人、雇主与雇员之间。尤其对雇员，他与雇主之间本身应存在一种信赖关系，其在受雇期间有义务对雇主举止善意，不得以不当得利或加害于雇主为目的，违反雇主的保密要求，泄露商业秘密。
10月24日，UC优视《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》，称腾讯公司故意操纵关于《QQ浏览器全面稳居浏览器市场第一》的虚假报告，群发UC合作伙伴，期望置UC于死地，系不正当竞争。
UC优视指出，近日收到大量合作伙伴的反馈、询问及投诉，近期他们先后收到腾讯公司发来的一封标题为《腾讯；浏览器市场最新的数据报告-QQ浏览器全面稳居第一》的官方邮件，称来自不同市场分析机构的报告均称：“QQ浏览器不管从市场份额还是功能体验都已经稳居第一，全面超越同行和竞争对手”，这些报告在内容上有一个共同点，就是用“使用过的手机浏览器”，“品牌份额”等非行业公认的标准来混水摸鱼，同时捆绑手机QQ流量来冒充浏览器的流量，从而帮助手机QQ浏览器“一举成名”。
UC优视认为，腾讯针对UC的一系列不正当竞争行为不仅没有收敛，而且愈加变本加厉。
盛大网络将回归国内上市
10月17日，盛大网络宣布，公司董事会已收到公司董事长、CEO兼总裁陈天桥提交的初步非约束性建议书，以每股美国存托股41.35美元的价格收购陈天桥家族尚未持有的盛大网络的剩余全部流通股。业内资深人士称，陈天桥家族此举是为了回归国内上市做准备，盛大网络明年底就有可能在上交所主板挂牌交易。
陈天桥一直对回归国内上市抱有很大期望，今年两会期间，陈天桥曾针对国际版上市问题，提交推动红筹“孤儿股”回归提案。
中华网门户：运营不受母公司破产影响
近日，香港上市的中华网科技公司发表声明称，其母公司中华网投资集团申请破产保护一事并不涉及中华网的业务和运营。10月4日，中华网投资集团已向美国法院申请破产保护。中华网科技公司在声明中表示，本次申请破产保护，只涉及中华网投资集团（简称“CDC集团”）本身，对该公司的业务经营并无直接影响，中华网科技公司是一家在香港上市的独立公司，作为一个老牌门户网站，中华网将会正常运营。
据公开资料披露，CDC集团申请破产保护的原因是“对赌失败”。2006 年，CDC集团发行1.68亿美元可转换优先债券并与12家购买债券的机构投资者签订“对赌协议”，规定如CDC无法使旗下CDC软件或CDC游戏在 2009年11月13日前完成IPO，债券持有者将有权要求公司以约定计算方式赎回债券，但CDC游戏未能在期限内上市。
@语录
@大自然保护协会-马云：看着家人的眼泪，听见同事们疲惫委屈的声音，心碎了，真累了，真想放弃。心里无数次责问自己：我们为了什么？凭啥去承担如此的责任？也许商人赚了钱就该过舒适生活，或像别人一样移民，社会好坏和我们有啥关系？昨晚上网听见那批人高奏纳粹军歌，呼喊＂消灭一切，摧毁一切＂伤害着无辜。亲，淘宝人！！
@李开复：为何不要打微博口水战：1.众人观看，火上加油，通常两败俱伤；2.和无可救药的人吵，对牛弹琴；3.和刻薄挑衅的人吵，正中圈套，等着恶鬼缠身；4.和粉丝少的人吵，反而提升他的地位和影响力；5.和粉丝朋友多或抱团的人吵，小心水军群架；6.口水战浪费粉丝时间（只爱看口水战的粉丝，不要也罢）。
@飞象网项立刚：中国已成为苹果全球第二大场，但是它一如既往保持着对中国的傲慢，首发新机无中国，新的业务不支持，压榨合作伙伴，差价补偿对中国用户不公，仅有6家销售店。
@作家维权联盟贝志城：自315之后，百度文库和作家们一直在玩猫捉老鼠的游戏，你投诉或者发律师函它就删除侵权文档，但没过几天盗版文档又被“网友”上传了，实际结果等于0。但近期我们发现，作家维权联盟签约的知名作家警告过百度以后，百度再次出现“网友”上传的机会很低，这说明，1.百度有能力审核；2.百度看人下菜碟。
财务报告：
进入今年最后一个季度，各大IT公司纷纷最新一个财季的报告，微软、Google等公司业绩均有提升，电子阅读产品处于困境的汉王，业绩不佳。
微软：净利57.4亿美元 同比增长6.3%
微软10月21日公布2012财年1财季财报，期内营收创纪录，达173.7亿美元；净利达57.4亿美元，同比增长6.3%。运营利润72亿美元，同比增长1%。
诺基亚：超市场预期 投资者重燃希望
10月21日，诺基亚了第三季度财报，由于降价促销和推出新机型等举措推动了其入门级手机在印度等关键市场的销量增长，诺基亚第三季度实现每股基本收益0.03欧元，智能手机销量为1680万部，同比下降了38%，但略微超过了1590万部的市场平均预期目标。
英特尔：营收或达139亿美元
FactSet Research的统计数据显示，英特尔第三季度营收达到139亿美元，同比增长25%，每股收益将达到61美分。英特尔上年同期的营收为111亿美元，每股收益为52美分。
Google：净利27.3亿美元
Google公布三季度财报（到9月底止的3个月），期内营收97.2亿美元，同比增长33%，净利润达27.3亿美元，同比增长25.8%。
三星电子：利润36亿美元 超预期
三星电子的初步财报显示，在截至9月30日的第三季度，公司运营利润为4.2万亿韩元（约合36亿美元），低于去年同期。营收为41万亿韩元，较上年同期增长1.9%。Galaxy智能手机销量大幅增长，抵消了显示器和半导体销售下滑带来的影响，使三星电子第三季度的业绩超过了市场预期。
汉王第三季度预亏2.7亿
近日，汉王科技(002362.SZ)2011年第三季度业绩预告修正公告，预计2011年1~9月份归属于上市公司股东的净利润将亏损2.7亿元~2.8亿元。
华为等占国产智能手机三成份额
近日艾媒咨询最新的《2011年中国Android智能手机用户调查研究报告》显示，2011年中国Android智能手机用户使用品牌调查中，国内品牌华为、中兴、酷派占比分别为11.4%、9.8%和9.2%，三个品牌在Android市场占有率超过30%。这显示国产品牌手机在智能手机中已具有重要地位。
富士确认推出微单 强悍新机明年登场
近日，在日本举行的富士X10会上，富士确认将涉足微单相机市场，预计于2012年春季推出X系列的最高阶产品，并以“达到全画幅机种的高画质低噪点”为首要研发目标。除此之外，富士还首度公开研发中的X系列大变焦相机X-S1，这款新机外形看起来非常类似数码单反，采用和X10相同尺寸的2/3英寸EXR CMOS感光元件，并具备高解析度电子取景器，以及26倍光学变焦（推测等效焦距24mm～624mm），将成为最高规格的大变焦DC。
激动网将全程报道中国国际时装周
继独家承办首届全球比基尼小姐大赛网络视频赛区后，激动网又将作为中国国际时装周（2012春夏系列）活动官方指定视频媒体，对为期10天的时装周进行全程拍摄和报道。
激动网不仅以指定视频媒体的形式全程高清报道活动实况，而且也将拍摄本次活动的官方视频，并于激动网专题页面和活动官方网站播放。届时激动网还将派出采编团队对各大型会、赛事、论坛、典礼等进行跟踪报道。
苹果成全球第一大品牌
10月13日，位于欧洲的品牌估值与分析机构Eurobrand的研究报告显示，苹果已经成为全球第一大品牌，轻松击败位居第二的可口可乐。
Eurobrand将苹果品牌的价值估计为666.58亿欧元，大大领先于可口可乐品牌价值550.79亿欧元。此外，微软、Google以及IBM也以较强的品牌影响力，在Eurobrand的品牌估值排行榜上依次列第三至第五位。
联想iSec游戏主机年底推出
日前，有媒体称国内首款娱乐机iSec（开发名“eBox”）开发者联合绿动正经历着股权调整、创始员工离职、产品上市遥遥无期，以及合作伙伴背离等种种困境。对此，联合绿动CEO罗争表示相关说法失实，绿动员工流动率低于5%。而且，联想投资的第二轮融资已经到位，iSec将于今年12月份小批量试销，售价在3000元左右。
阿里云手机销量不及7万部 低于预期
近日，据天宇朗通内部人士透露，由阿里巴巴联合天宇朗通推出的首款阿里云手机目前销售数量约7万部，远远低于两厂商之前的预估。据悉，天宇朗通实际备货数量为50万部，目前正在积极增加除网售以外的传统渠道，争取年内在全国实体渠道规模铺货。今年7月底，由首款阿里云手机天语W700正式上市销售，市场零售价定为2680元。在首发当天，阿里巴巴在淘宝网推出了为期20天的“60亿元现金购机补贴”促销活动。作为为国内首款正式上市的“云手机”，阿里云手机在上市之后的销售状况就成为了业内关注的焦点，目前来看不尽如人意。
去年全球报纸发行量减少
10月13日，世界报业协会（WAN-IFRA）在维也纳举行的世界编辑人论坛上发表世界报业趋势报告指出，2010年全球报纸总发行量减少900万份，降幅为2%，而为5.19亿份。其中欧美等西方国家的发行量减少，但亚太地区与拉丁美洲却增加。
全球互联网站点已超过5亿个
据国外媒体报道，自从互联网诞生的那一刻起，它的发展速度就非常惊人，现在它的发展已经到达了一个新的高度。在2011年10月初，根据Netcraft data的最新数据显示，已经有5亿个网站在线运行。这是一个非常重要的里程碑，而在一年前，网站的数量还只有现在的一半。
历史新低：苹果研发投入只占2.2％
近日，苹果了最新的财报数据，根据财报估算，截至今年6月25日的9个月中，苹果公司在研发上所投入的资金总额为17.8亿美元，换句话说只占销售额的2.2％，这一比例已经达到历史新低。
由之前的统计数字可以看出，苹果其实每年投入在研发上的资金数额是不断增加的，只是其销售额的增长步伐更快，也导致这几年的研发所占收入比不断下降。
腾讯与HTC共建“新社交时代”
9月21日，腾讯与HTC启动战略合作，并推出由QQ Service深度支持的社交手机HTC Cha Cha。新手机上设有单独的Q键，方便用户通过手机QQ、手机QQ空间、腾讯微博等社交应用及时分享动态与心情。它支持QQ产品统一的账号管理“QQ通行证”，只需输入一次密码，即可使用各项手机端的腾讯应用，实现快速切换；通过Widget消息盒，可以即时显示用户的社交动态信息。
多数美国用户边看电视边上网
一项新的研究表明，多数美国人在观看电视节目的时候，会使用智能手机、平板电脑或电子书设备获得更多信息，或者获取更多的娱乐内容。根据尼尔森的调查数据，在拥有平板电脑的用户中，有42%的用户会在每天看电视的时候使用平板电脑。而使用智能手机和电子书同时观看电视的用户比率分别为 40%和14%。
“大学生与数字阅读”论坛举办
近日，“大学生与数字阅读”论坛在清华大学举办。清华大学副校长谢维和在论坛上表示，大学生在网上购物、生活、学习包括阅读已经习以为常，电子书、电子期刊和电子报的读者中有相当比例是大学生群体。清华大学新闻与传播学院上半年的《2011传媒蓝皮书》将新媒体形象定义为“新媒体七巧板”的基本架构，这“七巧板”分别是门户网站、搜索、社会化媒体、宽带视频、网络游戏、电子商务、云端存储、手机移动媒体等七大板块。
英特尔专注手机平板
据国外媒体报道，由于没有能在电视芯片市场上获得立足之地，英特尔放弃了将其芯片打入电视市场的努力。英特尔发言人Claudine Mangano说，该公司计划将相关资源调配给一个专注于平板电脑芯片的业务部门，数字家庭集团的工程师将更多地专注于智能手机、平板电脑，以及Ultrabook产品。
微软：近半数电脑感染由用户造成
微软2011年上半年安全情报报告称，只有5.6%恶意软件感染由于安全漏洞造成，45%因用户自身造成。
据报告，全球电脑平均每千台感染9.8台。恶意软件利用USB“自动运行”功能感染占26%，文件传播占4.4%，密码攻击与Office 文档感染分别占1.7%和0.3%。
第五届中国影像产业发展论坛召开
2011年10月14日，第五届中国影像产业发展论坛在北京竞园图片产业基地召开。活动期间，组委会精心准备了一系列丰富多彩的文化主题活动，让民众充分感受来自影像和生活的力量。
佳能尼康泰国工厂受到洪灾影响
近日，泰国洪水造成了严重的人员和物质损失，首先是希捷和西数在泰的工厂受损严重，影响硬盘的供应。数码相机厂商尼康与佳能设在泰国的工厂都被洪水淹没，或将影响相机产量。
据悉，佳能与尼康泰国工厂主要生产入门级数码单反相机。尽管这次洪灾带来的危害没有今年3月发生的日本地震那么大，但很可能会影响到未来一段时间两家的相机出货，尤其是入门级单反相机。
微软2013年发新一代Xbox
据国外媒体报道，微软计划在2013年推出下一代Xbox游戏机。新产品代号为“寓言次世代”。开发网在报道提到，EA公司开发工作室之一的出版商Electronic Arts早就曾发表过评论称“新版Xbox游戏控制台雏形已基本完成”，而游戏开发工具虚拟引擎则会在2014年之前。
3Q大战余波未了 傅盛与周鸿上演恩怨罗生门
9月29日，奇虎360在香港高院公司前高管傅盛，称他违反保密责任，因此奇虎有权以1元人民币价格回购傅盛获得的20万股奇虎股份。对此，原360安全卫士总经理、现金山网络CEO傅盛在微博上进行了否认。10月12日财新网专栏作者、腾讯网科技中心总监程苓峰发表了专栏文章《傅盛口述历史：我不是》，文章指出将傅盛描述为“功高震主”的受害者，由此引发了人们对于傅盛与周鸿以及360与金山之间恩怨历史的关注。10月13日，奇虎360副总裁石晓虹发表针对性的博客文章《傅盛根本没有“功高震主”的资本》，将双方战事引入高潮。截止发稿时，双方在微博上的骂战仍在针锋相对地进行，一时间究竟谁在说谎成了难解的谜题。不过，有不少网友指出，双方应该把骂战的功夫都用到做产品上去，用产品说话才是王道。
微软TechEd2011 云+端战略欲开启计算新纪元
10月11日，“TechEd 2011 微软技术大会”在京开幕。以“开启计算新纪元”为主题的本届盛会全面聚焦以最终用户为导向的信息技术如何改变人们的工作与生活方式，强调云计算、终端和开发者将成为未来微软的战略重点。微软高层梁念坚博士、谢恩伟和Matthew Bencke博士向与会者分享了微软云+端战略的最新进展，并特别介绍了专为云计算和虚拟化设计的全新操作系统Windows Sever 8、微软应用商店（Marketplace）的最新进展情况，并宣布“2012微软BizSpark新创企业大赛”的细节，突出强调微软云+端战略全面落地将给开发者和IT专业人士带来前所未有的机遇。
微软还联合戴尔、东芝、惠普、海尔、宏基、三星等多家合作伙伴推出基于Windows操作系统的“云终端”，全面展示“云+端”战略和解决方案，分享运用云计算技术与终端全面结合所带来的新体验。
网易推出“即时通” 布局企业即时通讯
10月20日，网易面向企业用户的即时通讯软件“即时通”，即时通已与网易企业邮箱深度整合，全面支持与网易企业邮箱数据无缝衔接，能同时为用户提供高品质的即时通讯服务和邮件服务。
网易即时通（NetEase EIM，简称“EIM”），是网易公司自主研发的一款面向企业用户的即时通讯软件，除了具有文字聊天、文件传输、截屏抓图、消息历史等基本的即时通讯功能，还特别开发了组织架构通讯录查询、工作邮件提醒、免费工作群、日程提醒等个性化的办公辅助功能。与同类产品相比，网易即时通更加充分地考虑了企业管理上的需求，对即时通进行了多方面的微创新：包括客户端的稳定性、企业组织架构管理、内部文件传输方式的多样性、特定员工账号保密、特定IP范围内通讯等方面。
谷歌三星联合Andriod 4.0和Nexus新品
10月19日，谷歌与三星联合代号为“冰淇淋三明治”（Ice Cream Sandwich）的谷歌新一代Android 4.0系统，以及首款搭载Android 4.0的智能手机Galaxy Nexus。
Android 4.0系统拥有全新设计的UI，增加面部识别解锁功能、截屏功能，以及新的流量预警和监测功能。Android 4.0还支持Android Beam，基于NFC近场通信技术，两部手机背靠背碰一下可轻松实现数据交换。此外，用户进入Android通知中心也更快捷，用户可以通过左右拖拽将一些通知移除通知中心。
奔图携多功能一体机进军全球 志在打造国际品牌
10月14日，奔图了M5000系列多功能一体机的五款新品，并宣布正式进军全球市场。奔图的母公司――赛纳科技是全球性的通用打印耗材生产商，拥有中国自有知识产权的激光打印核心技术。此次结合激光打印机专利技术率先推出中国第一台自主核心技术激光打印机多功能一体机M5000系列。奔图M5000系列新品采用了最新的内部图像处理技术，针对票据复印进行了优化，用户只需点击“票据复印”键，就能复印出清晰又干净的复印件，连票据开缝处的重叠字迹都能清晰呈现。
张宏江转任金山软件CEO
10月19日，金山软件正式对外宣布，自2011年10月24日起，任命原微软亚洲工程院院长、亚太研发集团首席技术官张宏江博士为金山软件首席执行官（CEO）。金山软件同时宣布，求伯君也将于2011年10月24日起辞去其在金山软件的所有执行性职务，正式退休。张宏江表示：“金山软件是一家优秀的、值得尊敬的公司，我对金山的未来充满信心，愿意与大家一起把金山软件打造成为一流的国际化软件互联网企业。”
Amazon 平板问世
9月29日，Amazon一系列新的Kindle设备，包括将以万众期待之姿进军平板市场的Kindle Fire。Kindle Fire能够直接访问Amazon庞大的书籍、音乐、视频和电视节目内容数据库。Kindle Fire采用Google Android操作系统，屏幕尺寸为7英寸，与Blackberry Playbook相同，定价为199元美金。
财务报告：
进入今年最后一个季度，各大IT公司纷纷最新一个财季的报告，微软、Google等公司业绩均有提升，电子阅读产品处于困境的汉王，业绩不佳。
微软：净利57.4亿美元 同比增长6.3%
微软10月21日公布2012财年1财季财报，期内营收创纪录，达173.7亿美元；净利达57.4亿美元，同比增长6.3%。运营利润72亿美元，同比增长1%。
诺基亚：超市场预期 投资者重燃希望
10月21日，诺基亚了第三季度财报，由于降价促销和推出新机型等举措推动了其入门级手机在印度等关键市场的销量增长，诺基亚第三季度实现每股基本收益0.03欧元，智能手机销量为1680万部，同比下降了38%，但略微超过了1590万部的市场平均预期目标。
英特尔：营收或达139亿美元
FactSet Research的统计数据显示，英特尔第三季度营收达到139亿美元，同比增长25%，每股收益将达到61美分。英特尔上年同期的营收为111亿美元，每股收益为52美分。
Google：净利27.3亿美元
Google公布三季度财报（到9月底止的3个月），期内营收97.2亿美元，同比增长33%，净利润达27.3亿美元，同比增长25.8%。
三星电子：利润36亿美元 超预期
三星电子的初步财报显示，在截至9月30日的第三季度，公司运营利润为4.2万亿韩元（约合36亿美元），低于去年同期。营收为41万亿韩元，较上年同期增长1.9%。Galaxy智能手机销量大幅增长，抵消了显示器和半导体销售下滑带来的影响，使三星电子第三季度的业绩超过了市场预期。
汉王第三季度预亏2.7亿
近日，汉王科技(002362.SZ)2011年第三季度业绩预告修正公告，预计2011年1~9月份归属于上市公司股东的净利润将亏损2.7亿元~2.8亿元。
华为等占国产智能手机三成份额
近日艾媒咨询最新的《2011年中国Android智能手机用户调查研究报告》显示，2011年中国Android智能手机用户使用品牌调查中，国内品牌华为、中兴、酷派占比分别为11.4%、9.8%和9.2%，三个品牌在Android市场占有率超过30%。这显示国产品牌手机在智能手机中已具有重要地位。
富士确认推出微单 强悍新机明年登场
近日，在日本举行的富士X10会上，富士确认将涉足微单相机市场，预计于2012年春季推出X系列的最高阶产品，并以“达到全画幅机种的高画质低噪点”为首要研发目标。除此之外，富士还首度公开研发中的X系列大变焦相机X-S1，这款新机外形看起来非常类似数码单反，采用和X10相同尺寸的2/3英寸EXR CMOS感光元件，并具备高解析度电子取景器，以及26倍光学变焦（推测等效焦距24mm～624mm），将成为最高规格的大变焦DC。
激动网将全程报道中国国际时装周
继独家承办首届全球比基尼小姐大赛网络视频赛区后，激动网又将作为中国国际时装周（2012春夏系列）活动官方指定视频媒体，对为期10天的时装周进行全程拍摄和报道。
激动网不仅以指定视频媒体的形式全程高清报道活动实况，而且也将拍摄本次活动的官方视频，并于激动网专题页面和活动官方网站播放。届时激动网还将派出采编团队对各大型会、赛事、论坛、典礼等进行跟踪报道。
苹果成全球第一大品牌
10月13日，位于欧洲的品牌估值与分析机构Eurobrand的研究报告显示，苹果已经成为全球第一大品牌，轻松击败位居第二的可口可乐。
Eurobrand将苹果品牌的价值估计为666.58亿欧元，大大领先于可口可乐品牌价值550.79亿欧元。此外，微软、Google以及IBM也以较强的品牌影响力，在Eurobrand的品牌估值排行榜上依次列第三至第五位。
联想iSec游戏主机年底推出
日前，有媒体称国内首款娱乐机iSec（开发名“eBox”）开发者联合绿动正经历着股权调整、创始员工离职、产品上市遥遥无期，以及合作伙伴背离等种种困境。对此，联合绿动CEO罗争表示相关说法失实，绿动员工流动率低于5%。而且，联想投资的第二轮融资已经到位，iSec将于今年12月份小批量试销，售价在3000元左右。
阿里云手机销量不及7万部 低于预期
近日，据天宇朗通内部人士透露，由阿里巴巴联合天宇朗通推出的首款阿里云手机目前销售数量约7万部，远远低于两厂商之前的预估。据悉，天宇朗通实际备货数量为50万部，目前正在积极增加除网售以外的传统渠道，争取年内在全国实体渠道规模铺货。今年7月底，由首款阿里云手机天语W700正式上市销售，市场零售价定为2680元。在首发当天，阿里巴巴在淘宝网推出了为期20天的“60亿元现金购机补贴”促销活动。作为为国内首款正式上市的“云手机”，阿里云手机在上市之后的销售状况就成为了业内关注的焦点，目前来看不尽如人意。
去年全球报纸发行量减少
10月13日，世界报业协会（WAN-IFRA）在维也纳举行的世界编辑人论坛上发表世界报业趋势报告指出，2010年全球报纸总发行量减少900万份，降幅为2%，而为5.19亿份。其中欧美等西方国家的发行量减少，但亚太地区与拉丁美洲却增加。
全球互联网站点已超过5亿个
据国外媒体报道，自从互联网诞生的那一刻起，它的发展速度就非常惊人，现在它的发展已经到达了一个新的高度。在2011年10月初，根据Netcraft data的最新数据显示，已经有5亿个网站在线运行。这是一个非常重要的里程碑，而在一年前，网站的数量还只有现在的一半。
历史新低：苹果研发投入只占2.2％
近日，苹果了最新的财报数据，根据财报估算，截至今年6月25日的9个月中，苹果公司在研发上所投入的资金总额为17.8亿美元，换句话说只占销售额的2.2％，这一比例已经达到历史新低。
由之前的统计数字可以看出，苹果其实每年投入在研发上的资金数额是不断增加的，只是其销售额的增长步伐更快，也导致这几年的研发所占收入比不断下降。
腾讯与HTC共建“新社交时代”
9月21日，腾讯与HTC启动战略合作，并推出由QQ Service深度支持的社交手机HTC Cha Cha。新手机上设有单独的Q键，方便用户通过手机QQ、手机QQ空间、腾讯微博等社交应用及时分享动态与心情。它支持QQ产品统一的账号管理“QQ通行证”，只需输入一次密码，即可使用各项手机端的腾讯应用，实现快速切换；通过Widget消息盒，可以即时显示用户的社交动态信息。
多数美国用户边看电视边上网
一项新的研究表明，多数美国人在观看电视节目的时候，会使用智能手机、平板电脑或电子书设备获得更多信息，或者获取更多的娱乐内容。根据尼尔森的调查数据，在拥有平板电脑的用户中，有42%的用户会在每天看电视的时候使用平板电脑。而使用智能手机和电子书同时观看电视的用户比率分别为 40%和14%。
“大学生与数字阅读”论坛举办
近日，“大学生与数字阅读”论坛在清华大学举办。清华大学副校长谢维和在论坛上表示，大学生在网上购物、生活、学习包括阅读已经习以为常，电子书、电子期刊和电子报的读者中有相当比例是大学生群体。清华大学新闻与传播学院上半年的《2011传媒蓝皮书》将新媒体形象定义为“新媒体七巧板”的基本架构，这“七巧板”分别是门户网站、搜索、社会化媒体、宽带视频、网络游戏、电子商务、云端存储、手机移动媒体等七大板块。
英特尔专注手机平板
据国外媒体报道，由于没有能在电视芯片市场上获得立足之地，英特尔放弃了将其芯片打入电视市场的努力。英特尔发言人Claudine Mangano说，该公司计划将相关资源调配给一个专注于平板电脑芯片的业务部门，数字家庭集团的工程师将更多地专注于智能手机、平板电脑，以及Ultrabook产品。
微软：近半数电脑感染由用户造成
微软2011年上半年安全情报报告称，只有5.6%恶意软件感染由于安全漏洞造成，45%因用户自身造成。
据报告，全球电脑平均每千台感染9.8台。恶意软件利用USB“自动运行”功能感染占26%，文件传播占4.4%，密码攻击与Office 文档感染分别占1.7%和0.3%。
第五届中国影像产业发展论坛召开
2011年10月14日，第五届中国影像产业发展论坛在北京竞园图片产业基地召开。活动期间，组委会精心准备了一系列丰富多彩的文化主题活动，让民众充分感受来自影像和生活的力量。
佳能尼康泰国工厂受到洪灾影响
近日，泰国洪水造成了严重的人员和物质损失，首先是希捷和西数在泰的工厂受损严重，影响硬盘的供应。数码相机厂商尼康与佳能设在泰国的工厂都被洪水淹没，或将影响相机产量。
据悉，佳能与尼康泰国工厂主要生产入门级数码单反相机。尽管这次洪灾带来的危害没有今年3月发生的日本地震那么大，但很可能会影响到未来一段时间两家的相机出货，尤其是入门级单反相机。
微软2013年发新一代Xbox
据国外媒体报道，微软计划在2013年推出下一代Xbox游戏机。新产品代号为“寓言次世代”。开发网在报道提到，EA公司开发工作室之一的出版商Electronic Arts早就曾发表过评论称“新版Xbox游戏控制台雏形已基本完成”，而游戏开发工具虚拟引擎则会在2014年之前。
苹果iPhone 4S
10月5日，苹果正式新款iPhone 4S手机，上市时间为于10月14日，首批上市国家包括美国、加拿大、澳大利亚、英国、法国、德国、日本。iPhone 4S的 8GB、16GB、32GB、64GB版本合约价格分别为99美元、199美元、299美元、399美元。
据10月24日iSuppli的苹果iPhone 4S智能手机分解分析报告称，16GB的iPhone 4S智能手机的材料成本是188美元，32GB的材料成本是207美元，64GB的材料成本仅为245美元。
iPhone 4S外形与iPhone 4相似，但处理器内置苹果双核A5，处理速度提升一倍，图形处理速度据说可提升7倍。网络方面，4S支持GSM/WCDMA和CDMA 1X/2000。理论上，在WCDMA数据传输方面，iPhone 4S升级到了HSDPA+，最大下载速度为14.4Mb/s，上传速度仍为5.8Mb/s。
iPhone 4S在摄影方面表现抢眼，它采用具备滤镜功能的800万像素摄像头，色彩还原更准确，还可以拍摄1080p高清视频。此外，它最引人注目的更新是支持全新的语音辅助功能，目前仅支持英语、法语和德语。
又讯 美国时间10月5日，苹果在其官方网站上宣布前CEO史蒂夫・乔布斯逝世。
不闪式3D显示器带来清晰体验
10月20日，LG Display举办了 “不闪式3D显示器面板体验会”，通过对比游戏、电影在2D与不闪式3D显示器上呈现的不同效果，让显示器用户感受3D显示的游戏和电影所带来的震撼。
通过在普通2D和不闪式3D显示器玩《使命召唤7：黑色行动》等游戏、观看《守望者传奇》等电影，与会者可体会到不闪式3D显示的清晰度，并能感受到3D眼镜的轻便。在游戏过程中，操作不会受到眼镜重量的影响，也不会影响画面的色彩。
红旗软件推新品 希冀引领云计算时代
9月27日，中科红旗推出了服务器操作系统Asianux Server 4，并展示了红旗软件自承担“十一五”核高基操作系统项目以来取得的重大阶段性技术成果。来自工信部、科技部等部门的领导到场祝贺并发表演讲。同时，众多来自“核高基”专项课题承担单位、“核高基”操作系统产品应用单位及各IT企业的高管们参与了此次盛会，分享了行业最新发展趋势，共同感受了红旗软件开放性云架构魅力。为了更好地挖掘开源产业的潜能，为企业用户创造更高价值，红旗软件在基于红旗Linux开放框架上，不断融入云计算和虚拟化技术，共同开发了一系列应用于云计算环境的产品和解决方案，能实现对操作系统平台和应用软件的全面监控和管理，使IT系统在全盘掌控中更优良地运行。
超频至8GHzAMD FX系列处理器正式
10月12日，AMD在京了其有史以来的第一款八核台式机处理器。这标志着第一款使用AMD全新多核架构的处理器（代号“Bulldozer”）正式进入零售市场。至此，AMD高中低端处理器产品线已全部布局完毕。
第一批采用AMD全新多核架构处理器的FX系列处理器有FX-8150、FX-8120、FX-6100、FX-4100 等4款处理器可选，其建议零售价在115美元～245美元之间，AMD公司市场总监Bob Grim表示，AMD FX系列处理器设计初衷非常明确，针对主流中高端用户，让他们无需花太多钱就可以享受到不错的性能。这也同时也意味着其无力去挑战对手最高端的处理器产品，只能再次使用田忌赛马的策略。
Check Point 推出最新软件刀片R75.20
近日，Check Point 软件技术公司宣布推出Check Point R75.20方案，这是基于其软件刀片架构的最新网络安全方案，进一步印证了Check Point的 3D安全理念――把安全定义为商业流程，通过结合安全政策、人员及执行力为各个安全层提供更强的保护。
Check Point R75.20新增诸多特性，带给用户全面的安全方针。R75.20新的URL过滤软件刀片为Web冲浪提供实时的细致控制，同时与应用控制整合，所以能统一实施所有Web控制。SSL 检测功能可检查其所有软件刀片的SSL加密数据传输，提供深入的安全分析，以及针对Gmail、eBay 和Facebook等应用的数据丢失防御。数据丢失防御（DLP）可以避免内部数据泄露。R75.20与Microsoft Exchange整合，使得企业能检测公司内部发送的数据，防止个人或部门的数据泄密。
此外，Check Point同时推出了两款崭新高端数据中心系统方案，分别为Check Point 61000和21400，Check Point 61000是一款运营商级别的安全解决方案，也是行业速度最快的安全网关。Check Point 21400 是一款新的数据中心安全设施。
卡巴斯基两款企业级新品
10月18日，卡巴斯基实验室宣布Kaspersky Endpoint Security 8 for Windows和Kaspersky Security Center 9两大企业级安全防护新品正式登陆中国市场。这两款企业级安全防护产品无缝整合了多项全新和强化的功能，能够提供智能安全保护。全新的端点安全解决方案和综合管理控制台采用卡巴斯基领先的反恶意软件技术，保护企业用户免遭各类威胁的侵害。据了解，新产品基于卡巴斯基强大的专业技术以及遍布全球的恶意软件监测网，为用户提供深度的反恶意软件保护，同时配备了丰富的IT安全管理控制功能，其中包括应用程序控制、网页控制及设备控制等。
财务报告：
进入今年最后一个季度，各大IT公司纷纷最新一个财季的报告，微软、Google等公司业绩均有提升，电子阅读产品处于困境的汉王，业绩不佳。
微软：净利57.4亿美元 同比增长6.3%
微软10月21日公布2012财年1财季财报，期内营收创纪录，达173.7亿美元；净利达57.4亿美元，同比增长6.3%。运营利润72亿美元，同比增长1%。
诺基亚：超市场预期 投资者重燃希望
10月21日，诺基亚了第三季度财报，由于降价促销和推出新机型等举措推动了其入门级手机在印度等关键市场的销量增长，诺基亚第三季度实现每股基本收益0.03欧元，智能手机销量为1680万部，同比下降了38%，但略微超过了1590万部的市场平均预期目标。
英特尔：营收或达139亿美元
FactSet Research的统计数据显示，英特尔第三季度营收达到139亿美元，同比增长25%，每股收益将达到61美分。英特尔上年同期的营收为111亿美元，每股收益为52美分。
Google：净利27.3亿美元
Google公布三季度财报（到9月底止的3个月），期内营收97.2亿美元，同比增长33%，净利润达27.3亿美元，同比增长25.8%。
三星电子：利润36亿美元 超预期
三星电子的初步财报显示，在截至9月30日的第三季度，公司运营利润为4.2万亿韩元（约合36亿美元），低于去年同期。营收为41万亿韩元，较上年同期增长1.9%。Galaxy智能手机销量大幅增长，抵消了显示器和半导体销售下滑带来的影响，使三星电子第三季度的业绩超过了市场预期。
汉王第三季度预亏2.7亿
近日，汉王科技(002362.SZ)2011年第三季度业绩预告修正公告，预计2011年1~9月份归属于上市公司股东的净利润将亏损2.7亿元~2.8亿元。
华为等占国产智能手机三成份额
近日艾媒咨询最新的《2011年中国Android智能手机用户调查研究报告》显示，2011年中国Android智能手机用户使用品牌调查中，国内品牌华为、中兴、酷派占比分别为11.4%、9.8%和9.2%，三个品牌在Android市场占有率超过30%。这显示国产品牌手机在智能手机中已具有重要地位。
富士确认推出微单 强悍新机明年登场
近日，在日本举行的富士X10会上，富士确认将涉足微单相机市场，预计于2012年春季推出X系列的最高阶产品，并以“达到全画幅机种的高画质低噪点”为首要研发目标。除此之外，富士还首度公开研发中的X系列大变焦相机X-S1，这款新机外形看起来非常类似数码单反，采用和X10相同尺寸的2/3英寸EXR CMOS感光元件，并具备高解析度电子取景器，以及26倍光学变焦（推测等效焦距24mm～624mm），将成为最高规格的大变焦DC。
激动网将全程报道中国国际时装周
继独家承办首届全球比基尼小姐大赛网络视频赛区后，激动网又将作为中国国际时装周（2012春夏系列）活动官方指定视频媒体，对为期10天的时装周进行全程拍摄和报道。
激动网不仅以指定视频媒体的形式全程高清报道活动实况，而且也将拍摄本次活动的官方视频，并于激动网专题页面和活动官方网站播放。届时激动网还将派出采编团队对各大型会、赛事、论坛、典礼等进行跟踪报道。
苹果成全球第一大品牌
10月13日，位于欧洲的品牌估值与分析机构Eurobrand的研究报告显示，苹果已经成为全球第一大品牌，轻松击败位居第二的可口可乐。
Eurobrand将苹果品牌的价值估计为666.58亿欧元，大大领先于可口可乐品牌价值550.79亿欧元。此外，微软、Google以及IBM也以较强的品牌影响力，在Eurobrand的品牌估值排行榜上依次列第三至第五位。
联想iSec游戏主机年底推出
日前，有媒体称国内首款娱乐机iSec（开发名“eBox”）开发者联合绿动正经历着股权调整、创始员工离职、产品上市遥遥无期，以及合作伙伴背离等种种困境。对此，联合绿动CEO罗争表示相关说法失实，绿动员工流动率低于5%。而且，联想投资的第二轮融资已经到位，iSec将于今年12月份小批量试销，售价在3000元左右。
阿里云手机销量不及7万部 低于预期
近日，据天宇朗通内部人士透露，由阿里巴巴联合天宇朗通推出的首款阿里云手机目前销售数量约7万部，远远低于两厂商之前的预估。据悉，天宇朗通实际备货数量为50万部，目前正在积极增加除网售以外的传统渠道，争取年内在全国实体渠道规模铺货。今年7月底，由首款阿里云手机天语W700正式上市销售，市场零售价定为2680元。在首发当天，阿里巴巴在淘宝网推出了为期20天的“60亿元现金购机补贴”促销活动。作为为国内首款正式上市的“云手机”，阿里云手机在上市之后的销售状况就成为了业内关注的焦点，目前来看不尽如人意。
去年全球报纸发行量减少
10月13日，世界报业协会（WAN-IFRA）在维也纳举行的世界编辑人论坛上发表世界报业趋势报告指出，2010年全球报纸总发行量减少900万份，降幅为2%，而为5.19亿份。其中欧美等西方国家的发行量减少，但亚太地区与拉丁美洲却增加。
全球互联网站点已超过5亿个
据国外媒体报道，自从互联网诞生的那一刻起，它的发展速度就非常惊人，现在它的发展已经到达了一个新的高度。在2011年10月初，根据Netcraft data的最新数据显示，已经有5亿个网站在线运行。这是一个非常重要的里程碑，而在一年前，网站的数量还只有现在的一半。
历史新低：苹果研发投入只占2.2％
近日，苹果了最新的财报数据，根据财报估算，截至今年6月25日的9个月中，苹果公司在研发上所投入的资金总额为17.8亿美元，换句话说只占销售额的2.2％，这一比例已经达到历史新低。
由之前的统计数字可以看出，苹果其实每年投入在研发上的资金数额是不断增加的，只是其销售额的增长步伐更快，也导致这几年的研发所占收入比不断下降。
腾讯与HTC共建“新社交时代”
9月21日，腾讯与HTC启动战略合作，并推出由QQ Service深度支持的社交手机HTC Cha Cha。新手机上设有单独的Q键，方便用户通过手机QQ、手机QQ空间、腾讯微博等社交应用及时分享动态与心情。它支持QQ产品统一的账号管理“QQ通行证”，只需输入一次密码，即可使用各项手机端的腾讯应用，实现快速切换；通过Widget消息盒，可以即时显示用户的社交动态信息。
多数美国用户边看电视边上网
一项新的研究表明，多数美国人在观看电视节目的时候，会使用智能手机、平板电脑或电子书设备获得更多信息，或者获取更多的娱乐内容。根据尼尔森的调查数据，在拥有平板电脑的用户中，有42%的用户会在每天看电视的时候使用平板电脑。而使用智能手机和电子书同时观看电视的用户比率分别为 40%和14%。
“大学生与数字阅读”论坛举办
近日，“大学生与数字阅读”论坛在清华大学举办。清华大学副校长谢维和在论坛上表示，大学生在网上购物、生活、学习包括阅读已经习以为常，电子书、电子期刊和电子报的读者中有相当比例是大学生群体。清华大学新闻与传播学院上半年的《2011传媒蓝皮书》将新媒体形象定义为“新媒体七巧板”的基本架构，这“七巧板”分别是门户网站、搜索、社会化媒体、宽带视频、网络游戏、电子商务、云端存储、手机移动媒体等七大板块。
英特尔专注手机平板
据国外媒体报道，由于没有能在电视芯片市场上获得立足之地，英特尔放弃了将其芯片打入电视市场的努力。英特尔发言人Claudine Mangano说，该公司计划将相关资源调配给一个专注于平板电脑芯片的业务部门，数字家庭集团的工程师将更多地专注于智能手机、平板电脑，以及Ultrabook产品。
微软：近半数电脑感染由用户造成
微软2011年上半年安全情报报告称，只有5.6%恶意软件感染由于安全漏洞造成，45%因用户自身造成。
据报告，全球电脑平均每千台感染9.8台。恶意软件利用USB“自动运行”功能感染占26%，文件传播占4.4%，密码攻击与Office 文档感染分别占1.7%和0.3%。
第五届中国影像产业发展论坛召开
2011年10月14日，第五届中国影像产业发展论坛在北京竞园图片产业基地召开。活动期间，组委会精心准备了一系列丰富多彩的文化主题活动，让民众充分感受来自影像和生活的力量。
佳能尼康泰国工厂受到洪灾影响
近日，泰国洪水造成了严重的人员和物质损失，首先是希捷和西数在泰的工厂受损严重，影响硬盘的供应。数码相机厂商尼康与佳能设在泰国的工厂都被洪水淹没，或将影响相机产量。
据悉，佳能与尼康泰国工厂主要生产入门级数码单反相机。尽管这次洪灾带来的危害没有今年3月发生的日本地震那么大，但很可能会影响到未来一段时间两家的相机出货，尤其是入门级单反相机。
微软2013年发新一代Xbox
据国外媒体报道，微软计划在2013年推出下一代Xbox游戏机。新产品代号为“寓言次世代”。开发网在报道提到，EA公司开发工作室之一的出版商Electronic Arts早就曾发表过评论称“新版Xbox游戏控制台雏形已基本完成”，而游戏开发工具虚拟引擎则会在2014年之前。
联想首超戴尔成全球第二大PC厂商
10月12日，Gartner公布市场调研报告称，第三季度惠普PC销售量比去年同期增长5.3%，蝉联全球PC销量冠军。联想则超越戴尔，首次成为全球第二大PC生产商。
报告显示，第三季度惠普在全球PC市场上所占份额为17.7%，略高于去年同期的17.3%。联想第三季度全球份额为13.7%，高于去年同期的11.1%，超出戴尔的12.0%，上升的主要原因是在日本收购NEC笔记本电脑，且采取了积极的营销措施。
联想ThinkPad平板 国内预售5999起 香港3998港币
联想ThinkPad平板电脑于10月8日在网上商城预售，其中ThinkPad Tablet 16GB WiFi版高达5999元的预售价（32GB，6999元和64GB，7999元） “点燃”了网友的怒火。港版ThinkPad Tablet 16GB WiFi版的售价只有3998港币（约为人民币3300元），价格相差了近2700元，差距巨大。很多网友认为，联想此举似乎是等同于彻底放弃了大陆消费者。
10月9日，联想集团中国区总经理陈旭东对ThinkPad平板电脑国内售价较高一事做出回应。他表示，价格是市场营销中的重要部分，不同地区的价格背后涉及关税、本国税收等多种因素，ThinkPad平板电脑国内与国外的定价有差异，仅在国内增值税上就差17%，同时国内售价中还包含了特殊的意外损失保险，并表示“（联想）对高端用户照顾得比较周到，所以不能只看价格。”
三星要求澳大利亚及日本禁售苹果iPhone 4S
10月17日，三星电子宣布已向澳大利亚和日本的法院递交诉状，要求对苹果最新产品iPhone 4S下达临时禁令。
三星在iPhone 4S会后迅速提讼，控告苹果侵犯其专利权，希望在法国和意大利禁售这款设备。三星在一份声明中称：“鉴于(专利)侵权，三星认为应当禁售此类苹果设备。”
关键词：域名；不正当竞争；反不正当竞争法
一、域名不正当竞争行为的概念
顾名思义，是在域名注册和使用领域中存在的不正当竞争行为。属于不正当竞争行为的范围，具有不正当竞争行为的一般特征，同时又与域名有关。
对于域名不正当竞争行为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争，要同时符合以下四项条件：一、原告请求保护的民事权益合法有效；二、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译，或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；三、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；四、被告对该域名的注册、使用具有恶意。”
二、域名不正当竞争行为的特征
（一）侵权主体的特殊性
经营者是不正当竞争市场的主要参与者。所谓经营者是指“从事商品经营或者营利的法人、其他经济组织或个人”[1]。网络上经营者的范围明显被扩大，很多网络经营者是没有经营资格的，这就导致对其不正当竞争行为无从监管，因此，与域名有关的不正当竞争行为的主体不局限于经营者。
（二）地域上的国际性
全球性或者无国界性是网络空间的一个重要特征，这正是它的价值和影响所在。因互联网络无国界，而侵权的行为、侵权的结果又往往跨越了国界，因此最需要相关的国内法、国际法以及国际惯例的共同的调节，这是有别于传统一般意义上的不正当竞争的又一个显著特点。
（三）界定的困难性
网络环境下的不正当竞争都是在虚拟的环境中进行的，它不易被发现和察觉。另外，由于网络技术的先进性和网络环境下立法的滞后性，导致人们对网络环境下不正当竞争行为的评判标准难以适度把握，区分的界限变得模糊[2]。
三、我国《反不正当竞争法》规制域名不正当竞争行为的不足
对于域名不正当竞争行为，《反不正当竞争法》可以对其加以规制和处理，但是根据上文的分析，随着网络的发展，传统主要规制实体经济中的不正当竞争行为的《反不正当竞争法》对于新出现的事物明显存在局限性。
1.《反不正当竞争法》规制与域名有关的不正当竞争行为的依据还有待明确。反不正当竞争法一开始就被确定为知识产权的“兜底法”，正是基于这一点，在目前的域名注册纠纷案件中，不论当事人还是法官，都着力往反不正当竞争上靠。人们普遍认为可以适用的是第二条，即“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”。仔细分析，这一条用起来也比较牵强，只能说适用这一条款是在目前法律规定不明确的情况下的一种权宜之计[3]。
2.《反不正当竞争法》保护的对象仅限于公平有序的市场秩序。具体到此类冲突来说，商标与域名相同即构成侵权还必须满足一定的条件，即权益受害者要有证据证明域名使用者无偿使用了商标，并且通过此商标获得了利益，但是，在现实生活中，这种举证是非常困难的。
3.《反不正当竞争法》主要规制的对象是经营者的不正当竞争行为。根据经营者的定义，因目前大多网站不是以盈利为目的的商业式网站经营，所以他们不属于“经营者”这个概念的范畴，这种情况下所产生的域名与商标的冲突则很难直接适用反不正当竞争法了[4]。
四、《反不正当竞争法》的完善
1.拓宽《反不正当竞争法》的适用主体，或者对“经营者”进行扩大解释。对于网络经营者这一重要的社会经营主体因不属于《反不正当竞争法》所界定的“经营者”的范畴而游离在法律的规制之外，会导致网络经营对社会经济秩序造成严重的影响和破坏，因此，亟待将网络经营者纳入到《反不正当竞争法》规制的主体范围内，使网络经营者成为被规制的对象。
2.扩大《反不正当竞争法》的适用范围。同上，因网络环境的虚拟性这一不同于传统的实体经济的特殊性质，使得参与网络经营的各个关系主体之间的关系错综复杂，其行为的方式也不同于普通的经营者之间的行为模式，而传统的《反不正当竞争法》规制调整的对象仅限于现有的实体经济的经营者之间的经营行为，所以，在这个层面上讲，《反不正当竞争法》的适用范围是存在局限性的，应扩大调整的行为模式的范围。
3.确定法定赔偿制度。“根据《反不正当竞争法》，不正当竞争行为应承担相应民事责任、行政责任甚至刑事责任。该法规定了民事责任损害赔偿额的计算方式，即被侵害的经营者的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应承担被侵害的经营者因调查该不正当竞争行为所支付的合理费用”，这一规定对网络环境下的不正当竞争行为所致损害赔偿同样适用。但在审判实践中，按《反不正当竞争法》第20条的规定计算网络不正当竞争行为的侵权赔偿额是非常困难的，例如侵权人抢注他人商标、名称等注册域名后并未立即使用获利，而是等待高价转让和出租，因此在侵权人未转让和出租注册域名前就无法计算侵权人的侵权行为对被侵害人所造成的损失。所以，为了更加有效地制止各种不正当竞争行为，便利于司法审判，建议明确具体的法定赔偿额度，根据侵权人的主观恶意、影响范围、危害程度等在一定范围内灵活适用[5]。例如美国在《反域名抢注消费者保护法》规定：“除将传统的商标损害赔偿方法适用于域名抢注案件外还增加了对抢注案件进行法定赔偿的规定，每个域名的赔偿额在1000美元至100000美元之间”。
参考文献：
[1]刘春田.知识产权法[M].北京：高等教育出版社，2000.
[2]温兴琦,王哲.网络环境下的不正当竞争问题研究[J].中国工商管理研究，2004,（01）.
[3]程永顺.审理域名注册纠纷案件的若干问题[J].人民司法，2002,（06）.
关键词:互联网;不正当竞争行为;反不正当竞争法
近年来，网民数量的持续增长极大地促进了互联网经济的发展，除了早已难以撼动的综合性互联网巨头外，也涌现了一大批“术业有专攻”的互联网企业。在自身业务稳定发展的情况下，为进一步获取利润，企业之间的竞争愈加白热化，互联网不正当竞争行为也不断涌现。
一、互联网不正当竞争行为的界定
几乎所有好的竞争概念无不建构在对抗的基础上。只有在对抗的竞争机制下，市场才能不断激励创新与推动发展。不过竞争固有的对抗性决定了主体间的损害无法避免。在互联网背景下，依托于互联网技术的市场竞争交织展开，平台竞争、跨界竞争随处可见，互联网主体间的竞争损害比比皆是。互联网不正当竞争行为，顾名思义，就是互联网行业经营者依托互联网信息技术，做出的损害竞争对手和消费者合法权益的不合法行为。认定该种行为，还需综合考虑消费者利益和社会效益，并结合比例原则对竞争行为进行进一步评估:第一，考虑竞争行为对相关消费者权益的影响;第二，惯例，商业道德体现了部分社会利益，但很难作为单独因素去判断行为是否正当;第三，考虑竞争行为的禁止是否会人为造成不必要的垄断，破坏正常的竞争秩序。
二、互联网不正当竞争行为的类型
互联网不正当竞争大致可以分为三类:第一类是传统不正当竞争行为在互联网环境下引发的不正当竞争纠纷。例如在互联网实施侵犯商业秘密、虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争行为。第二类是互联网平台型企业滥用市场支配地位。这类平台成长为超级平台后，凭借其对互联网资源、流量的掌控，向平台商户施加压力，让其在同类平台中“二选一”，构成与其他平台之间的行业竞争壁垒，来维持和巩固其超级平台的地位。典型的就是阿里巴巴让商户在淘宝和京东等网购平台“二选一”的行为。第三类则是依托互联网信息技术的日益进步而产生的，主要是利用链接、软件、搜索引擎等数字技术手段实施不正当竞争行为，譬如域名抢注、竞价排名、不正当链接、软件攻击或者相互不兼容、广告拦截等。
三、互联网不正当竞争行为的特征
(一)技术性强，具有隐蔽性。互联网是通过编写运算代码运行的，具有虚拟化、隐蔽性和专业化程度高等特点，计算机的程序设计和代码改写等都需要专业的人士，使得侵权行为能够很好地隐蔽。例如侵权行为人通过远程控制他人的计算机，限制其他软件的使用，或者捆绑非必要软件、服务等，要普通用户认定侵权手段和行为，是不现实的，而且互联网头部企业在认定这种侵害行为时，也并非轻而易举的。在百度青岛联通、青岛奥商等公司一案中，用户举报在百度输入关键词搜索后，总会弹出一段广告，严重影响上网体验。百度调查发现侵权行为、侵权地点和侵权时间都在不断变化，且侵权行为时有时无，对于侵权主体也始终无法认定，为此，百度通过多次实地取证，并向行业权威技术专家请教，法院才最终以行为模式的共同性和行为实现的必要性推断出侵权主体。(二)维权成本高，违法成本低。正因为互联网不正当竞争行为具有隐蔽性，技术性强，因此被侵害方往往需要付出高昂的成本，请求技术专家来认定不正当竞争行为和侵权损害。另一方面，原告既难以举证被控不正当竞争行为所导致的损失，又难以计算侵权人通过不正当竞争获得的收益，因此法官支持的赔偿金额一般都低于被侵权方的诉求。也正是因为侵权成本低，侵权收益却很大，导致恶性竞争层出不穷。在真假开心网案中，千橡互联公司通过仿冒开心人公司创办的开心网，令网友真假难分，致使开心网注册用户流失了3000多万，利益损失高达千万。在之后的诉讼中，开心人公司仅获赔40万元。而千橡互联公司却通过该行为获得了众多用户和极大的流量，并且顺利上市，40万的违法成本也就无关痛痒了。(三)注意力之争，流量为王。在互联网经济下，吸引用户注意力，是获得流量的关键，也是扩大竞争优势的关键。经营者想要在互联网经济竞争中占据一席之地，拼的就是用户，就是流量。为了争夺用户有限的注意力，互联网经营者展开了激烈的斗争，推出的产品和服务大多也是获取注意力的载体。譬如在天猫公司诉载和、载信公司不正当竞争一案中，法院指出，在“用户为王”的互联网竞争中，获得竞争优势的关键就是拥有“用户黏性”，两被告通过在自己的购物网站设置购物助手这一“搭便车”的行为，既会影响天猫公司的用户黏性，给天猫公司造成损失，还会导致难以追踪服务来源，加重售后负担等后果，最终损害消费者利益。
四、我国互联网不正当竞争行为的规制与不足
依上所述，前两种行为类型，适用《反不正当竞争法》所规定的具体行为类型条款和相关法律法规即可予以规制。同时，《反不正当竞争法》第十二条亦通过增设“互联网条款”，列举三类具体的不正当竞争行为和一项高度概括条款，来进行规制。此外，《反不正当竞争法》第二条规定了经营者应当诚实守信，遵守法律和商业道德，作为兜底条款，以期为案件审判提供依据。然而，适用兜底条款也存在弊端，如果对互联网技术手段产生一定的误解或不能充分理解互联网领域的竞争特点，很有可能对“公认的商业道德”“诚实信用原则”等概念产生理解偏差，继而扼杀了互联网企业的创新和竞争。断然要求新的技术、商业模式去适应原有的惯例、道德，也是不合理的。而且，“互联网条款”的规定都是高度概括，很多新型行为并没有囊括在《反不正当竞争法》所列举的具体行为类型之内。这也反映了互联网不正当竞争行为在我国《反不正当竞争法》中的法律规制仍然不够全面。
五、完善互联网不正当竞争行为规制的建议
(一)设立一般条款，完善列举条款。法律具有滞后性，难以规范一切现实。为了更全面地规范不断更新发展的互联网不正当竞争行为，有必要借鉴德国和美国等国家的先进立法经验，设立一般条款。通过释明和分析，明确反不正当竞争的原则、基本构成要素等，使之成为概括性补充条款，从而扩大反不正当竞争法的适用范围。司法实务也需要适用性和可操作性更强的一般条款来弥补对商业道德认定的缺陷。同时，还需要完善列举条款，增加新的行为类型和制定相关的司法解释，通过细化和补充“互联网条款”，来应对层出不穷的新型互联网不正当竞争行为。这样，通过设立一般条款和完善具体列举模式双管齐下，健全反不正当竞争法，解决现有法律的模糊、无力，让法院真正有法可依，从而更有效地维护互联网竞争秩序。(二)引入诉前禁令制度。诉前禁令是指法院依当事人申请，为避免不可弥补的损害，在前采取及时有效的临时性手段，制止被控侵权行为的措施。但我国《反不正当竞争法》没有规定该项制度。由于互联网四通八达，信息传播速度快，互联网不正当竞争所造成的损害也会迅速蔓延扩散。如果不能及时制止和控制，那么受到侵害的企业只有在法院依法受理后才能得到有效救济。但在诉讼过程中，侵害行为会一直持续，并不能有效保障受侵害企业的利益。长此以往，也会阻碍互联网经济的发展。引入互联网领域的诉前禁令制度则能在一定程度上制止这种行为，而且诉前禁令作为临时性措施，在认定不构成不正当竞争之后，便可立即取消，不会对涉诉企业造成实质损害。通过诉前禁令，弥补救济的不及时所造成的损失，从而避免企业“赢了官司，输了市场”。不过，在应用诉前禁令时，还得综合考虑涉案竞争行为的性质，对被申请人、相关行业及消费者的影响，并可以要求申请人提供一定的担保。(三)加大处罚力度。由于互联网侵权行为的隐蔽性，对于用户流失，商誉受损等造成的损失，被侵权企业也无法有效证明具体的数额，因此司法实践中，法院常以可以直接计算的损失加上一些合理费用为标准确定被侵权方的获赔数额，且基本都是50万元以下。这样一来，不仅难以弥补损失，还会抑制企业的积极性，阻碍互联网经济的持续发展，还会影响到市场竞争结果的最终承受者———消费者的利益。为此，有必要加大处罚力度，在互联网不正当竞争立法中加入集惩罚性、补偿性、遏制性为一体的惩罚性赔偿机制，强化民事责任;对实际损失以及侵权者的获利等一般性赔偿实施补救，从而保障被侵权方的全部经济利益损失能够得到弥补;最后，依法提高行政罚款数额并充分发挥刑罚在互联网领域不正当竞争的威慑和制裁作用，让不正当竞争的经营者真正意识到实施违法行为的成本和代价。
六、结语
互联网的普及和信息技术的发展使得互联网市场经济蓬勃发展，互联网不正当竞争行为也如影相随。为了更好地规制互联网不正当竞争行为，我们可以从完善立法、引入诉前禁令制度和加大惩罚力度等方面入手，保障互联网市场竞争的公平有序。
参考文献:
［1］陈耿华．我国竞争法竞争观的理论反思与制度调适———以屏蔽视频广告案为例［J］．现代法学，2020，42(06):165－179．
［2］黄武双，谭宇航．不正当竞争判断标准研究［J］．知识产权，2020(10):23－40．
［3］郑友德，范长军．反不正当竞争法一般条款具体化研究———兼论《中华人民共和国反不正当竞争法》的完善［J］．法商研究．2005(05)．
［4］阎楠楠．互联网新型不正当竞争行为探析［J］．黑河学刊，2019(01):119－121．
［5］郭悦．“互联网+”视域下不正当竞争行为的认定研究［J］．法制博览，2020(34):40－41．
［6］王倩云．互联网新型不正当竞争行为类型化分析———结合《反不正当竞争法》第12条［J］．民商法争鸣，2018(1):147－154．
［7］徐凤娟．完善互联网不正当竞争行为的法律规制探析［D］．华东政法大学，2017．
［8］谭俊．论互联网行业不正当竞争的新特征及其法律规制［J］．电子知识产权，2014(10):38－43．
［9］田辰，吴白丁．“案例群”归纳法与互联网不正当竞争行为规制［J］．竞争政策研究，2016(04):31－41．
［10］王盛婕．论新型互联网不正当竞争行为的法律规制［D］．上海师范大学，2019．