浅谈知识产权法与竞争法的竞合

【摘 要】知识产权法和竟争法，本来是：属于互不相干的两个法律部门。知识产权法起源于对人类智急产权利的保护，其核心是人的创造发明，如专利权著作权；目的是保护私权和推进科技进步。而”竟争法”则源于对自由经济市场竟争规则的一种规制约定，如反垄断反限制竟争和制止不正当竟争。目的是保护自由竟争达到物质和资源效益大化。属于法律中的民事权利保护的范畴，一个于经济学中的追求资源最优化配置建立公共秩序的范畴。一个起源于法学，一个起源于经济学。但在《巴黎公约》之后，发达国家为了在贸易中保护自己的知识产权，扩大了，外延，将不正当竟争也明为一种知：识产权侵权进行制止。发养到现在，就是制止不正当竟争成了知识产权法体系中的有机组成部分。但在当前，论研究和司法实践中，这个问题没有得到深入的研究，”两张皮”的现象非常普遍，影响了司法效能和执法水平的提高。

【关键词】知识产权法；竞争法

一、《与贸易有关的知识产权协议》中关于不正当竞争的规定

世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》从贸易角度对知识产权进一步作了新的划分，与以往的标准相比既有增加，又有舍弃，充分体贸易有关这样一个特征。对与知识产权有关的不正当主题，没的三个公约进行专门的表述。但未披露过的信息专有权这一际上相当于反不正当竞争中的”商业秘密”的保护。其保护知识产权是：版权和邻接权、商标权、地理标志、工业品外观设、专利权、集成电路布图设计权、信息专有权。这些范围可以看出，同其他知识产权协议相比，这个划分商业气息与可以用来贸易的”商品”直接有关，与智慧成果的联系进一步谈荣誉权、形象权、标记权更紧密一些。其中的”信息专有权”，就是保密，这一般认为是反不正当竞争法的一部分。

制止不正当竞争列入知识产权法范围的法理原因。从考察可以看出，知识产权法和竞争法本来属于两个法律部门，其范围和调整的都是不相同的，在法律体系中的功能也各不相|我们从经济学的角度来谈竞争法的时候，注重的是公平、平等、自由、有经济环境，不能过度垄断，不能非法限制竞争，不能进行违法的不正。通过竞争法的规范，保障市场经济的价值规律真正起作用，达到资源铌置，社会效益的最佳发挥，促进生产力的发展和社会的进步。当我们从知识产权保护的角度来看竞争法的时候，其所指向的是一种法和国际条约，达到对知识产权的合法独占保护，目的是为了保护私不是为了一种公共秩序和经济竞争秩序。这种私权利的保护，目的是进―步剌激科技开发的积极性，促进科技进步，最后促进社会生产力的发尽管两种指向的目的和功能不完全相同，但在反不正当竞争问题上，所要不法行为则是重合的。如侵犯专利和技术秘密的行为，既会形成不正场优势，破坏正常的竞争秩序，同时也是侵犯他人的知识产权的。因此律指向对象上形成了竞合。又如侵犯他人知名商标权的行为，能不正当地抢占他人的市场，违反市场经济的公平诚实信用，使市场信；同时又是侵犯他人工业产权的行为，构成对他人民事权利的侵犯。如正当竞争行为仅仅列入竞争法的范畴去进行调整，势必削弱知识产权力度。因此，在知识产权法中专门规定制止不正当竞争问题，是十分必要的。

二、知识产权法和竞争法的竞合

知识产权法只调整竞争法中的一部分不正当竞争行为，不包括其他与工业、知识产权无关的内容，如权力干预限制竞争、不正当削价倾销行为、联合行为，当然更不包括竞争法的核心问题^反垄断问题。因此，知识产权和竞争法的竞合只是部分的竞合。知识产权法中包含了部分制止不正当竞，行为，但不能包括所有的竞争法内容。现有的教程一般从《巴黎公约》，将”反不正当竞争法专列一章，同专利法、商标法一样，作为知识产权法》的一个完整部分专章表述，在专章中则将所有不正当竞争行为都写入侵知识产权，这是不甚妥当的。这是由于没有认真分析知识产权法和竞争关系，生搬硬套、并没有真正竞争法作为一门独立的”经济宪法”所，但也有一些论著走向另一个极端，完全排除”反不正当竞争”在知识产权^中的地位，只论述工业产权（专利权、商标权）和著作权，亦是不够全面，《巴黎公约》等国际条约、国际惯例不一致。

三、早先国际协定中制止不正当竞争与知识产权法

《巴黎公约》中的特别规定。制止不正当竞争的经济规制进入知识产权法领域，其直接的原因和权威的影响是1884年生效的《保护工业产权巴黎公约》。这个公约的宗旨是，当时加入这个公约的14个国家组成联盟，以互相保，工业产权。这个公约对”工业产权”的理解是广义的，即包括专利、实用新型、外观设计、商标、服务标记、厂商名称、货源标记或原产地名称，以及从业|权延伸的防止仿冒攀附等制止不正当竞争的规定。这是第一次明确把”反不正当竞争”列人了工业产权的保护。同时，规定对其”工业产权”的理解还包括农业和采掘业，适用于一切制成品或天然产品；这个公约对”不正当竞争”，在第10条之二中明确作了定义：本联盟一必须对各该国国民保证给予取不正当竞争的有效保护。凡在工商活动中违反诚实的惯例的竞争行为即构成不正当竞争行为。特别禁止3各项：①不论依什么方法，性质上对竞争者的营业所、商品或工商业活动^混乱的一切行为（相当于原产地名称和商业声誉的攀附。②在经营商中，性质上损害竞争者的营业所、商品或工商业活动信誉的虚伪说法（即诋他人商业声誉）。③在经营商业中使用会使公众对商品的性质、制造方法、点、用途或数量易宁产生误解钠表示或说法〈包装装潢和仿冒侵权行为）。可以看出，这个协定对”不正当竞争”的解释定义非常广泛，只要是”违反钓惯例的竞争行为”都可以称为不正当竞争，其法定条件十分抽象。