基于循环经济的煤炭企业洁净煤技术指标分析与评价

摘要:本文从阐述煤炭企业发展洁净煤技术的意义入手,构建以技术、经济、环境、社会为一级指标的洁净煤技术评价指标体系,运用层次分析法对其指标进行综合评价,通过计算得出各级指标的相对权重和绝对权重,为煤炭企业循环经济发展洁净煤技术提供了可靠的依据。

Abstract: This paper, starting from elaborating the significance of development clean coal technology in coal enterprise, builds an evaluation index system taking technical indicators, economic indicators, environmental indicators and social indicators as the first class index, uses AHP method to comprehensively evaluate these indicators, and gets the relative weight and absolute weight of the indicators in each level by calculating and provides a reliable basis for the development of clean coal technology in coal enterprise circular economy.

关键词:煤炭企业循环经济;洁净煤技术;层次分析法

Key words: coal enterprise circular economy;clean coal technology;AHP method

中图分类号:[TD-9] 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)23-0113-02

0引言

洁净煤技术通过煤炭开发、加工、燃烧及污染控制等技术,使煤作为一种能源达到最大限度的利用,而造成的污染控制在较低水平,是煤炭高效、清洁开发利用的高新技术。洁净煤技术强调治污从源头“减排”开始,控制全过程污染,涉及到煤炭的开采、运输、加工、转化、利用等各个环节。其开发应用的宗旨是“提高效率、控制污染、促进发展”。

1煤炭企业发展洁净煤技术的意义

中国经济正处于新一轮发展的上升阶段,投资需求不断膨胀,能源紧缺的问题日益尖锐,丰富的煤炭资源综合开发利用潜力巨大。煤炭是可以清洁利用的能源,只是落后的开发利用技术使煤炭成为环境的主要污染源。我国随着能源消耗迅速增加,随之而来的是烟尘、SO2、CO2等的大量排放,因而成为整个世界主要关注的焦点之一。为改善和解决以上问题在满足经济增长需要的前提下,大力发展洁净煤技术在中国有着更为重要的现实意义和广阔的市场空间。

2洁净煤技术评价指标体系的构建

2.1 指标体系构建原则评价指标体系是由若干个单项评价指标组成的整体。指标体系的基本要求是,它应能反映所要解决问题的各项目标要求,实际、完整、合理、科学,并能为有关人员和部门所接受。评价指标体系通常应该包括政策性指标、技术性指标、经济性指标、社会性指标、资源性指标和时间性指标等六个方面指标。这六个方面是指一般可能要求考虑的指标大类。在具体条件下,可以有所增减或不予考虑,以形成不同特色的指标体系。

2.2 影响洁净煤技术的因素分析①技术因素:不同的洁净煤技术的技术成熟度、技术实用性等有很大差异,因此技术因子也是考察洁净煤技术的重要因素。②经济因素:每项技术的发展和推广都需要大量资金投入,对洁净煤技术也不例外。无论是企业还是国家在考虑采用何种技术时,经济收益都是不可或缺的因素。③环境因素:洁净煤技术的发展和环境紧密相连,洁净煤技术的鲜明特色就是减少环境污染。不同的洁净煤技术的环境效应各不相同,环境特性的优劣是衡量洁净煤技术的重要因素。④社会因素:洁净煤技术和常规技术相比除了环境效益外,也会给社会带来就业、能源安全等方面的贡献,污染物排放的减少还会提高人们的生活质量。因此,对洁净煤技术进行评价时,必须考虑它所带来的社会影响。

2.3 洁净煤技术的评价指标体系综合考虑洁净煤技术的各影响因素,研究中构建了由技术、经济、环境、社会四个一级指标和多个二级、三级指标构成的洁净煤技术多指标综合评价体系。研究结果表明,通过指标体系的综合计算,可实现对各项技术的能效、经济和环境方面相对统一、相对定量的评价。

3基于AHP法的洁净煤技术指标综合评价

洁净煤技术评价指标体系权重的确定,是按照网络法的步骤逐步进行的,并根据洁净煤技术评价涉及面广、概括性强的特点,在确定过程中严格选择专家、严格要求专家意见分歧程度。

3.1 严格选择专家针对专家专业背景不同、对洁净煤熟悉程度不同、难以对每个问题都有深刻、全面认识的实际情况,特确定了专家对每个问题的权重系数Wij,其中i表示第i项指标,j表示第j位专家,如表1所示,以提高调查结果的准确性。

3.2 严格控制专家意见分歧程度专家意见分歧程度是对专家意见集中程度的度量,常用Vi表示,计算方式如下:

K=(W×P)W

S=

V=SK

式中:Ki为N个专家对第项指标的综合评分值;Wij为专家j针对第i项指标的权重系数;Pij为专家j针对第i项指标的评分值;N为专家数;Si为第i项指标的方差;Vi为第i项指标的专家意见分歧程度。

专家意见分歧程度,说明对调查结果认同度高,调查结果准确;专家分歧程度高,说明专家对调查结果认同度低,调查结果不够准确。洁净煤技术评价指标体系指标权重准确度要求高,专家意见分歧程度不超过5%。

为了达到这一要求,每轮结束均要判断专家意见分歧程度是否低于5%。如果达不到这一要求,再向专家提供其本轮填表值与本轮均值之间的差异Bij(计算公式如下),进行下一轮调查。

Mi=maxP-KB=(P-K)M

式中:Mi为所有专家对第i项指标的最大偏差。通过两轮的调查,专家意见分歧降低到5%以下,洁净煤技术评价指标体系权重调查结束。洁净煤技术评价指标体系权重结果见上页表2。

4结论

从以上综合评价结果中可以看出,技术指标在所有的二级指标中占有最重的地位,其次是经济指标、环境指标和社会指标;从第三级指标的绝对权重中可以看出,企业的内部效益率和国民经济内部效益率所占比重较大。因此我国煤炭企业循环经济发展洁净煤技术应当全面考虑各方面的影响因素,根据适合我国国情的未来能源技术发展方向(高效洁净、简单可靠、条件温和、投资节省、易于国产化),找出在较短时间内显著提高煤炭利用效率、有效控制污染物排放的技术,以及能对当前和未来优化能源结构发挥作用,有利于解决石油供需矛盾、保障能源安全并有产业化发展前景的技术。在洁净煤技术研究开发中,要坚持积极引进与自主开发结合、基础研究与技术开发并重的原则,重点开发适合中国国情、具有国际竞争力的先进技术,坚持加大科技成果的转化力度,将技术成果转化为综合效益。

参考文献:

[1]张香亭.提升洁净煤技术发展循环经济[J].中国煤炭,2005,31(4).

[2]王爱华,蔡九菊等.洁净煤技术进展与展望[J].节能,2004,(5).

[3]任世华,姚飞,俞珠峰.洁净煤技术评价体系指标无量纲化处理[J].煤质技术,2005,(2).

[4]张瑞,郝传波.循环经济与中国煤炭产业发展[M].北京:新华出版社,2006.

[5]王晓宁.基于循环经济的煤炭企业生产模式研究[D].哈尔滨:黑龙江科技学院,2008.