试论我国《物权法》对罗马法占有制度的继受

论文摘要 占有制度，发轫于罗马法，是民事法律研究中最繁杂、最具争论性的制度之一。早在罗马法已就其进行了深度地研究探讨，但并未形成完整或系统的理论。我国的占有研究，从《民法通则》和《民通意见》中作为“所有权的一种权能或者对物的控制状态”，到《物权法》被独立成编，足以体现其重要性。本文通过对罗马法和我国《物权法》在占有制度的研究，对比归纳出我国《物权法》对罗马法占有制度的继受，以期为日后占有制度的研究和发展有所裨益。

论文关键词 占有制度 罗马法 继受

占有，一直以来都是民事法律研究的重要内容之一。占有的研究可以追溯到古罗马时期。占有在我国的研究，已经从作为所有权的一项权能或者对物的控制状态，发展到与所有权、用益物权和担保物权地位相等的一项法律制度。毋庸置疑，我国对占有的研究在一定程度上继受了罗马法的研究。

一、罗马法中占有制度的考究

占有，在罗马法中的表述是“possessio”，是由“posse”和“sedere”组合而成的一个合成词，其中，“posse”的意思是权力、掌握，“sedere”的意思是设立、保持，从词义上来看，占有是对物件设有权力，即对物件享有事实上的支配、管领的权力。罗马法中的占有制度，并未形成完整或系统的理论，以致占有成为罗马法中最复杂的问题之一。

占有的性质是什么？在古罗马时期就存在分歧，主要有事实说与权利说两种截然对立的观点。事实说认为，占有的性质是事实，取得是事实行为，其取得、转让不受占有行为的合法与否而受影响，侧重占有行为；权利说认为，占有的性质是权利，占有者可以通过令状保护其物，侧重占有的保护。然而，占有在罗马法上之所以受令状的保护的原因是，为了制止暴行，维持秩序，占有仅因其特殊地位而受到类似权利的保护而已。乌尔比安在《论告示》第69卷（D.43，17，1，2）中，认为令状保护占有的理由是，占有与所有权是不同的概念，因为在一个物上，可以在存在所有权人的同时，存在非所有权人的占有人，而占有的保护就是为了保护非所有权人的占有人权益。又事实说为大多数罗马法学家所认可，所以在罗马法中认可占有是事实者多于权利者。

在罗马法中，占有的成立需要具备两个基本条件，即客观条件和主观条件，又称为体素和心素，分别是对物的实际控制和占有该物的意思。占有在罗马法中的分类有：占有（即以有体物的占有为限），市民法上的占有（占有达到一定期限后可获得所有权，受市民法的承认和保护），自然占有（即事实上的自然占有，实为持有），准占有（即占有的标的是没有确切存在形式的权利）。占有的取得因占有体素和心素的取得而取得，同样，占有的保持、丧失也因占有体素和心素的保持、丧失而保持、丧失。其中，占有体素的取得方式有先占、让渡和强占；占有心素的取得要有明确宣示、默示和由控制行为而表现的占有意思。

对性质并未达成一致“占有”，其实，在古罗马时期就已经意识到它的重要性，为此设置了专门的救济途径，即“占有令状”。“令状”（interdictnm），是裁判官颁布的一种禁令或命令。对占有进行保护的条件是非暴力地、非秘密地、非临时性地占有，申请“占有令状”以保护其权益的主体只能是占有人。占有令状可分为两大类：“保护占有令状”和“恢复占有令状”。前者用于排除另一方的干扰，维持自己的占有状态，后者用于恢复其原有的占有状态。其中，保护占有令状，又可分为“现状占有令状”和“优者占有令状”，分别适用于不动产和动产的占有。

二、我国占有制度的现状

《物权法》中并无占有的分类，同理，学者们从学理上将占有划分为：直接占有与间接占有、有权占有与无权占有、善意占有与恶意占有、自己占有与占有辅助、自主占有与他主占，此五种划分法广见于各物权法书籍。

《物权法》也未对占有的取得、变更与消灭予以规定，仅学者从学理上类比权利的取得、变更与消灭，对占有的取得、变更与消灭进行了构建，将占有的取得也分为初始取得与继受取得；将占有的消灭也分为直接占有的消灭与间接占有的消灭。《物权法草案》曾规定：“动产的占有是动产的权利人，但有相反证据证明的除外”，即占有权利推定规则，然而，最终也未通过。《物权法》规定了善意取得制度，适用于动产和不动产。即无处分权人将其占有的动产或不动产转让给受让人，在所有权人不进行追回，并符合受让人取得该不动产或动产所有权的情形（即受让人受让时是善意的、以合理价格转让、已经登记或交付）时，无处分权人的转让是有效的，从而可反推出：无处分权的占有人为权利人。

根据《物权法》第二百四十五条，占有人在其占有被侵害时，享有返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权和损害赔偿请求权。并对占有人的返还原物请求权规定了一年的除斥期间，自侵占发生之日起算。当然，除了这些救济方式，占有人还可以依法进行自力救济。尽管《物权法》基于维护社会财产和生活秩序的稳定，对占有人的自力救济途径未予规定，但根据民法“法无法文明禁止皆允许”的基本原理，可以推定出占有人享有自力救济保护的权利。