还网络一个“真实”?

近日有报道称，韩国将从今年10月开始在全国范围内实行网络实名制。接着，腾讯公司公告称，为配合深圳市公安局对腾讯公司开展的网络公共信息服务进行整理，将进行QQ群创建者和管理员实名登记工作。消息一出，引起了高度关注，习惯了虚拟世界中的假假真真、真真假假的网民们，对“网络实名制”这一意在还网络一个“真实”的提法众说纷纭，可谓公说公有理，婆说婆有理。

最后一个梦幻世界的破碎

王裕（大连）/文

从网络进入我们生活的第一天起，我们就体会着它带来的欢乐。在论坛上，高兴时可以直抒胸臆，郁闷时可以肆意宣泄，没有任何顾忌。网络给了我们一个自由的空间，给了我们一个梦幻的世界，让我们可以远离现实中竞争惨烈的社会。我们在网络的虚拟生活中得到放松，享受着在现实社会中永远也不可能体会到的世外桃源般的生活。

然而，现实总是残酷的，它总是在你感觉到幸福在手边的时候残酷地把它夺走，网络实名就是元凶，它打碎了我们最后一个梦幻世界。

网络是一个虚拟的世界，在这里的任何高谈阔论，都是镜中花、水中月。网络存在的一个有趣之处就在于“你不知道和你聊天的是一只狗还是一个人”。而实名制从根本上剥夺了这一点，让人不明白为什么在一个虚拟的世界中还要我们用自己的真实姓名参与大家的讨论呢？

当然，网络中也有现实，但是网络却与现实完全不同。网络的现实，体现在它能够让决策者了解民言真情，而不是在于名字上。如果实名就是最好的结果，那为什么还要搞无记名投票？在网络这个虚幻的世界上虽然也有一些污点，有的人躲在阴暗的角落里面去侮辱别人，去欺骗别人，去进行自己见不得人的勾当，但这些绝对不能成为网络实名的理由，因为任何一个事物，在发展的过程中都会出现反面的消极的因素。很多对人类有益的发明通常也会被用入歧途，但你不能因为核战争的危害而去否认核能在发电上带来的巨大效益，而现在网络实名却恰好是这样。

在网络中使用网名并不是来掩盖自己的言行，实际上言行也是无法掩盖的，使用网名更多的是用来拉近彼此之间的距离，在一种既陌生又熟悉的环境中平等地交流，在网络里大家才可以自由地发表言论，也正是如此，世界才变得丰富多彩。如果网络全部实名了，网络肯定就会从“彩色”的变成“黑白”的了。打个比方，如果让你家的电视从彩色电视换成黑白的，你会愿意吗？你不仅不会同意，你还会大声疾呼这是倒退，是犯罪！

其实要求人人在网上用实名发表文章，这种观点隐含的一个前提就是匿名所发表的文章一定是不道德的或者是不真实的。显然这样的前提假设是很荒诞的。或者说“林子大了，什么鸟都有”，问题不在于有什么鸟，而在于是不是为了不让一些恶鸟生存而去一点不留地砍伐森林。

所以实名制的真正目的或者说真正起到的作用，是要限制人们自由言论的权利，也就是 “话语权”，而这正是广大网友根本无法接受的。网络话语权和现实社会中话语权的意义是一样的，是无论如何都禁止不了的，也是不能被剥夺的。它是社会民主与法制的基石，是动摇不得的。

失去话语权，很多的真心话、实际情况就会被抹杀。举一个例子：一个公司设置了一个论坛，用来收集对公司改革和发展的各种意见和建议，目的是吸收不同的思想，听取不同的声音，在最开始的时候要求必须用真名发言，但是结果却冷清得可怜。后来对论坛进行了改革，允许用网名进行留言，这个论坛才起到积极的作用，出现了很多有意义的观点。

如果实行实名制，公民隐私将会受到巨大的威胁。也许大家都记得美国信用卡泄密事件，虽然到现在还没有听到有人利用所获得的信息犯罪，但是没有人可以保证将来不会发生令人不快的事情。网络实名制实行之后，网友的个人隐私、个人资料不仅会成为商家争夺的一种资源，而且很多不法分子同时也会利用这些信息对网友进行骚扰甚至诈骗，到时候网络是实名了，但是网友的生活却被打乱了，毕竟没有人能保证网友的这些信息会像被放在瑞士银行一样安全。

另外，如果实行了实名制，如何监管也将是一件令人很头疼的事情，遍布在大街小巷的小广告无疑是对这一担心的最好注解。对一亿网民的check out要到何年何月。而如果不进行查验，这样的实名制又有什么意义？中国人姓名重复的很多，有的名字在全国有不下数十万，大江南北长城内外，监管部门可真的要下一番功夫了。

大家不妨也想想过去，在文章和书籍的编写中，有用真实姓名的，也有用笔名的。有很多著名人物的笔名的社会影响力，远远超过其真实姓名。比如说“鲁迅”这个笔名，不用我说大家都知道他的影响力。因此说即使不是实名，也是有积极进步意义的。

而实行实名制之后，每一个网虫都生活得很累，以后各种明星就都不敢上网了，狗仔队员以后不用跟在明星的屁股后面而是坐在电脑前面，只要哪个明星胆敢上网，就别指望还会有隐私了。“狗仔”们毫不客气地就能获得各种明星的信息。原因？就是名人们的大名都摆在网上，“狗仔”们大声唱着“我得意的笑，我得意的笑”……

当然这是一个有些夸张的想象，但是网络实名给我们带来的不便是难以避免的，网络实名无情地敲碎了我们生活中的最后一个梦幻的世界，以后网络论坛中那种既熟悉而又陌生的感觉将离我们远去，取而代之的是网络上彼此之间的互相提防，慎言慎行。

基于以上种种原因，我认为没有必要实行网络实名制，治理网络就好像治理污染一样，如果从下游来治理，投资大但是收效却很少。所以，最根本的解决方法还是要从源头来治理，努力提高网友的素质。

网络实名制，名真而意不实

童继龙(温州)/文

看到消息说“中国将采用网络实名制，而QQ是试点工程”。去GOOGLE用“网络实名制”搜索了一下，有关于该主题的信息就达到90万条之多，从中不难发现网友们对其可谓是怨声一片，从各大网站的网民有关于使用“网络实名制”的调查来看，投反对票的网友达到了70%以上。

INTERNET，这个与现实世界同样充满了正义与邪恶、道德与伦理的虚拟世界，正在深深地改变我们的生活、学习、娱乐方式，而网络监管一直以来是它深深的痛。根据CNNIC的公告显示，截至2005年6月20日，我国上网用户数量冲破1亿，仅半年时间就增加了900万人，和上一年同期相比增长了18.4%。我国网民数和宽带上网人数均仅次于美国，位居世界第二。然而，在中国的INTERNET时代风风火火地到来的同时，、暴力游戏、盗版软件、反动言论、垃圾邮件、电脑病毒、木马程序、间谍软件、网络诈骗、网络传销等等也随之而来。

为了应付这些问题，韩国政府开始出招了。想象当中，“网络实名制”就像一柄万能的“照妖镜”，不管你是牛头马面，还是三佛四祖，都得过来验明正身，让所有的大妖小怪无处藏身。人家韩国人使用这“照妖镜”的效果如何我们还不知道，倒是也急不可耐地想照搬这个宝贝来治治这些妖精，可是，这个“照妖镜”举起来之后真的有这么灵验吗？不说妖精没照着，它倒是成了一轮“明月”，当成摆设不说；怕的是它成了一个“见光死”的超级武器，把互联网里的动物们全部都烤焦了，而最终互联网也变成了一个大炼炉，因为没有生命与自由的气息而窒息。

互联网，今天已经成为我们无可替代的一种生活方式，上网就像我们打电话、看电视一样，已经不可或缺了。但是，反过来想一想，打电话与人聊天、看电视发手机短信息互动不用“实名制”，上网进行社区交流却要进行“实名制”，这与上世纪80年代之前国内实施的跨县流动必须开介绍信的做法在本质上有什么差别，这是否说明了我们的社会监管机制在信息网络时代退回到了几十年前？

互联网的发展与它快捷、高效的信息传递方式是分不开的，而当我们非要对它进行限制，使其背上“实名制”包袱的时候，互联网还能够像今天这样蓬勃发展，这样富有朝气吗？互联网是目前世界上最具有活力的媒体，而它具有活力是因为它给了我们这么一个机会，我们可以暂时摆脱开现实生活中各种心理禁锢和束缚，让我们可以大胆地把自己的梦想说出来，把我们的梦想不能实现时的各种烦恼与苦闷说出来，让我们内心中最真实的自我从心灵深处走出来，和另一个或者无数个同样真实的自我发生接触，让我们的心灵少一分隔膜与孤单，多一分沟通与理解。

就目前国内互联网的发展程度来说，虽然中国已有1亿网民，但这也只是中国人口的十三分之一而已，中国的互联网还是处于推广与发展阶段，如果实行了实名制，我们的互联网普及还能像这样神速吗？比如有些人会因为没有注册而无法查询资料、学习知识，甚至无法上网玩游戏、看电影，或者利用互联网宣泄情绪等。实行实名制必然缩小了互联网发挥作用的受众范围，也就限制了互联网改变社会的能力。互联网发明之初就是一个开放的平台，面向全世界、全层次、全领域的平台，如果利用实名制加以限制，则有失公平。而且中国还能否跟得上世界的脚步去发展我们的互联网产业呢？中国的网民是否能够实现全球交流呢？外国人来到“中国的互联网”是否还是需要持“护照”呢？互联网本来就是一个跨国界、无区域的虚拟社会，如果加上了“网络实名制”这把锁之后，是否我们还要形成一个互联网的“中国村”，而且还有一个铁将军把门、“照妖镜”高悬呢？

前段时间正好做一个网站项目，来谈该项目的有一家网站制作公司非常牛，号称有“国内顶尖的网页设计师团队”，还声称“我们制作的所有网站在国际上都评三星、四星，而顶级的才是五星”，对于该公司的宣传，我抱着试试看的心情，用他们公司首席设计师的名片去网上搜索了一番才发现，他们公司的首席设计师是一个2002年毕业的大学生，非计算机或设计专业，2002年初的时候还对网页设计所知不多，常在国内某著名设计论坛发帖子倒苦水、讨经验，经过了几年的锤炼之后，开始在该公司挑大梁了。查到这里，对这家公司我是一笑而过，但同时，我也吓了一跳，如果哪天有某人用我的名字去GOOGLE搜索一番，是否能够把我从根挖起呀？还好我的家谱没有上网，否则我的祖宗十八代都得从天堂被网友们拉出来亮相。说到这里，再来想想我们的网络实名制吧，难道就真的不怕你的祖宗十八代都被从互联网中拉出来吗？你不怕，我怕！

古人云：“水至清则无鱼。”我想说：“名真而意不实!”由于担心隐私泄露、受到打击报复等原因，网民都没有了在互联网上进行沟通与信息交流的欲望的时候，互联网岂不成了死水一潭？就算有人愿意说话的时候，恐怕也不敢发点什么牢骚吧，与其“防民之口”不如认真思考我们现实社会中出现的种种问题，这些问题解决好了，互联网上估计也就不会天天有这么多的“愤青”了吧。做个假设，如果我们已经采用了实名制，我们再来做一次有关于采用“网络实名制”的调查，估计到时候各大网站出来的就应该是70%同意采用该项制度的答案了吧，如果真的是这样，岂不是一个讽刺？

网络实名制不是洪水猛兽

林忠明（北京）/文

记得多年前曾经进行的要求以身份证办理个人储蓄业务的实名制改革当时也引起了诸多讨论，当年常看的《童话大王》上还有一幅这样的插图，一个女的和一个男的说道：“以后咱们再也不能用王八蛋、兔崽子这样的名字去存钱了。”现在回想起来，当时的储蓄实名制改革的目的是为了更好地掌握人们的真实收入情况，从而使此前很多无法掌控的“灰色收入”得到有效的控制，而此后刑法上的“巨额财产”也应运而生。但仔细想想，这样的改革并未引起人们多大的争议，原因在于之前存在的制度就并不合理，办理其他诸如上网、使用电话等业务时使用实名早已司空见惯，但是偏偏储蓄却未有这个要求，先天的不合理进行改革当然就无可厚非了。何况大多数老百姓的收入也是正正当当的，可能引起紧张的只有一小部分收入来历不正者而已。

与此相反，另外一场实名制改革却引起了轩然大波，这就是虚拟互联网世界里的实名制改革。和上述抛砖引玉提到的个人储蓄不同，这次争议异常激烈。互联网最大的特点就是虚拟性、匿名性，人们可以抛开日常生活的面具在网络上进行信息的交流，其迅速的发展在很大程度上改变了人们的传统社交生活。而这次改革引起网上和现实中争论不断，恐怕和中国目前的一些非常特殊的现实情况有关。在中国，人们并不习惯在现实生活中发表自己的言论和观点，在对某些事情即使有着自己的看法时，也更多地选择了明哲保身的沉默。相反，通过匿名的方式在网络空间上却很活跃地宣扬着自己的言论。从目前各大繁荣的BBS来看，网络已经逐渐发展成一种新兴的媒介，并通过网络的话语权逐渐影响着现实生活的运转，这种特殊的中国情形是其他网络更加发达的国家所没有的。因此实行实名制不可避免地将对这样的一种现状从根本上产生影响，即通过公权力的运作对网络话语权进行干涉，从而引起强烈的反弹声浪。而在实名制争论的焦点最为形象的两个例子是，反对者认为就像大街上说话之前并不需要先报出自己的姓名和身份证号让别人核对一样，在网络上也是毫无必要的；支持者则认为，披着匿名的外衣，人们就可以肆无忌惮地骂人和散播不合法的信息，却不受追究。显然，这也是不合理的。

我们可以清楚地看到，随着网络社会的发展，日常生活的一切负面现象不可避免地在网络上出现，如色情、反动行为和散播非法消息等。而网络的匿名性造成对信息来源与对真实性进行追究都有很大的困难。此外，利用网络匿名特性盗取账号密码、虚拟财物、入侵电脑肆意破坏等违法犯罪行为也极为常见。国家之所以实行网络实名制，在很大程度上也是从这个角度出发，从而达到维护互联网秩序的目的。

诚然，网络虚拟匿名的特点在很大程度上允许了个人在不受真实身份的约束之下阐发自己的观点，这与选举当中的匿名投票大家感觉更有安全感是一样的原理。但是，回想起来，这样的前提是不是就是真的合理，为什么在自己真实的身份之下就不能畅所欲言？所谓有理走遍天下，为什么发表自己的观点还要披上一件虚拟的外衣呢？这或许和目前社会民主环境的缺乏以及个人对自身保护的一种目的出发，可是如同政治学上的理论认为，真正的民主方向是实名选举而并非匿名选举，即使没有匿名的保护，人们同样可以毫无顾及地发表自己的言论，无论正确与否，这是民主社会最为基本的要求；但是并不存在毫无限制的自由，在匿名的条件下就可以肆无忌惮地辱骂他人，散播非法消息，从事非法活动也要受到追究，这是毫无争议的。从这一点来看，在现实环境下张贴诽谤他人或宣传反动的小广告和在网络上用匿名的昵称损害他人和国家合法利益其实没有本质区别。因此，从这样的方面理解，实行实名制和是否限制了言论自由实际上是毫无关系的两码事。当然，考虑到目前社会的条件以及中国网络发挥着异乎寻常作用的特殊情形，这二者总是或多或少地被联系起来也是可以理解的。

落实到具体操作上，当然不至于任何与网络有关的事物都要实行实名制，这是没有必要也是不可能的，因为进行完全的实名制要花费巨大的成本，比如对每个网上用户进行身份认证就得消耗巨大的人力、物力、财力。因此对不同的网络情形进行区分，对于网络聊天等一些纯属私人交流的工具以及本身就以角色扮演为目的的网络游戏当中，当然就无须实名制，国家公权力对这些进行干预是毫无意义的同时也是可能侵犯隐私权的；而对于争议最大的一些允许公开发表言论BBS则有必要实行实名制。当然，应当看到不管是否实行实名制，现有的技术对于追查言论的来源（如通过追查发言者IP的方式）也是可以保障的，只是实行实名使得这种成本下降。正如上述提到的，这和控制言论毫无联系，只是要求个人对自己的言论负责，不管是否用真实的名字，而只要不危害他人和国家的合法利益，无论正确与否，个人发表言论都是受到法律保护的，而体现在网络的层面上，每个人仍可以通过昵称来维持原有的交流状况，只要保证真实的名称信息和网络代号相一致就可以了；至于个人网站、主页、BLOG等是个人通过自己的网络空间对外宣传自己思想、言论和观念的地方，其对自己言论负责的要求性比BBS更高，因此实行备案加强管理更是有必要的。

总而言之，实名制并非洪水猛兽，它的实施并不会从本质上对个人的言论自由造成冲击，无论是否实名，只要言之有理，依旧可以在网络上畅所欲言，而不再是网上网下截然不同的两种面孔。但是实名制的实施要有重点、有步骤，在具体的操作上不应对现有网络生态的运作造成根本性影响，对给个人用户的不便也应当减小到最低点，个人用户也应当对此进行理解和配合。只有这样，网络实名制才能在净化互联网中发挥更多的积极而非消极的作用。