寻找最好的Vista平台电源24款主流PC电源横向测试

一、我们为什么做Vista平台电源的横向评测

1．配双核更多是为了体验Vista

Vista系统正式之后，新的操作系统对PC硬件提出更高更细致的要求，当前很大一部分用户的电脑配置是无法达到标准要求的。在Vista风潮的影响下，双核及多核处理器平台也越来越受欢迎，甚至不少用户配置一套双核平台，就是想完美地体验Vista系统的魅力。

相信，为了体验Window Vista系统，而选择搭配双核平台的消费者应该不在少数!

2．Vista电源横测更具普遍意义

电脑是由很多不同的硬件组成的，而各个部件能耗应该是随着技术的更新而不断变化的。然而，电源作为电脑的动力源泉，在很长一段时间内，电源规范的变化是随着CPU的功耗变化而变化的。

目前，国内市场上流行电源标准则包括了ATXl2V 1.3、ATXl2V 2.0和ATXl2V 2.2等三个版本，其中较早的ATXl2V 1.3和2.0版电源所占据的市场份额还不少。而最新的ATXl2V 2.2版规范是Intel在ATXl2V 2.0规范的基础上，为双核处理器优化的一个电源版本。因此，如果选择双核平台作为切入点，那么电源规范就可能被限制为ATXl2V 2.2版，这和各个电源版本在市场上的销售情况不符合。

如果我们选择以对电源版本没有明确要求的Vista平台作为切入点，那么横向测试没有对电源版本做出限制，这样的测试更加具有普遍意义。

3．让消费者走出对电源版本理解的误区

由于消费者在选购产品时都或多或少地存在这样一个错误的倾向――那就是认为“电源的版本越新，品质就会越好”。然而，事实上是电源品质的好坏与电源版本没有必然联系。

在作这个结论之前，我们的记者也采访了许多来自厂商方面的专家及Intel亚太地区负责电源技术的工程师，他们都给与了我们同样的答案，那就是“我们不能简单地断定低版本的电源一定比高版本的电源差”。

然而，消费者在购买电源时，销售商却经常以高版本的电源作为卖点，特别是每每到了新电源版本之后，这一情况就更加严重。所以，我们希望能够通过一个不限制电源版本的横向测试，让消费者明白“电源品质的好坏与电源版本没有必然联系”。

基于以上三点，做“Vista平台电源”的横向测试比做“双核平台(ATXl2V2.2版)电源”更意义，也更加贴近电源市场状况以及符合用户的需求，我们何乐而不为呢?

二、Vista平台对电源有什么要求

要“寻找最好的Vista平台”电源，那么，Vista平台到底对电源有什么要求呢?

1．Vista平台的最低要求

右面是微软联合Inter　AMD(ATi)、nVIDIA等上游厂商所公布的Vista对计算机硬件的最低配置要求：

从这份仅仅是最低配置的清单来看，windows Vista对硬件的要求将十分苛刻。当然，即使用户的机器配置低于这一要求，也并不意味着无法安装和运行windows Vista，只不过是某些特效无法显示出来而已。

2．多大功率才能“填饱”Vista平台

下面是目前中低端电脑平台的功耗统计，如果按照windows Vista系统对硬件的最低要求搭配一套平台，平台的最低功耗则约为(60+50+25+25+30+30+2.5+2.5)=225w，那么搭配一套Vista平台，电源额定功的最低耗标准应该为250w。

以上的功耗只是个约数，是采用最大值的方式进行，也就是说会对各个电脑部件在满负荷功率时的功耗进行计算，所以只是作为一个参考，估算一下电脑到底需要多大助率的电源。下面是不同等级的硬件平台在Vista系统下进行的测试，所得到的Vista系统对电源功率的要求。

从这个简单的测试中，可以看出Vista平台的功耗至少要在250w以上。根据这些数据，我们来分析一下各部分功耗情况：

CPU部分

入门级的Intel的赛扬D系列或AMD的闪龙3000+以上的CPU即可，它们的功耗都在75w以上，超频后功耗就更大了；而高端的65nm CPU虽然初始功耗可以维持在65w水平，但超频或满负荷运行时功耗是容易超过100w的。所以，不管那个级别的Vista平台，CPU部分的供电都是我们要看重的。而+12V(或双路+12V)输出能力都是特别重要的。如果CPU满载以150w为标准，那么+12V输出就应该在13A以上。

显卡部分

入门级显卡的功耗并不是特别高，不需要额外的供电支持，所以初级Vista平台并不需要电源提供6Pin的PCI E接口；一股而言，显卡接口本身所能提供的最大功耗大约在50w左右，而Vista胜任级Vista平台的显卡功耗通常都超过50w，这时就要求电源支持PCI－E辅助供电。

主板部分

除了本身功耗外，还要考虑内存、声卡、网卡等周边设备的功耗，主板功耗一般在60－100w。这部分功耗主要是有+5V和+3.3V输出所提供的，如果周边设备较多的Vista平台，就要求这两路输出的总功耗在100w以上。

三、我们如何保证测试的公正性

由于本次横向评测，我们没有对电源的版本进行限制，那么该如何去对功率不同且版本不同的电源进行比较呢?这是一个关系到整个横向测试是否公平的问题。

1．按额定功率的不同分组

如果说一款额定功率250W的电源能带动的平台，那么搭配更高功率的电源一般不会存在什么问题。反之，对于额定功率较低的产品，我们并不能说它的性能就不过关。对于不同功率等级的电源而言，对比输出能力的是有没有意义的。所以，我们参照Intel已经颁布的ATXl2V 2.0或2.2版中规范，将根据送测电源的额定功率分为250组、300W组、350W组、400W以上组等四个档次。

2．不同电源版本间如何对比

一般而言，消费者购买电源通常是先确定电源的功率，然后再选择最适合的电源版本。而刚才我们也说过“电源品质的好坏与版本没有必然的联系”。所以对于电源版本并必要进行区别对待，而我们要做的只是给不同版本的电源模拟一个公平的工作环境就可以了。

ATXl2V 1.3、2.0和2.2版规范，三者之间最大的问题在于ATXl2V1.3版不是双路12V输出设计，而另两种规范则是双路12V输出。虽然ATX电源规范之间存在不同，但后续版本具有一定的向前兼容能力的(也就是说，符合ATX12V 2.2版规范的电源也会ATXl2V 2.0规范要求，而符合ATXl2V 2.0规范的也能满足ATXl2V 1.3版要求)，所以在对ATXl2V 2.O和2.2版电源的双+12V 输出合计为单路输出。

3．我们模拟的电源工作环境

右侧是我们在各组电源对比测试中所采用的工作环境(其中，各组环境的输入电压均为220V的市电)：

4．我们的测试项目

功率值和功率因数

功率是电源的首要指标。在直流状态下，功率=电压×电流，但是电源并非一个纯电阻设备，电源的各路输出之间采用的是联合的输出模式，它们是不可能同时达到各自标称的最大值的，所以我们并不能直接地通过铭牌上所标注的电流电压值来判定电源的功率。虽然，绝大部分电源都在电源铭牌上标注其额定功率或最大功率，但是否和实际功率相符，这就需要我们用仪器去检验了。

我们采用的是“FA-828ATE”多功能电子负载仪，该仪器可以模拟电源的真实工作环境，通过实际的负载来检测电源的功率值、功率因数、动态电压和过流保护等。

我们通过让电源工作在指定的负载环境中，测试电源存该模拟工作环境下的各项参数，然后记录电源在不同负载下的功率因数。

电源转换效率

通过PM100功率分析仪记录电源在轻负载、典型负载、全负载等三种状态下的输入和输出功率，然后将输出功率除以输入功率，就得到了电源的转换效率值。测试电源的转换效率，其意义在于能了解电源能为用户节省多少电费，这是ATXl2V标准中衡量电源优劣的一个重要参数。

噪音测试

随着人们环保意识的提高，电源是否静音已经成为消费者选购电源的一项重要的标准。由于很多电源都支持智能温度控制技术，其是可以根据功耗的人小调整风扇转速，从而控制电源的温度，风速越快，噪音通常也就越大。也就是说，电源的功率越大，噪音就越大。我们在本次横向测试中，通过在将电源放置于密封的无响室中，让电源工作在100W负载状态下，测试其风扇的噪音。

待机功耗测试

待机功耗是电源连接上市电，并连接好一切用电设备(如板卡、存储设备、键盘、鼠标以及USB设备等)后，在不启动的情况下电源所输出的功率值。这项功能够为用户提供了大量方便的同时，也造成了大量的能源浪费，而待机功耗越小，电源就能为国家和用户(特别是网吧业主)节省不少的电能消耗。

其他测试项目

以上的测试项目是我们无法用肉眼来观察得到的电源内在品质，除了这些硬性指标外，我们还需要综合地加入一些常规的测试，如拆解观察用料及做工、接口是否能够满足Vista平台需求以及电源的价格等等。

5．我们采用的评判标准

本次横向测试遵照的标准有两个：测试结果通过IntelATXl2V版本规范所规定最低要求的电源为合格产品，而通过《中国节能产品认证技术要求》 (简称节能认证)的电源则为优秀产品。

250W组

HKC ATXL-250+CE+PFC电源在铭牌上的标注非常详细，上面包括了电源的额定功率、各线路输出的最大和最小电流值，而且还清晰地标注了这款电源符合Intel12V 2.2版规范，铭牌实标方面值得赞赏。这款电源采用了12cm风扇散热，内部配合两块厚实的散热片辅助散热，用料方面也让人满意。性能测试方面，这款电源在待机功耗及噪音方面表现不错，但在转换效率上表现一般。

这款DLP－430A电源最特别之处在于采用了主动式PFC，支持宽幅输出，这对于一款定位在中低端市场的电源来说，实在让人稍感意外。接口方面，电源提供了较为齐全的接口，具备4个D型接口和2个SATA接口。拆开电源可以看到，电源的PCB布局比较成熟，各路元件电路都齐全。性能方面，这款电源整体表现相当出色，完美通过节能标准，转换效率也接近ATX12V 2.2版建议水平，尽管我们测试得到的待机功耗与铭牌上标注的有出入，但综合各项因素我们决定将“编辑选择”的奖项授予它。

全汉精灵是符合ATX12V 2.2规范，功率为250W。该电源最大的特点是采用主动式PFC设计，在市场上200元级电源中较为少见。从实际的拆解测试中，发现采用主动式PFC设计之后内部电路更加简洁。性能测试中，在功率因数上，额定功率较低的精灵王并没有能发挥主动式PFC在原理上的优势，不过还是比被动式PFC电源高出不少；而转换功率和待机功耗方面，这款电源通过7中标节能认证标准，静音效果也相当不错。综合来说，这款电源性价比相当出色，我们决定授予其“编辑选择”奖。

DLP－410A电源是多彩主推的“超霸节能版”系列产品之一。作为入门级产品，符合最新为ATX12V 2.2版规范，额定功率为250W。电源采用12cm静音风扇进行散热，能够保证电源散热效能。拆开电源内部，可以看到这款电源具有完整的EMI滤波电路、双470uF高压滤波电容、被动式PFC及各路保护电路齐全，做工用料方面比较实在。性能测试方面，不同状态下的功率因数表现不错，转换效率介于ATXl2V 2.2标准的最低和建议标准之间，电源的静音效果令人满意。

这款勇敢者CF-300A电源采用ATXl2V 1.3标准设计，其中+12V输出为14A，+5V和+3.3V输出分别为18A和14A。这款电源在铭牌上并没有标明额定功率，让人感觉有些失望。拆解部分，这款电源配备了完整的两级EMI滤波电路和真材实料的被动式PFC，而且各个元件布局整齐有序，内部整体用料基本让人满意。从测试的成绩来看，尽管没有通过中标节能要求，但成绩已经十分接近，而售价仅为128元，整体来看，这是一款不错的入门级电源。

康舒E2 Power 340电源遵循Intel最新的ATXl2V 2.2版标准，额定功率为230W。在电源的铭牌上我们可以看到，康舒E2 Power 340电源通过了多种认证。双路+12V输出可分别达到14A和16A，在同一级别电源中可算是相当强劲，完全可以应付双核CPU的需要。内部做工方面，康舒E2 Power 340电源在用料上的表现比较中规中矩。性能测试中，这款电源在待机功耗及噪音方面表现比较突出，转换效率在ATXl2V 2.2规范最低和建议标准之间；在节能认证方面，满载时没有通过75％标准，稍微有些遗憾。

金河田JHT-S398节能双核电源标称的额定功率为250W，最大功率为350W，采用12cm大口径风扇散热设计，双路12V输出分别为8A和14A，+5V和+3.3V输出分别为18A和17A，联合功率最大为115W，能满足主流Vista平台需求。接口方面，提供2个串行电源接口和3个D型接口。性能方面，满载时待功率因数表现出色，待机功耗及静音效果都让人满意，遗憾的是转换效率没有达到75％的节能标准。综合来看，这款电源是一款相当不错的ATX12V 2.2电源。

勇敢350A电源是采用ATXl2V 1.3版规范设计，黑色外观，整体有起来 简洁大方。散热方面，采用8cm风扇设计搭配大面积网孔，散热设计值得肯定。内部做工方面，元件排列整齐，完整的EMI电路及两块厚实的散热片，用料还是值得肯定的。不过遗憾的是，电源铭牌并未标注额定和最大功率，从功率值测试来看，这应该是一款额定功率在250－300W的电源，从功率因数、转换效率、待机功耗以及噪音等方面的测试结果来看，这款电源的性能表现非常接近于中标节能认证标准，性价比方面还是不错的。

PP355WHD是大水牛主打低端市场的入门产品，符合ATXl2V 2.2规范。PP355WHD使用了完整的两级EMI滤波电路，设计上中规中矩，做工表现则保持了大水牛电源的一贯风格。这款的铭牌标注很详细，额定功率为250W，值得肯定。性能方面，转换功率通过ATXl2V 2.2最低标准，负载下功率因素通过节能认证标准，待机功耗和噪音方面表现令人比较满意；遗憾的是全自载状态下转换效率稍稍低于75％，没能通过节能认证。

荣盛达黄金甲375电源外观朴素，设计也基本上以满足入门级用户的实际运用需求为标准，所以提供的接口不算丰富，提供了1个20+4Pin兼容式接口、3个D型接口和1个SATA接口。电源在铭牌处只标注了最大功率为350W，没有单独标出额定功率，消费者在实际选购时可能会产生疑惑。在实际测试中发现，这款电源通过了ATXl2V 2.2规范测试，节能方面表现一般，而待机功耗高达5.9W，与其标注的“待机功率不大于0.5W”有着较大的差异。

TXL－300+CE+PFC与ATXL－250+CE+PFC最大的区别在于电源的额定功率上，这款电源的额定功率达到了300W，与它们各自型号中的数字标识是一致的，不存在任何误导消费者的嫌疑，而铭牌上各项参数也进行了详细的说明。在铭牌实标方面，HKC电源作了很好的表率。接口能满足大众需求，但没有提供6Pin显卡接口，稍感遗憾。测试方面，该电源通过ATXl2V 2.2规范最低标准，待机功耗和噪音方面表现不错，满载时功率因数符合国家节能标准，但是全自载和轻女载下，转换效率没有通过国家节能标准。

Tt KK400K电源是金刚系列中功率最低的产品，额定功率为300W，采用ATXl2V 2.2版规范设计，其中双路12V的输出能力分别为8A和14A，而+5V和+3.3V输出则为18A和17A，5Vsb输出则为2A。电源采用灰黑色高硬度的钢板外壳搭配12cm大口径风扇，感觉十分稳重，电源的输出线路使用蛇皮线包襄主线，输出接口丰富齐全，对Vista平台的支持较好。内部做工方面，电源电路设计合理严谨，用料扎实。测试方面，该电源通过ATXl2V 2.2规范的最低标准，但距离国家节能标准还有一定距离。

该电源采用ATXl2V 2.2规范设计，鑫谷作为铭牌实标的倡导者，电源铭牌标注非常规范。其中，电源的额定功率为300W，双路12V的输出能力分别为8A和14A，而+5V和+3.3V输出均达到20A，5Vsb输出则为2.5A，输出能力值得肯定。输出接口方面，提供2个SATA和1个PCI-E供电接口，对Vista平台的支持较好。测试方面，该电源通过ATXl2V 2.2规范的最低标准，满载的功率因数符合国家节能标准，但遗憾的是转换效率没有通过国家节能认证规定的75％标准。

JHT-S498电源是金河田目前主推的“节能大师”产品，送测的这款电源是JHT－S498双核静音版，采用ATX12V 2.2版规范设计，额定功率为300W，双路12V的输出能力分别为8A和14A，而+5V和+3.3V输出达到了20A。输出部分，提供了三脚供电接口，符合节能设计需求，提供4个D型和2个SATA接口，能满足主流Vlsta平台需求。性能测试方面，这款电源表现优秀，完美地通过最新的中标节能标准，而待机功耗仅为1.26W，是本次横向测试中表现最突出的一款，所以我们以“编辑选择”的方式推荐给大家。

航嘉冷静王钻石2.2版电源是之前1.3版电源的升级产品，额定功率都为300W。从电源铭牌上看，这款电源已经符合ATXl2V 2.2版标准。接口方面，冷静王钻石2.2版电源提供3个D型接口、4个SATA供电接口，支持8Pin主板供电接口(可拆2个4Pin)和1个6pin显卡供电接口，能较好地满足目前主流vista平台要求。从测试结果来看，这款电源在满自载下功率因数远高于CCEC规定的0.73标准，不同自载下转换效率也完美地通过了国家节能标准，表现相当抢眼，因此我们决定授予其“编辑选择”奖。

350W组

和速核530pQ一样，连核530PE也是鑫谷目前主推的“速核”系列的电源之一，该电源采用ATXl2V 2.2规范设计，额定功率为350W，双路12v的输出能力分别为10A和15A，而+5V和+3.3V输出分别为21A和22A。输出部分，采用(20+4)+8+4Pin输出接口设计，提供2个SATA和1个PCI－E供电接口，接口兼容能力很出色。在实际性能测试中，该电源通过ATXl2V 2.2规范标准，从不同自载下的功率因数值来看，电源对市电利用率比较出色，转换效率上表现一般，而待机功耗和噪音方面表现有待提高。

先马超光静音版电源采用ATXl2V 2.2规范设计，额定功率为350W，双路12v的输出能力分别为10A和13A，+5V和+3.3V输出分别为10A和20A，5Vsb输出则为2.5A。该电源采用(20+4)+8+4Pin输出接口，提供2个SATA和1个PCIE供电接口；各路输出线均采用高档的蛇皮网包襄，拆解电源后，可看到其内部用料也相当豪华，做工用料方面值得肯定。在实际的性能测试中，该电源通过ATXl2V 2.2规范标准，从不同负载下的功率因数值表现不错，而满载和典型负载下电源的转换效率符合节能标准。

全汉黑旋风450电源型号为FSP350－60GLA，采用主动PFC电路设计，额定输出功率为350W，符合Intel ATXl2V 2.2版规范，双路+12V电力输出分别为10A和13A，而+5V和+3.3V输出分别为12A和20A，5Vsb输出最大可达3.5A。黑旋风450提供(20+4)Pin+8Pin主输出接口，提供2个SATA和1个6Pin供电接口，其中各项输出线均用黑色尼龙网包襄，配合黑色外壳，整体视觉效果很好。性能方面，得益于主动式PFC设计，电源的功率因数表现不错，转换效率和待机功耗也通过了国家节能标准，性能表现优秀。

先马超影450电源采用ATXl2V 2.2版规范设计，型号为ATX 330－3，额定功率为350W，最大功率为450W，电源的各路输出和超光静音版是一致。外观方面，该电源采用的是0.8mm SECC外壳搭配12cm静音大风扇，大面积的散热网孔，效果设计合理。接口方面，提供(20+4)+8+4Pin主输出接口，提供 2个SATA和1个6Pin供电接口，能较好地满足主流Vista,平台的需求。性能测试方面，在不同负载下电源对市电利用率较好，但节能及噪音方面表现一般，没有能通过最新的节能标准。

荣盛达巨浪480S采用ATXl2V 2．2规范设计，最大的特点是采用主动式PFC设计，在300元以内的电源产品是比较少见的。电源铭牌方面，只标示了最大功率值，并没有标注额定功率。接口方面，提供8Pin服务器，7个D型接口和2个SATA接口，但没有提供显卡专用接口，比较遗憾。从实际的测试上看，得益于采用主动式PFC设计，功率因数表现不错；转换效率上，轻负载环境下没通过ATXl2V 2.2规范；而待机功耗方面，和国家节能规范还有一定距离。

400W以上组

大水牛牛魔王电源的额定功率为400W，各项标称输出电流符合ATXl2V2.2规范，其中双路12V输出分别为14A和13A，+12V输出功率可达264W，+3.3V和+5V输出均为20A，输出能力能满足高端Vista,平台需求。这款电源采用高档的0.8mm镀黑钛外壳搭配12cm风扇的设计，感觉很高档；内部做工用料方面，也另人满意。性能测试方面，电源的市电的利用效率令人满意，轻载和典型自载下转换效率表现不错，不过满载时没能通过CCEC规定的75％，稍微有点遗憾。

多核DH6是航嘉针对双核平台设计的一款电源，它标称额定功率为400W，各项标称输出电流符合ATXl2V 2.2规范。接口方面，DH6提供了3个D型4Pin设备接头，但提供了 6个SATA和2个6Pin显卡接口，方便玩家组建双卡平台。性能方面，这款电源轻载和典型负载时功率因数均超过了0.8，而不同状态下的转换效率完美地通过国家节能标准，值得一提的是，这款电源是本次测试中唯一一款到达ATXl 2V 2.2推荐标准的产品，尽管噪音方面表现一般，但整体看来也是本次参测产品中表现最突出的一款。

长城双卡王BTX－500SD电源是款针对高端平台发售的产品，采用ATXl2V 2.2版标准设计，输出线采用蛇皮网包裹，提供4个SATA和1个6Pin显卡辅助电源接口，接口兼容能力不错。做工方面，主动PFC控制芯片通过独立的PCB板安插，整体用料豪华。性能方面，得益于主动式PFC设计，电源在不同状态下对市电的利用率都非常高，不同状态下的转换效率均完美通过国家节能标准并且非常接近ATXl 2V 2.2规范推荐级要求，而待机功耗和噪音方面表现也很令人满意。综合来看，这款电源是本次测试中相当优秀的产品。

金刚KK500电源由Tt专门针对DIY用户和超频玩家而量身定做的，符合ATXl2V 2.2和EPSl2V规范，额定功率为400W，最大功率为500W，双组+12v电路输出能力分别为14A和15A，+3.3V和+5V输出别高达30A和28A。在线材和接口方面，每条线材都以加网套束线来保护，提供了20+4Pin主电源接口、2个PCI－E和4个SATA接口，接口扩展能力非常出色。性能测试中，轻自载和典型自载下表现出色，但全自载状态下没有通过节能要求，待机功耗和嗓音的表现距离优秀还有一定距离。

四、我们对于电源横向测试的五个观点

电源制造工艺值得肯定

从本次24款参测电源来看，除了极个别采用差异化设计的产品外，绝大多数产品都能稳定地运行在ATXl2V规范要求的范围内。从拆解测试的情况来看，做工及用料方面，绝大多数电源都选用了品质较高的元件，所有电源都符合国家3C强制认证要求。

功率因数，考验的是电源对市电的利用率。从测试结果来看，总体状况是比较让人放心的，在全负载状态下只有少数几款电源没有到到中标节能认证“高于0.73”的要求。此外，采用主动式PFC设计的电源的功率因数通常较高，当然价格也普遍比同规格的被动式PFC电源高。

根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的规定，以居住、文教机关为主的区域，昼间噪音低于55dBA、夜间低于45dBA。从测试成绩来看噪音控制方面整体表现出色。这也得益于大口径风扇和智能风速控制技术的普及，本次噪音测试的结果令人满意。

待机功耗问题普遍存在

节能，其内容包括功率因数、转换效率以及待机功耗等三个部分。其中，在功率因数方面，所有的电源产品都是让人放心的。但是，通过本次测试，我们发现参测产品在转换效率和待机功耗方面表现并不令人满意。

1．达到优秀标准的产品不多

本次参测电源在转换效率，能够完美达到ATXl2V 2.2规范建议标准的电源只有航嘉多核DH6一款；而在待机功耗、转换效率及功率因数方面，能够完美通过节能认证的产品也仅7款。从数量比例来看，优秀的产品并不多，但以“节能”为卖点的产品却不在少数!有理由相信，这是有欺骗和误导消费者嫌疑的。

2．为什么待机功耗问题严重

在待机功耗方面，低于中标节能认证标准的共有12款，仅占整体的50％，而待机功耗在3－5W之间的共有10款，而更有甚者超过了10W。对于待机功耗的不重视，已经不只是某一家厂商的问题了，而是整个电源行业都比较普遍，应该引起足够的重视。对于非个别现象，我们认为其原因主要有三个方面：

其一，在CPU频率至上的年代，很多消费者都害怕CPU供电不足，用户购买电源时形成了一个“功率至上”的观念，超频爱好者和游戏发烧友更是如此。可是用户对于功率大小的过度关注，并没有随时间的变化而发生转变。

其二，由于各电源厂家的研发存在差异，研发能力出色的厂家在同等条件下设计出来的产品自然也更出色；即使设计能力相同，电源设计理念的不同，做出来的产品在待机功耗上也会存在差异。

其三，由于我国在电源的待机功耗上并没有任何的强制性规范，在中标节能认证没有强制实行前，电源的待机功耗尚未引起厂商和消费者的足够重视。

相比之下，由于在3c强制认证规范作用下，电源在功率因数和转换效率上整体的良好表现，相关法规的匮乏是导致厂家普遍不重视待机功耗的主要原因。

因此，随着节能时代的到来，我们有足够的理由相信，节能认证和3C认证一样，将成为一个强制性规范。

虚标有了新花样

在国内的电源行业中，虚标已经是一个老掉牙的问题了。最先引起人们注意的是功率虚标，在那之后，电源行业曾发起过一阵提倡“功率实标”的行动。然而，时至今日，在本次电源横向评测中，虚标问题依然存在。不同的是，虚标更加技术化和隐蔽化。

1．虚标有哪些新花样

进入正题之前，我们先解析一下什么叫“虚标”――在现代字典中并没有这个词组，只能分拆解释，其中“虚”包含空(即虚无)和不真实的 (即虚伪)两层意思； “标”则是指记号、商标；合起来的意思是没有记号和商标或者不真实的记号和商标。而刚才我们所说的“功率虚标”，就属于“不真实的记号和商标”的范畴。那么电源的“虚标”还有哪些方式呢?

峰值功率当额定功率宣传

这是目前最为常见的一个情况，商家在销售产品的过程中故意误导消费者，以峰值(最大)功率来吸引消费者，而非介绍电源的额定功率，大多数消费者在对比功率数字和价格后往往为之动心。在送测的电源产品中只标明“最大功率”的产品还有不少，甚至包括一些口碑不错的电源厂商。实际上，业界对于这种做法的默认颇让人无奈。

命名办式的误导

事实上，在型号命名方面各个厂商都有自身的习惯，但产品的命名也可能导致消费者的一些误解。比如，一款电源的额定功率只有250W，但电源的名字或型号中却包含了300W或350W字样，那么消费者就很容易被误导。

电压和电流参数虚标

通过电源的铭牌可以获得很多信息，除了对额定功率的“执着”考究外，还有电压或者电流的虚标可能让消费者防不胜防，因为这样的虚标“技术含量”更高，没有专业的仪器测试是很难发现的。最典型的例子就是，比如某电源的单+12V电流输出为18A，而铭牌上却标示了双路12V，并将电流额定输出值标在20A以上。

功率因数及待机功耗虚标

这种虚标方式是在消费者对电源有一定认识之后，对电源提出了更高的要求后才开始流行的一种虚标方式。其中，功率因数虚标有两层意思：一是将其数值夸大，从而给消费者制造一个高电能利用效率的假象；二是将功率因数与转换效率混淆，这在功率因数值很高的主动式PFC电源中更加常见，但实际上两个概念是完全不一样的。

2．为何虚标能够长期存在

这个问题对电源厂商而言，是非常敏感的。不过，就目前的情况来看，在电源行业中还普遍存在着不同程度的虚标问题，造成这样局面的原因有很多，主要的原因有以下四个方面：

首先，目前我国没有任何的法律规范。对电源产品的参数进行相关的规范，而3C强制认证更多只是对产品的安全性做了要求。严格来说，它并不是电源质量过关的标准。而我国相关行政部门的执法力度的不严格，也给了一些不良厂商“打球”留下了空间。

其次，由于电源的技术门槛相对较低，一些比较急功近利的厂商利用消费者对电源知识的不了解，杜撰出许多虚假的技术概念误导消费群体，比如将功率因素与转换效率混为一谈就是其中的典型。

此外，还有一个是销售市场方面的原因，那就是虚标之后商家可以多赚钱，所以一些不法的商给上游的厂家施加压力，要求虚标。

最后一个原因则是厂商方面的。对于对自己产品有信心和对消费者负责任的厂商而言，标注实际功率不是问题，因为他们本身就是这样做的。但对于一些对自己产品本身可能存在功率不达标，没有信心的厂商则可能会选择不标示实际功率。

值得一提的是，在上述四个方面因素是相互影响的，厂家对虚标问题敏感是因为他们处于整个关系网络的中心。从我们媒体的角度来看，他们既是既得利益者，同时又是受害者，此外还是始作俑者；而作为受害的消费者，在某种意义上而言，其实也是虚标问题的始作俑者。

因此，要解决这个问题，需要各方面的努力硬配合，也包括媒体的监管及传播力量，这正是我们提出这个话题的初衷。

一味炒作高电源版本是在误导消费者

而我们本次参加横向测试的24款电源产品中，其中有22款为ATXl2V 2.2版，而另外2款则为ATXl2V 1.3版，没有ATXl2V 2.0版规范电源参加本次测试，所以我们不能通过数据的对比来衡量不同的电源版本之间的差异，这给我们回答这个问题带来了一定的困难。

1．我们的“自圆其说”及专家观点

从版本的角度，我们可以发现，ATXl2V 1.3版电源与ATXl2V 2.2版电源在性能方面，比如功率因数、转换效率、待机功耗、噪音等方面进行对比，ATXl2V 2.2版电源并不一定比ATXl2V 1.3片反更加强大。当然，单从本次测试结果就能说明“电源品质的好坏与版本没有必然的联系”，理由显得单薄了一些。但是，对于我们开始时提到的――认为“电源的版本越新，品质就会越好”是一个错误的选购观念，现在看来，至少我们已经能够“自圆其说”。

在没有更充足的数据之前，我们就这个问题采访了电源的相关专家，在谈到“与之前的版本相比，在低功耗CPU平台上，ATXl2V 2.2版电源有何优势?”这个问题时，该专家表示，“我们不能简单地断定低版本的电源一定比高版本的电源差，我们认为‘适用的才是最好的’，因为电源规范的演变是与系统平台的功耗息息相关的，而ATXl2V 2.2版电源规范的出台主要是为了应对奔腾DCPU对+12V电流超过20A的需求而制定的(此外是增加了+5VSB的输出)。随着CPU功耗的降低，ATXl2V 2.2版规范正逐渐失去在低功耗CPU平台上的现实意义。”与此同时，我们还采访了电源行业的其他专家，得到的答案也基本上是一致的。

2．ATXl2V 2.2版规范并非王道

从目前的情况来看，ATXl2V 2.2版电源规范并没有充分考虑显卡的功耗需求(最突出的表现譬如nVIDIAGeForce 8800高功耗显卡平台推出之后，电源对显卡辅助支持的窘迫就一览无遗了)，同时兼顾高速硬盘与光驱对稳定电流的需求，以及数码外设产品对+5VSB的电流供应需求。

不可否认，Intel推出ATXl2V 2.2版电源规范的初衷，的确是为了解决不断增长的CPU功耗，ATXl2V 2.2版电源规范的不足，主要表现在没有考虑显卡等其他配件的功耗发展水平，而且与Intel的产品推广步伐不一致，奔腾D处理器的推广现在可以说是Intel的一个败笔，可叹的是很多厂商盲目地跟进炒作ATXl2V 2.2版，进一步误导了整个消费市场。

另外，比较有意思的是，对于一直不断增加的CPU功耗，由于更先进制程工艺的到来，入门级电脑的功耗已经越来越低，而在ATXl2V 2.2版规范中最低的功耗标准只有250W；再加上之前几乎所有的ATX电源规范，无一不是为了解决CPU功耗问题而进行升级的，这让我们有理由怀疑Intel在定制ATX电源规范时的初衷。

我们认为，作为行业标准的定制者应该全方位地考虑标准实行后要面临的所有问题，如果一个标准的推出只是为了解决自家产品的问题，为此而让下游的厂商和终端的消费者来买单的话，这不是一个领导者该有的风范。

3．新的ATXl2V2.3电源规范已经来临

所有的迹象表明，现有的电源规范已经开始跟不上了行业发展的步伐了，将规范升级至更高的版本已经势在必行!在本期横向评测进行的过程中，Intel亚太地区负责电源技术的工程师带来了我们一个好消息：Inel将在近期最新的ATXl2V 2.3版电源规范。

我们已经于第一时间拿到了该技术规范的白皮书资料，下期我们将给大家带来新版电源规范的分析报告，敬请期待。

我们对“Vista电源”的定义

根据微软制定的《Intel桌面平台设计指南》和目前用户对于配置的普遍要求，我们认为一款“Vista”平台应该具备以下特点：

1．电源必须具备250W以上的额定功率，胜任级(Vista得分在4分以上)的平台最好在300W以上；

2．电源+12V输出必须达到14A以上，最好是双路+12V；如果您是数码爱好者，经常需要使用USB接口，电源的+5Vsb输出应该在2.5A以上，而且+5V和+3.3V,总输出功率最好能够达到100W；

3．接口方面，电源主输出接口必须具备24Pin(或20+4Pin)主电源接口，4Pin处理器供电接口，2个以上SATA接口，最好能有6Pin显卡供电接口和8Pin处理器供电接口；

4．为保证线损小，线径必须是18号或者16号。大部分用户都会忽略对于输出线材本身的选择，而会意线材上是否包好尼龙网；

5．鉴于Vista的出众效果，配合安静的工作环境，才是真正的感官盛宴，所以我们建议您选择静音效果更好的产品，建议选择风扇规格在12cm或以上规格的电源。