浅析刑法中的责任阻却事由

责任阻却事由是现代刑法中一个重要的研究课题，在违法性已经确定的情况下，是否有责任就显的尤为重要，也就说，是否具有责任阻却事由是判断一个行为是否构成犯罪、罪轻与罪重的重要因素，因此对责任阻却事由的研究对于我国刑法理论的发展和司法实践有重要的理论和实践意义。

责任阻却事由期待可能性违法性认识法定年龄

一、责任阻却事由的概述

责任阻却事由是指客观上符合犯罪客观构成的行为，但是由于在客观上存在着某个或某些与犯罪行为没有直接联系的事由，而这些事由又使得追究行为人的刑事责任变得不可能，这些事由在刑法上被称之为责任阻却事由。根据责任阻却事由我们可以得出其以下特点：

二、责任阻却事由的主要内容

（一）不具有期待可能性

期待可能性是指根据行为人实施某个具体行为的时候，根据当时的客观情况有期待其不做出违法行为而做出合法行为的可能。不具有期待可能性就是说在行为人实施某个行为时没有期待其做出合法行为的可能，因此就不能对其进行刑法上的非难，也就不存在刑法上的责任。根据期待可能性的定义我们可以得出来，评价某个行为是否具有期待可能性时不仅要根据当时行为人的本身情况来判断还要根据当时的客观情况来做出判断。根据行为人本身的情况来判断主要是因为行为人的年龄、身体状况等一系列因素均可成为判断是否具有期待可能性的因素。比如说一个十岁左右的孩子你不能期待他做出与一个成年人相同的行为，一个身体虚弱的老年人也不能期待他和一个壮年男子一样和歹徒搏斗。另外，判断是否具有期待可能性也要考虑当时的客观情况，救生员有救助落水儿童的义务，但是若多个儿童同时落水，而只能救出部分儿童的情况下，就不能对救生员没有履行救助义务进行非难，因为其不具有期待可能性。判断是否具有期待可能性同时也要考虑社会环境以及某些犯罪的目的，并且在个人生命受到威胁的时在多数时候并不能期待行为人做出适法行为。如某已婚妇女因自然灾害流落他乡，迫于生计再嫁他人，在此时，已构成重婚罪，但是，在生命受到威胁的时候要求妇女做出适法行为就不具有期待可能性。再如甲男盗窃自行车一辆，并且对该自行车进行藏匿、改装、出售等行为，在此时，甲男掩饰、隐瞒犯罪所得的行为就不具有期待可能性，因此对于此行为就不够成犯罪，仅仅成立盗窃一罪。

（二）未达到刑事法定年龄

刑事法定年龄是指根据我国刑法规定的，行为人实施刑法所禁止的犯罪必须达到的年龄。根据我国刑法“第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚”。由此可以得出，不满十四周岁的人犯罪，由于未达到刑事法定年龄，不负刑事责任。而已满十四周岁的人未满十六周岁，仅仅对特定的几种犯罪负刑事责任。因此，未达到刑事法定年龄也是责任阻却事由之一。

（三）不具有相应的责任能力

责任能力是指行为人对自己的行为的辨认与控制能力，因此责任能力包括辨认的能力与控制的能力。根据我国刑法“第十八条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时候造成危害结果，经法定程序确认的不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要的时候，由政府强制医疗。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”由此可见，不具有相应的责任能力的人犯罪不负刑事责任，如某甲犯有精神病，在其精神病发作的时候犯罪不负刑事责任，但是在其精神正常的时候犯罪应当负责任，也就是说是否具有责任能力是仅仅指行为人做出犯罪行为的时候，而不是其他时候。因此，不具有相应的责任能力也是刑事责任的阻却事由之一。

（四）不可避免的违法性认识错误

违法性认识错误是指行为人对自己的行为是否违法产生了错误的判断，主要包括三种情况：一是把合法的行为当成违法的行为，这种情况不构成犯罪。二是行为人对自己的犯罪行为仅仅在罪名、量刑等方面有错误的理解，在这种情况下不影响责任的判断。三是把违法的行为当成合法的行为，在此情况下若是可以避免的，如根据“听说”判断，则要负刑事责任，但是如果是根据司法机关或者其他国家机关的答复为合法做出的行为，这就是不可避免的违法性认识错误，在此情况下行为人不负刑事责任。

参考文献：

[1]张明楷.期待可能性理论梳理.法学研究，；2009（1）.106.

[2]张明楷.刑法学.北京：法律出版社，2011.291.