浅谈灭菌浓缩粉中的杀菌剂选择

摘要：本文介绍了灭菌浓缩粉在研制开发工作中是如何对杀菌剂进行选择的，重点讲述了杀菌剂的选择标准、杀菌剂与洗衣粉原料配伍性能的测试方法和杀菌能力的试验以及成本的对比，并对实验的结果作了详细的分析。关键词：灭菌浓缩粉；杀菌剂；选择灭菌浓缩粉是一种同时具有杀菌和洗涤功能的浓缩洗衣粉，自投放市场以来，其市场占有率已有了一定的提高。特别是20__年非碘以后，灭菌浓缩粉因具有用量少，杀菌、去污效率高等特性更是受到越来越多人们的喜爱，被广泛用于各种衣物和公共卫生设施的洗涤消毒。因此，研制开发灭菌浓缩粉已成为不少洗衣粉生产企业新产品的研发方向。但是由于灭菌浓缩粉是选择合适的杀菌剂成功地加入到浓缩洗衣粉中复配而成的，所以其许多性能都应体现出浓缩洗衣粉本身的“浓缩性”，即产品在较低用量的情况下，也应该具有较强的去污和杀菌能力。这就要求灭菌浓缩粉所用的杀菌剂也必须是浓缩高效的。因此，选择合适的杀菌剂是灭菌浓缩粉研制开发工作中的重要一步。为了做好这一工作，在这里，我们特将该产品在研制过程中如何选择杀菌剂的试验介绍如下：1试验过程1.1杀菌剂的选择标准虽然我国目前使用的杀菌剂种类很多，但真正能与浓缩洗衣粉原料配伍使用的杀菌剂却很少。这是因为能在浓缩洗衣粉中使用的杀菌剂都应该达到以下的标准：a)有广泛的杀菌、抑菌作用，而且杀菌速度比较快；b)用量极少便可奏效；c)性能稳定，耐碱性强；d)溶解性和分散性较好，对浓缩粉的性能、色泽和气味无妨碍；e)对人体无毒、无刺激、无过敏，安全可靠。1.2杀菌剂配伍性能的测试根据浓缩洗衣粉中杀菌剂的选择标准，我们选取了三种含氯杀菌剂A、B、C和一种阳离子季铵盐杀菌剂D，将它们分别与浓缩洗衣粉进行配伍性能试验，以便选出可在浓缩洗衣粉中使用的最佳杀菌剂。1.2.1稳定性试验1.2.1.1外观观察试验把杀菌剂A、B、C、D分别加到浓缩洗衣粉中，观察浓缩洗衣粉外观的变化情况。结果发现：加有杀菌剂A或B的浓缩洗衣粉，外观均变为红色；而加杀菌剂C或D的浓缩洗衣粉的外观无变化。这说明了杀菌剂A、B与浓缩洗衣粉发生了化学反应，而杀菌剂C、D无此现象。1.2.1.2存放试验将分别加有杀菌剂A、B、C、D的浓缩洗衣粉，在室温下密封存放20天后，再测定浓缩洗衣粉中的杀菌剂含量。结果如表一：表一：杀菌剂含量的变化情况杀菌剂名称杀菌剂A杀菌剂B杀菌剂C杀菌剂D存放前杀菌剂的加入量，0.480.380.532.7220天后杀菌剂的含量，0.120.190.522.72杀菌剂含量降低值，0.360.190.010存放稳定性评价较差差好好可见，杀菌剂C、D在浓缩洗衣粉中的稳定性明显优于杀菌剂A、B。1.2.2去污力试验根据各种杀菌剂的特点，将杀菌剂A、B、C、D分别按一定量加入到浓缩洗衣粉中，并与未加杀菌剂的浓缩洗衣粉同车测定去污力。观察这四种杀菌剂对浓缩洗衣粉去污力的影响情况，结果如表二：表二：去污指数测定结果不加杀菌剂加杀菌剂A加杀菌剂B加杀菌剂C加杀菌剂D去污指数1.371.361.371.421.48由表二可知：杀菌剂A、B对浓缩洗衣粉去污力的影响不大，而杀菌剂C、D却可以提高浓缩洗衣粉的去污力。以上的试验结果表明，杀菌剂C、D与浓缩洗衣粉的配伍性能要好于杀菌剂A、B。因此，我们应该从杀菌剂C、D中选择最佳的杀菌剂用于浓缩粉。下面我们对杀菌剂C、D用量的变化对去污力的影响情况作进一步试验，结果如表三、表四所示：表三：杀菌剂C的用量变化对去污力的影响情况不加杀菌剂加16杀菌剂加21杀菌剂加26杀菌剂加31杀菌剂去污指数1.351.381.381.431.44表四：杀菌剂D的用量变化对去污力的影响情况不加杀菌剂加1杀菌剂加2杀菌剂加3杀菌剂加4杀菌剂去污指数1.361.401.471.471.48由表三、表四可以看出，加杀菌剂C、D的浓缩洗衣粉，其去污力在一定范围内都随杀菌剂用量的增大而有所增大。因此，杀菌剂C、D对浓缩洗衣粉的去污力是有所帮助的，但是，我们必须看到：杀菌剂用量增大到一定的程度后，其对浓缩洗衣粉去污力的影响并不大。所以，在满足杀菌能力需要的情况下，杀菌剂C或杀菌剂D的用量最好能低些。1.3杀菌能力的试验根据杀菌剂C、D的实际用量，按杀菌剂C用量的21、26和杀菌剂D用量的2、3分别加入到浓缩洗衣粉中，并测定每个样品的杀菌能力（测试条件是：灭菌浓缩洗衣粉使用浓度为0.1，室温下作用10分钟）。结果如表四：表四：杀菌能力的测试情况表金色葡萄球菌大肠杆菌枯草芽孢菌痢疾杆菌平均值21杀菌剂C97.5097.0090.3096.8095.4026杀菌剂C98.8098.4098.0098.2098.352杀菌剂D98.4098.1094.6098.8097.483杀菌剂D99.1099.0098.5099.3599.00从表四中可知，加3杀菌剂D的杀灭率最高，加26杀菌剂C的杀灭率次之，而加20杀菌剂C的效果最差。1.4成本比较杀菌剂D的单价为20元/公斤，若按3的用量，每吨灭菌浓缩洗衣粉需要杀菌剂D的成本为600元；杀菌剂C的单价为4.0元/公斤，若按26的用量，每吨灭菌浓缩洗衣粉需要杀菌剂C的成本为1040元。显然使用3的杀菌剂D比使用26杀菌剂C的成本更低。2分析讨论通过以上一系列的试验，使我们能清楚认识了杀菌剂C和杀菌剂D的性能特点，也对这两种杀菌剂在灭菌浓缩洗衣粉中的应用有了更全面的了解。相对其它许多的杀菌剂来说，二者都更适合用于灭菌浓缩粉作为杀菌剂使用，它们的优点都很多，但是也都存在一定的缺点。2.1杀菌剂C的特点杀菌剂C是含氯的杀菌剂，在浓缩洗衣粉中的稳定性、杀菌能力和去污力等方面都有优异的表现，特别是其杀菌能力具有的广谱高效性、无毒性的特点是许多杀菌剂难于做到的。此外由于它的PH值是碱性的，稳定性也不错，所以，杀菌剂C不但可以和浓缩洗衣粉中的大部分原料配伍，而且还能提高洗衣粉的去污力。但是，由于杀菌剂C的含量较低，因此要使灭菌浓缩粉在这么低的使用浓度下仍能具有较强的杀菌能力，就必须在产品的配方中加大杀菌剂C的用量。可是随着杀菌剂C用量的增大，产品的碱量和PH值等指标也会增大，从而在一定程度上限制了杀菌剂C的使用量。此外，杀菌剂C还存在带有刺激性的气味，易吸潮结块和易使衣物褪色以及会严重削弱增白剂的增白效果等问题。

2.2杀菌剂D的特点杀菌剂D的浓度较高，其可以在较低用量的情况下就具有很强的杀菌能力。另外，由于它是阳离子表面活性剂，可以和浓缩洗衣粉中的主要成份进行相当满意的复配，这种复配能够获得比单一组分的表面活性物更加优良的洗涤性能，去污力更高，并能使 洗后的织物带有抗静电和柔软等特性。但是，杀菌剂D在灭菌浓缩粉中使用也存在以下几个方面的不足：①对荧光增白剂的影响虽然比含氯的杀菌剂小，但还是在一定程度上减弱了荧光增白剂的功效；②与大部分阴离子表面活性剂不能复配，影响到许多性能优异的阴离子表面活性剂在灭菌浓缩粉中使用；③相对其它可以用于浓缩洗衣粉的杀菌剂来说，杀菌剂D对皮肤刺激性也大些。3结论目前，杀菌剂C和杀菌剂D在灭菌浓缩粉等洗涤产品中均有应用，但是通过对它们性能特点的分析可以看出：这两种杀菌剂在加入灭菌浓缩粉中使用虽然都有不俗的表现，但也存在一定的不足。而相比之下，杀菌剂D无论在灭菌浓缩粉中的稳定性，去污力，还是在杀菌能力以及成本等方面都比杀菌剂C具有一定的优势。因此，从以上几个方面的对比来看，杀菌剂D应该比杀菌剂C更适合用于灭菌浓缩粉。如果能针对杀菌剂D在灭菌浓缩粉中存在的缺点，适当选择一些耐阳离子表面活性剂的荧光增白剂和一些有助于降低皮肤刺激的原料添加到产品的配方中，使产品配方的结构更加合理。那么，杀菌剂D的功效将会得到更大的发挥，其在灭菌浓缩粉等洗涤剂中的应用也将会有更加广阔的前景。参考文献［1］郭新彪.常用消毒剂和消毒方法.北京:人民军医出版社,20__,10.［2］刘曾宁,王光建.消毒剂生产及应用.北京:化学工业出版社,20__,9.［3］顾良荧.日用化工产品及原料制造与应用大全.北京:化学工业出版社,1997,8.［4］赵国玺.表面活性剂物理化学.北京:北京大学出版社,1984.