北京奥运会中外男排得分手段的对比研究

（天津体育学院，天津 300381）

摘 要： 采用录像统计、数理统计等研究方法，对中国队在第29届奥运会男子排球赛上与主要 对手6场比赛的得分手段进行比较分析，探讨中国男排在发球、一攻扣球、防反扣球、拦网 及对方失误环节的得分能力与主要对手存在的优势和不足，并提出相应的对策建议，为我国 男排今后的训练提供参考。

关键词：奥运会；中外男排；得分手段；比较

中图分类号：G842.071/2008文献标识码：A 文章编号：1007-3612(2009)02-0125-02

A Comparative Study of Scoring Methods between China andForeign Men's Volleyball Teams in the 29th Olympic Games

ZHANG Xin

(Admissions Office, Tianjin University of Sport, Tianjin 300381 , China)

Abstract: By methods of video statistics and mathematical statistics, this papermakes comparative analysis on scoring methods of six volleyball matches betweenChina Men's Volleyball Team and their main opponents in the 29th Olympic Gamesto study the advantage and disadvantage of Chinese Team on serving, first attackspiking, counterattacks spiking, blocking and turnover points compared with f oreign teams, countermeasures are proposed for further training of China Men's V olleyball Team.

Key words: Olympic Games; China and foreign men's volleyball teams; scor ing method; comparison

纵观中国男排在2008年北京奥运会上的整体表现，不难发现，我们在与巴西等世界强队的较 量中， 暴露出来的差距是全方位的，尤其在得分手段上与世界传统强队还存在较大的差距，中国男 排跻身世界强队的路程依然漫长。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象2008年北京奥运会中国男排与保加利亚、委内瑞拉、日本、美国、意大利和巴西的6场共25 局比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 录像统计法 对参加北京奥运会的中国男排与主要对手的6 场比赛进行录像统计，了解得分手段运用情况。

1.2.2 数理统计法 利用社会科学用软件包―SPSS13.0for Windo ws 对统计数据进行了相关处理。

1.2.3 对比分析法 将中国男排与主要对手比赛时得分手段的统 计数据进行对比分析。

2 结果与分析

2.1 中外男排得分手段总体分析在本届奥运会中，中外男排的主要得分手段按得分多少的顺序依次为扣 球、对方失误、拦网和发球得分(表1)。由表1可见，中国男排在本届奥运会中主动得分能力 不足，各项主动得分 手段均与对手存在差距，尤其扣球和拦网差距较大。因此中国队要跻身世界强队，只有进一 步加强主动得分能力，这样才能和世界强队抗衡。

2.2 发球得分分析在本届奥运会中，中国队发球得分除高于保加利亚3分，得分率高 于对手3.4％外，其余均低于对手。即便在胜场对委内瑞拉和日本的比赛中，中国队发球得 分仍分别低于对手2分和1分。在负场与美国、巴西和意大利的交锋中，中国队的发球得分与 对手差距更为明显，得分率分别低于对手4.9％、3.4％和2.9％(表2)。由此可见，中国男排 在发 球环节上的直接得分能力与世界强队还有差距。同时，从比赛过程可以看出，中国男排发球 冲击力弱，持续压迫性不够，无论在队员的个人能力还是整体水平上，与美国、巴西等世界 强队的差距还是相当明显的。另外，中国队在本届奥运会球队发球技术排名中位列八强的最 后一名，从这一角度，也可以看出中国队在发球环节上的差距。

2.3 扣球得分分析在本届奥运会中，中国队的一攻 扣球得分除高于日本1分，得分率高2.9％外，其余均低于对手(表3)。

即便在胜场对阵委内瑞拉， 中国队的一攻扣球得分率也低于对手7.3％。在防反扣球中，无论是胜场还是负场，中国队 的扣球得分率均低于对手(表4)。由此可见，中国男排在本届奥运会中，无论一攻或防反扣 球得分能力均与美国、巴西等世界强队存在差距，特别防反得分能力差距更为明显。本届奥 运会，中国队在扣球技术排名中同样名列八强的最后一名。

究其原因，其一，欧美劲旅为了防止中国男排快变战术的发挥，频频利用强势的发球，摧毁 中国男排的一传体系，导致中国男排很难组织起有效的快变进攻组合，被迫打强攻，而失去 快球掩护下的强攻，很容易被对手布防，面对对手的高效拦防，扣球得分率降低；其二， 中 国男排的发球对世界强队的威胁较小，对方很容易组织高效的一攻，造成我们反击的机会少 ，即使能防起球也往往无法组织战术配合，只能靠调整强攻来完成最后一击，这本来就不是 我们的长处，致使反击扣球得分率低。

2.4 拦网得分分析在本届奥运会中，中国队在胜场对阵委内瑞拉和日本的比赛中，拦网得分分 别高于对手4分和2分，得分率分别高于对手6.5％和0.3％。在负场中，中国队的拦网得分与 保加利亚、美国、意大利和巴西存在较大差距，得分率分别低于对手6.2％、8.7％、7.5％ 和30％(表5)。可见，中国男排与日本、委内瑞拉这样的对手比赛中，拦网环节上差距并不 明显， 但与美国、巴西等世界强队较量时，拦网环节暴露出的差距是全方位的。尤其中国队与巴西 队的比赛中，巴西男排在短短三局内就豪取12个拦网得分，而中国男排则1分未得。本届奥 运会，中国队在拦网技术排名中同样名列八强的最后一名。目前，中国男排副攻的个人条件 与世界强队相比差距不是很明显，但在技术和个人能力上还显得粗糙，尤其在拦网的移动配 合、取位、手型和起跳时机的选择上均与世界强队存在较大的差距。

表5 第29届奥运会中国男排与主要对手拦网得分统计

比赛队伍局数拦网得分/n拦网次数/n得分率/％中国―保加利亚1:37/1247/5714.9/21.1中国―委内瑞拉3:215/1170/7421.4/14.9中国―日本3:212/1065/5518.5/18.2中国―美国0:32/527/317.4/16.1中国―意大利2:34/1040/5710.0/17.5中国―巴西0:30/1226/400/30.0注：拦网得分率(％)=拦网得分/拦网总次数。

2.5 对方失误送分分析 中国队在胜场对阵委内瑞 拉中，对方失误送分达32分，对手多送给我们10分。在与日本队对抗中，双方失误分相等。 在负场中，中国队除了与意大利交手，对方失误送分多于中国队6分外，其余中国队的失误 送分均高于对手(表6)。可见，自身失误过多仍然是制约中国男排竞技能力进一步提高的因 素之一。比赛中，过多的失误，一方面会浪费进攻和得分的机会，另一方面也会对心理产生 较大影响，在与委内瑞拉队比赛中，中国队虽以3:2战胜对手，但是双方的比分103:106，我 们还输了3分，之所以取得比赛的最终胜利，很大程度上是由于对方在关键时刻，心理产生 波动，自身失误较多所造成的。

表6 第29届奥运会中国男排与主要对手失误送分统计

比赛队伍局数对方失误送分/n中国―保加利亚1:327/30中国―委内瑞拉3:232/22中国―日本3:233/33中国―美国0:317/20中国―意大利2:331/25中国―巴西0:316/21

3 结论与建议

1) 中外男排在第29届奥运会比赛中，主要得分手段依次为扣球、对方失误、拦网和发球得 分。中国队的各项得分手段与巴西、美国等世界强队均存在差距。特别是扣球和拦网环节差 距较大。中国男排应进一步提高主动得分能力。

2) 中国男排的发球得分与世界强队存在差距。同时，发球冲击力较弱，持续压迫性不够。 在训练中，应加强发球的攻击性训练，进一步提高发球得分率和破攻率，为本方防反创造条 件。

3) 中国男排无论一攻或防反的扣球得分能力与美国、巴西等世界强队均存在较大的差距， 特别是防反扣球能力的差距更为明显。中国男排应提高一传质量，为组织快速多变的一攻战 术创造条件。同时加大发球的攻击性，为本方的防反提供机会。

4) 拦网是中国男排目前的薄弱环节，与世界强队的差距也是全方位的。中国男排要取得进 一步突破，就必须学习借鉴国外的先进理念和方法，加强拦网的手型和预判方面训练，同时 还要着重锤炼拦网移动的速度和节奏，争取网上主动权。

5) 中国男排的自身失误在本次比赛中表现不是很稳定，但总体上还是相对较多。今后应进 一步加强运动员的基本功训练和技术细节训练，争取比赛中减少自身失误，增加取胜的机会 。

参考文献：

［1］ 张欣，李世荣，贾秀文，等.每球得分制条件下中国男排一攻与防反特征研 究［J］.天津体育学院学报，2003，18（4）：24-26.

［2］ 王霞，尹沛.对中国男排在2003年世界杯赛中得分情况的比较研究［J］.西安体育学 院学报，2004，21（5）：84-87.

［3］ 尹沛,王霞.第28届奥运会中国女子排球队得失分情况的比较研究［J］.中国体育科技 ,2005，41(3):79-82.