关注“李阳家暴”不等于关注家庭暴力

2011年9月14日，李阳在访谈中称家暴事件有“非常正面的影响”，包括引起“社会关注家暴”“坦率面对家暴”等四大好处。很明显，在李阳自己看来，他以“大无畏牺牲精神”所换来的反面教材取得了良好的社会效益。李阳坦言自己“永远是逆向思维，从任何现象和事件中学习”，我们也不妨现学现卖，来联想学习一下。

“李阳家暴”事件在曝光后，引得舆论哗然。刚开始李阳并没有回复，后来，李阳说他是在“冷静”；几天之后，李阳承认对妻子进行了家庭暴力并向妻子道歉，同时说正在接受心理医生的帮助。如果事情到这里能够打住，李阳绝对算得上危机公关的高手，这个时候，包括笔者在内的很多网友都对李阳敢作敢当的风范十分钦佩。但是，此后没几天，李阳就狗尾续貂地在媒体的专访中抛出了所谓“反面教材”“大爱小爱”等论调，他“敢作敢当”的硬汉形象瞬间转化成伟大的“教育者”。虽然，有人被李阳“感动”，但是，更多的网友并没有买李阳的账，惊呼“李阳的家暴‘哲学’令人作呕”……

我们常说，评价一个人，就要“听其言，观其行”，我绝对相信李阳把家暴当“反面教材”以及为了英语“事业”不惜与妻子“熬过”十多年的本心。但是，问题在于网友并没有跟着李阳“老师”一起去关注家庭暴力，网友们关注的是“李阳家暴”，关注的是李阳对老婆的疯狂。对“李阳家暴”的关注，网友们针对的是李阳本人，质疑、否定的也是李阳本人，而家庭暴力则是一个全球性的普遍问题。因此，关注“李阳家暴”不等于关注家庭暴力。

显然，如果李阳真成了反面教材，让全社会都关注家庭暴力，甚至因此促进了禁止家暴的“立法”，那么，李阳依然不失为伟大的“教育者”，对于“事业至上”“责任至上”“奉献至上”的李阳来说，一切的质疑和否定又算什么呢？李阳的如意算盘打得太好了，难道这就是传说中的“明修栈道，暗渡陈仓”？李阳太高估自己了。家庭暴力的确要关注，任何人都可以提出，唯独疯狂的李阳不行。家庭暴力也不是“久病成医”，“家暴”者李阳没有资格说自己是“反面教材”。

（本文有删节）