节能减排目标下企业应对行为研究

一、水泥企业的节能减排影响因素识别

（一）水泥企业规模

企业规模是影响企业行为的重要因素，通过对水泥企业的调查分析可以验证这一观点。10家较大企业采取节能减排实践，节能绩效、减排绩效分别提高13.5%、8.9%。58家中型水泥企业也采取节能减排实践，节能、减排平均绩效分别为9.4%、8.1%。然而，水泥小企业的节能、减排平均绩效略低，分别为7.1%、7.3%。不同规模的企业承受着的不同外界驱动力是导致企业绩效有差别的主要原因。

（二）水泥企业所有制

按照企业投资来源将调查的水泥企业分为国有、私营、外资和合资企业四类。国有企业拥有系统的企业绩效体制保障。在国有企业发展与改革历程中，国有企业建设规则明晰的规范董事会，完善了集团公司的投资融资安排、战略选择等机制，避免在决策过程中出现重大失误，从而为国有企业保持良好经营绩效提供体制保障。因此，相比私营企业、外资企业、合资企业，国有水泥企业在节能、减排绩效中也有很好的表现。

（三）市场因素

按水泥产品销售市场把水泥企业分为3类：第一类水泥企业的所有产品供应东部沿海市场，共30家；第二类水泥企业的所有产品供应中部市场，共85家；第三类水泥企业的所有产品供应西部市场20家。三类水泥企业节能绩效、减排绩效依次递减，区别明显，表明市场对于企业的节能减排绩效有着显著的影响。

（四）技术创新战略

对于水泥企业而言，市场的需求是低能耗、低排放、低污染的清洁产品，决定其在生产过程新型干法（回转窑）的技术创新，企业在创新过程中推出新产品、技术和服务过程中最终提高企业节能减排绩效。

二、影响关系分析

为了进一步验证企业节能减排绩效是与影响因素的相关性，本文分别建立了节能和减排两个解释回归模型，将水泥企业所有制、水泥企业规模、市场和技术创新五个影响因素设置为自变量，将节能绩效、减排绩效设置为因变量，即分别探讨节能减排驱动力、企业规模、市场、企业所有制和技术创新四个变量对节能绩效、减排绩效是否有显著的预测作用。模型1和模型2的回归检验结果如表1所示。从表1可知，模型1和模型3的F值分别为3.615和5.969，并在1%水平下显著，本文所设计的回归模型具有统计意义，说明选择的自变量都会对节能绩效、减排绩效产生较大的影响。同时，各自变量的方差膨胀因子（VIF）的数值均小于10，这说明模型和模型2中的各自变量之间不存在严重的多重共线性问题。DW统计量的取值都非常接近2，可见残差之间不存在自相关问题，并不影响本文研究结果的有效性。综上所述，所设计的模型1和模型2是合理的、有效的。在表1中，由模型1的检验结果可知企业规模的回归系数为0.206（显著水平为1%），可见水泥企业规模与节能绩效存在着显著地正相关关系，这说明在中国的水泥行业中，企业规模越大，节能绩效就越高。由模型2的检验结果可知市场因素的回归系数为0.145（显著性水平为5%）、水泥企业规模的回归系数为-0.103（显著性水平为10%）、水泥企业所有制的回归系数为0.121（显著性水平为10%）表明市场与减排绩效存在明显显著地正相关关系，企业规模与减排绩效存在负相关关系，技术创新与减排绩效存在较为显著地正相关关系。

三、研究结论

本文对中国的135家水泥企业为样本，分析节能减排目标下水泥企业的驱动力、响应、应对行为和绩效，并重点考察了影响水泥企业节能减排绩效的影响因素。目前，政府、水泥企业节能减排政策仅提出了目标，而对保障政策目标的实现缺乏清晰的规划。调查中超过78%的水泥企业表示在执行节能减排过程中面临过资金、信息、技术方面的困难，而政府企业的相关支持却很有限。对于水泥高耗能类企业，节能减排目标的实现有着很强的外部驱动力，需要政府组织在为高耗能企业制定节能减排目标。通过金融、技术、财税、行政等手段将企业外部驱动力内部化、制度化，从而引导水泥企业积极参与进节能与减排目标的实现中去。

作者：袁猛 鲁铭芳 单位：江苏大学管理学院