白芍配伍桂枝抗炎的作用探讨

【摘要】目的：探讨白芍配伍桂枝前后水煎煮液的抗炎效果。方法：制备白芍配伍桂枝前后的水煎煮液，设实验组（白芍配伍桂枝）及对照组（分别为生理盐水组、阿司匹林组、白芍组、桂枝组），采用复制动物模型法，灌胃给药，行大鼠鸡蛋清性、大鼠甲醛性的足跖肿胀实验，大鼠棉球肉芽肿实验，研究白药配伍桂枝前后的抗炎效果。结果：实验组与阴性对照组在灌胃给药的情况下，实验组大鼠鸡蛋清性、大鼠甲醛性足跖肿胀程度减轻，肉芽肿增生减小，小鼠的二甲苯性肿胀程度也得到了明显缓解。结论：单独使用白芍或桂枝抗炎效果不明显，而白芍配伍桂枝后，抗炎效果明显增强，表明白芍与桂枝的抗炎功效具有协同作用。

【关键词】白药；桂枝；抗炎作用

桂枝汤药方中的两味重要的药材成分为白芍与桂枝，配伍使用具有调和营卫、护卫温阳、补建中焦、镇心安神、通阳利水及消满止痛等功效。［1］中医多将此方用于风湿麻痹症的治疗，而现代医学则主要应用于风湿、类风湿性关节炎的治疗，也用于呼吸、免疫……等系统性疾病上。本研究主要对此方中的两味主要药材白芍及桂枝配伍使用后的抗炎作用进行探讨，通过给实验动物灌入这两味药材的水煎煮液，观察两味药材配伍前后对炎症的影响程度，进一步分析了解白芍配伍桂枝的抗炎效果，从而达到用现代的医学方法阐述传统中药方剂内在含义的目的。

1资料和方法

1.1一般资料

1.1.1　实验动物：由动物实验中心提供的150只雄性大鼠，平均体重（170±25）g，随机分为三组，每组50只，供大鼠鸡蛋清性、甲醛性足跖肿胀实验和大鼠棉球肉芽肿实验使用；50只昆明种小鼠，平均体重（20±5）g，供小鼠二甲苯性耳肿胀实验使用。

1.1.2　药物及器材：白芍；桂枝；阿司匹林肠溶片；甲醛；水合氯醛；二甲苯；磺胺粉；医用生理盐水。电子分析天平；架盘药物天平；数码相机；冰箱。

1.2实验方法

1.2.1　大鼠鸡蛋清性足跖肿胀实验　随机将50只雄性大鼠平均分为5组，将白芍与桂枝按1：1配伍使用作为实验组，另设白芍组、桂枝组、生理盐水组及阿司匹林组为对照组。所有大鼠每天1次等容量（2ml/200g）灌胃，连续5天，第5天灌胃后30分钟对每只大鼠的左后足跖部位给予皮下注射，注射物品为10%的鸡蛋清，注射量为0.1ml。选择注射后不同时间对左后足跖周长进行分别测量，并根据注射前后差值算取足跖肿胀率。

1.2.2　大鼠甲醛性足跖肿胀实验　分组方法同上，所有大鼠每天1次等容量（3ml/200g）灌胃，连续7天，第3天灌胃后30分钟对每只大鼠的左后足跖部位给予皮下注射，注射物品为2.5%的甲醛，注射量为0.1ml。选择注射后不同时间对左后足跖周长进行分别测量，并根据注射前后差值算取足跖肿胀率。

1.2.3　大鼠棉球肉芽肿实验　分组方法同上，采用10g左右的脱脂棉球于高压灭菌后放置在干燥的地方备用。用10%的水合氯醛将大鼠浅麻醉，取仰卧位，剪毛，在下腹正中位的皮肤上做1cm的切口，用止血钳在双侧腹股沟皮下各放置一枚无菌干燥的脱脂棉球，将切口缝合并撒上磺胺粉预防感染。待大鼠清醒后立即灌胃给药。所有大鼠每天1次灌胃，连续7天，第8天处死大鼠（采用颈椎脱臼法），取出棉球及周围结缔组织，去掉脂肪组织后测量湿重，再经过12小时60oC下的烘干处理测量干重，通过计算组间抑制率比较肉芽净重来分析抗炎效果。

所有数据均使用方差等统计学公式进行处理分析。

2结果

大鼠鸡蛋清性足跖肿胀实验结果表明白芍组和实验组比桂枝组的抗炎效果好，1.5小时候实验组抗炎效果明显好于白芍组和桂枝组，如表1。　表1　白芍配伍桂枝对大鼠鸡蛋清性足跖肿胀的影响

组别剂量（mg/kg）致炎前后不同时间足跖肿胀率（%）0.5小时1小时1.5小时2小时生理盐水

8.27±4.6大鼠棉球肉芽肿实验结果表明抗炎作用效果由强到弱的顺序为：阿司匹林组>白芍组和实验组>桂枝组>生理盐水组，

大鼠甲醛性足跖肿胀实验结果表明实验组抗炎效果最好，对照组基本无效果，白芍组仅在48小时后具有抗炎作用，实验组致炎前后不同时间足跖肿胀率从2小时的15.4±4.5上升到48小时的16.2±6.3，白芍组数据值最大，具有显著比较性。

3讨论

白芍具有养血敛阴不滞邪的功效，桂枝具有和营解肌不伤阴的作用。两药配伍使用，属一收一散，一寒一温，既能相互协同又能相互制约，因此能够收调营卫、调和气血，启发心阳、益阴止汗［2］。桂枝汤类方有镇静，解热抗炎，免疫调节，利尿，抗菌，抗风湿，抗血栓，抗突变，抗过敏等作用。本研究采取两味药配伍使用与单独使用做对比，另使用阿司匹林做阳性对照，分析得出白芍与桂枝在抗炎功效上具有协同的作用。参考文献

［1］　唐菲，　於建鹏，　张松.　白芍配伍桂枝抗炎的药理学作用及机制［J］.　湖南中医药大学学报，　2012，　32（2）：　5-6.

［2］　陈丽平.　白芍配合桂枝抗炎作用分析［J］.　中国现代药物应用，　2011，　5（4）：　175-176.