小城市高中女生体型整体水平的分析评价

摘要：目的 评价小城市高中女生身高、体重及体型等生长发育状况的整体水平。方法 采用百分位数法评价1325名高中女生入学时的身高、体重及体型的整体水平，并比较随年度变化情况。结果 身高整体水平为标准的99.17% ～101.87%，体重为标准的94.17% ～101.99%。身高与体重均年度变化趋势为呈波浪式增长，体重增长幅度较身高大。结论 该市高中女生的身高水平较全国同年龄组略高，体重略低，整体体型略瘦，但随年度变化略瘦情况有所改善。

关键词：小城市；体型；整体水平；女学生

罗田为小城市，为了解小城市高中女生身高、体重及体型的整体水平，对该市高中女生入学时的身高、体重及体型的整体水平进行了分析与评价，并比较了年度的变化趋势，旨在为研究小城市学生生长发育状况提供相关数据资料[1]。

1 资料来源与方法

1.1 资料来源 采用分层整群抽样方法，选择该市按《全国学生体质健康调查研究工作手册》要求进行体检的5所中学2008-2012年入学时高中女学生的体检档案作为资料，学生年龄均满16周岁，汉族，有效资料1325份。

1.2 方法 将各年度高中女生入学时的身高和体重值，用EXCEL2000建立数据库，计算P3至P97百分位数值[1]及全距，以《2000年全国7～22岁汉族学生身高、体重百分位数评价表》中“汉族女生16岁组”为标准，按身高、体重占标准的百分比进行评价分析，并计算各年度身高和体重的均值及标准差，分析随年度变化情况[3-6]，使用SPSS13.0统计软件进行显著性检验，检验水准为α=0.05。

2 结果与分析

2.1 身高 由表1见，各百分位数值在标准的99.17% ～101.87%范围内，差距为2.70 %。80%的值等于或大于标准，且百分位数越低超标准越明显，最高值超标准1.87%，位于2011年度的最低百分位数上。低于标准的9个值全部集中在P70以上的高百分位数，最低值仅较标准低0.83%，位于2008年度的最高百分位数上。2010年和2012年度各值均超过100%。P3至P97的全距仅有2010年度为100.14%，大于标准。可见，该市高中女生入学时的身高整体水平较标准略高。

2.2 体重 各百分位数值为标准的93.93% ～101.99%，差距达8.06 %。95 %的值小于标准，最低值位于2008年度的P30上，仅有3个值高于标准，为2010年和2012年的P70及以上高百分位数上。P3至P97的全距中，2010和2012年度大于标准，分别为104.22 %和108.99 %。因此，该市高中女生入学时的体重整体水平较标准偏低。

2.3 体型 因身高整体水平较较标准略高，而体重整体水平较较标准偏低，故该市高中女生入学时体型整体水平为微高略瘦型。

2.4 变化趋势 各年度身高及体重的百分位数值和均值变化趋势总体为波浪式增长。将2008年与2012年进行比较，U身高=1.14，P>0.05，U体重=19.08，P

3 讨论

近5年该市高中女生入学时身高和体重的整体水平均在标准的±10%以内。身高的全距较小，水平略高于标准，尤以低百分位数明显；体重整体水平较标准略低，但随年度变化与标准间的差距逐渐缩小，整体体型与标准相比为略瘦型。因体重增长变化幅度大于身高，故体型略瘦的情况随时间变化有所改善。

4 参考文献

[1] 季成叶等.中国儿童青少年生长长期趋势及其公共卫生意义[J]北京大学学报（医学版）2007.39（2）：126-131.

[2] 张迎修，王淑荣.不同年份山东省高身材和矮身材儿童少年筛检及体质评价[J].人类学学报.2006，25（3）：251-257

[3] 宋闪等.上海市青少年身高生长长期变化特征分析[J].中国学校卫生.2011，32（1）：64-66.

[4] 张雪花，程世华.乌海市某小学1999～2003年学生健康状况调查分析[J].职业与健康.2005，21（11）：1782-1782.

[5] 中国汉族7～18岁青少年身高水平的地域差异及区域划分[J].中华流行病学杂志.2012，33（2）：197-200.

[6] 陶芳标.儿童少年健康状况评价与常见病防制[J].中国学校卫生.2000，21（3）：263