地区产业结构转换与经济增长的相关性分析

一、传统的经济增长与产业结构转换的理论分析

一般经济理论认为，产业结构与经济增长之间存在密切联系。一方面，不同的经济发展水平所表现出来的产业结构状况不同；另一方面，产业结构的转换，特别是在非均衡条件下，能加速经济的增长。但对于产业结构变动与经济增长的关系问题，西方经济学者的认识是不同的。

结构主义增长理论在考察结构变量时，以新古典增长公式为起点，引入结构因素重新解释经济增长过程，其回归方程的一般式为：Gy=F（I/Y，G1，X3，Xa，Xc，Xe，Xf，Xd），其中：Gy，表示经济增长速度；I/Y表示投资同GNP的比率（资本存量）；G1表示劳动力的增长；X3表示劳动质量的度量；Xa表示劳动或资本自农业转移的质量；Xe表示出口增长的质量；Xf表示国际收支逆差的度量；Xd表示发展水平的度量。这一函数关系式所考察的解释变量除劳动和资本以外，还引入了诸如资本和劳动的再分配等结构变量，因而该函数关系式表明，结构主义经济增长函数把经济增长过程看作是一个由要素投入和结构转变共同推动的结果。从而把有关结构转变的分析以及结构转变时经济增长贡献的考察被纳入到增长因素的分析框架之中，钱纳里等经济学家利用这一模型进行了回归分析，验证了结构变量对现代经济增长有显著的贡献。

库兹涅茨认为，经济增长是一个总量的过程，部门的变化同总量的变化相互联系，而且只有把部门的变化结合到总量的框架中时，才可能对它们加以适当的权衡比较，只有总量的高增长率才导致了产业结构的高变换率，没有总量的足够变化就会严重限制结构变化的可能性。

二、中国地区产业结构转换与经济增长的相关性比较分析

从地区经济层次看，地区产业结构演变与经济增长同是地区经济发展的重要侧面。经济增长从总体规模方面反映了地区经济发展的数量扩张，而结构变化则从部门组成方面反映了地区经济发展的质量演进，其实质是通过结构改善来提高产业和效益水平，二者在地区经济发展过程中密切联系，相互制约。

地区产业结构转换的最直接原因是地区各产业经济总量的增长速度的差异。一个地区其内部各产业增长速度差异大，结果是该地区产业结构转换快：反之，如果一个地区各产业增长速度相当，则产业结构转换较慢。因此，衡量一个地区产业结构转换速度可以转化为如何衡量一个地区产业增长速度差异问题，为此构造如下产业结构转换系数 ，其中：Xi是i产业的年均增长速度；Xi是GDP年均增长速度；Ri是i产业在GDP中的比重。采用几何平均数，计算各地区1978年-1998年GDP，利用上述公式计算各地区产业结构转换系数。

从表中可以看出，产业结构转换与经济发展水平呈强烈正相关关系，在地域上呈东、中、西梯度减弱之势。总的说来，经济增长高于全国平均水平的东部地区，产业结构转换速度最快，平均值为0.0724，但内部差异也最大，转换系数的标准差异为0.3646；经济增长低于全国水平的西部地区，转换速度最慢，平均值为0.0542，转换系数的标准差为0.1624，中部地区的平均值为0.0580，转换系数标准差为0.1862。

一般而言，影响产业结构演变和转换的因素有技术创新能力，需求能力，供给能力，对外贸易发展，经济政策等因素。其中，需求和技术水平是制约产业结构转换速度的主要因素。在我国，一方面，经济发展水平较高的省份，其消费水平较高，同时城市化和经济外向化发展，也构成了产业结构转换的强大需求压力；另一方面，这些地区的技术水平高，技术创新快，形成了产业结构转换的推动力，配合需求压力，从而使结构转换较大。反之，经济发展水平较低的省份，需求压力和技术推动相对弱，结构呈现一定的刚性。

三、地区产业结构转换与经济增长相关性的进一步解释及政策建议

地区经济增长是一个非线形的过程，呈现出阶段性的演进，在不同的发展阶段，产业结构将会发生不同程度的变化，表现为高经济增长率与高结构变动率并存。

（1）我国地区产业结构变动和实际经济增长之间存在长期稳定的协同互动关系。改革开放以来，我国几次大的产业结构调整的经验表明，经济总量增长越高的时候，产业结构变换率就越高，同样，产业结构变换率越高，经济总量的增长也就愈加迅速。实际上，经济总量增长与产业结构变动之间有联系，从发达国家的历史经济中也得到了肯定性的证实。因此通过调整和优化产业结构从而控制经济增长的产业政策在我国是积极有效的。

（2）经济总量增长在一定程度上取决于产业结构的状态，即人力、资本、技术设备的动员及其有效配置。从中长期来看，总量依赖于结构转换，同时，总量增长必然导致结构变动。总量增长依赖于结构转变，主要体现为总量增长依赖具有高于平均增长率的新兴产业来支撑。因为原有部门产业在经历成熟期后，会遇到市场饱和与技术进步枯竭的阻碍，增长率必然日益下降，这种结构转换对总量增长的作用，实际是一种结构效应。总量增长达到一定程度，人均国民收入发生显著变动，使消费需求结构发生重大变化，就必然要求产业结构相应发生变化。因此，优化产业结构，提高结构变动对我国实际经济的贡献率将具有巨大的潜力。

（3）经济发展水平与产业结构变动呈强烈的正相关，在理论上是建立在资源的市场凋节机制发挥主导作用之上的。由于我国建立资源配置的市场调节机制时间不长，还不能发挥市场对资源配置的主导调节作用。因此，我国在针对性地制定有效产业政策引导的同时，应加强市场体系建设，通过市场在各产业部门间优化配置资源，使产业结构能依据总量的发展水平作及时调整，以适应经济总量增长的需要。

（作者单位：武汉理工大学经济学院）