浅谈“滥觞”

摘 要：笔者着重分析了“滥觞”的本义，指出“滥觞”的本义为“江河发源的地方，水少只能盛满酒杯”。其次，笔者认为“滥觞”在词义发展中引申出了“泛滥”之义。

关键词：滥觞 盛满酒杯 泛滥

一、关于“滥觞”的本义

“滥觞”是个常见的书面语词，在古今汉语中都有着非常广泛的使用。例如：

（1）“若《汉书》之立表志，其殆侵官离局者乎？考其滥觞所出，起于司马氏。”（唐・刘知几《史通・断限》）

（2）“这都是散见于先秦典籍中对词语的解释。这些当然说不上是对词汇的系统的研究，但毕竟是对词汇研究的滥觞。”（蒋绍愚《古汉语词汇纲要》）

以上两例所使用的都是“滥觞”一词的引申义，也是比喻义，即指事物的起源。“滥觞”的引申义使用广泛，而它的本义除了在原始出处中使用外，其它地方使用较少。关于“滥觞”的本义，学界存在争议，主要有两种说法。第一种认为，“‘滥觞’指江河发源的地方，水少只能浮起酒杯。”第二种认为，“‘滥觞’指江河发源的地方，水少只能盛满杯。”可见，对于“滥觞”本义的争议，主要集中在对“滥”字的解释上。那么，“滥觞”究竟解释为“浮起酒杯”，还是解释为“盛满酒杯”呢？笔者认为，“滥觞”解释为“盛满酒杯”似乎更为恰当一些。

第一种说法认为，“滥觞”的“滥”为“浮起”义，是一个及物动词。因此，“滥觞”本身为述宾结构，含义为“浮起酒杯”。因为江河发源处水流量小，所以只能“浮起酒杯”，着眼点是酒杯的重量。

第二种说法认为，“滥觞”的“滥”为“盛满”义，是一个不及物动词。“滥觞”本身为述补结构，即“滥于觞”，含义为“盛满酒杯”。因为江河发源处水流量小，所以水只能“盛满酒杯”，着眼点是酒杯的容量。

我们可以将其对比为下表：

只有准确理解了此处“滥”的含义，才有助于“滥觞”一词的理解。虽然“浮起酒杯”和“盛满酒杯”都能表示江河发源处的水少，但是笔者认为，从字义、语法结构、事理常情和表达效果等方面考虑，“盛满酒杯”更为准确一些。

“滥觞”最早见于《荀子・子道》：“昔者江出于岷山。其始出也，其源可以滥觞。及其至江之津也，不放舟，不避风，则不可涉也。非维下流水多邪？”《辞源》将“滥觞”解释为：“原意指江河发源之处水极少，只能浮起酒杯。后以指事物的起源。”《辞海》、《汉语大词典》、《现代汉语词典》、《新华字典》的释义与《辞源》大致相同，都解释为了“浮起酒杯”。

而笔者认为“滥觞”本义解释为“盛满酒杯”更好一些。

首先，从字义上来看。（1）东汉许慎《说文解字》：“滥，也。”段玉裁注：“谓广延也。”《汉语大字典》将“滥”解释为“河水泛滥；满溢。”（2）《说文解字》：“，滥也。”《汉语大字典》将“”解释为“水漫溢，淹没。”（3）《左传・哀公六年》：“不僭不滥。”杜预注：“滥，溢也。”《说文解字》：“溢，器满也。”

由此可见，“滥”训“溢”，而“溢”训“器满”，那么“滥”应取“满溢”之义。“滥觞”就是“满觞”、“溢觞”，而且在古代汉语中，有“满觞”的例证。如《史记》：“灌夫不悦，起行酒，至武安，武安膝席曰：‘不能满觞’。”

“觞”字《说文解字》释为：“觞，实曰觞，虚曰觯。”“觞”即是盛满酒的酒杯。

因此，“滥”字应为“溢”义，“滥觞”就是“盛满一杯酒”。

其次，从语法结构上来看。确定了“滥”的字义为“满溢”，那么“滥”应该为不及物动词，“滥觞”就是“滥于觞”，为述补结构，“在酒杯里满溢”，“在酒杯里盛满”，即“盛满酒杯”。

再次，从事理常情上来看。“觞”为青铜酒器，本义是盛满酒的酒杯，似乎在水流量很小的情况下，浮起盛满酒的青铜酒器，是有一定难度的。笔者认为，着眼于“觞”的容量，而不是重量，似乎更符合常理。对此，我们可以在其它地方找到例证。例如：《文选・江赋》：“惟岷山之导江，初发源于滥觞。”李周翰注：“谓初发源，小如一盏。”李周翰对其所作的注，着眼点也是“觞”的容量，能“盛满酒杯”，更说明了江河发源处水流量极小。

最后，从表达效果上来看。水只能“盛满酒杯”，表明水流量极小。而如果水流量极小，似乎是不能“浮起酒杯”的。“盛满酒杯”的水比“浮起酒杯”更少，所以把“滥觞”训为“盛满酒杯”，更有夸张的修辞效果。

综上所述，笔者认为，把“滥觞”解释为“江河发源的地方，水少只能盛满酒杯。今指事物的起源”更恰当一些。

二、“滥觞”与“泛滥”

一些语言学者认为“滥觞”用同“泛滥”是错误的，例如在凌步程的《“滥觞”不是“泛滥”》、李哲华的《“滥觞”的误用》和李聿的《莫把“滥觞”当“泛滥”》等文章中，对此都有阐述。但笔者认为，“滥觞”有时候具有“泛滥”的意思，二者在一定场合下是可以互换的。

“滥”的本义就是指“河水泛滥；满溢”，“滥觞”中的“滥”是动词，“觞”是中心语。“觞”受到“滥”的影响，发生类化现象，而“觞”渐渐失去本义，“滥觞”演变为偏义词，且渐渐具有了“泛滥”的意思。《汉语大词典》在“滥觞”的条目下，就有“泛滥；过分”这个义项。此外，从明代开始，古人就已经有了把“滥觞”当作“泛滥”的同义词使用的先例。例如：明・叶子奇《草木子・杂制》“借使所入之沟虽通，所出之沟既塞，则水死而不动；惟有涨满浸淫，而有滥觞之患矣！”此例中“滥觞”的用法和“泛滥”一致。因为明代早有先例，而且语言是变化发展的，词义在演变过程中也会发生扩大、缩小或者转移，“滥觞”在词义变迁中也可以引申出“泛滥”之义。因此，笔者认为把“滥觞”用作“泛滥”的同义词是可以的。

三、总结

综上所述，把“滥觞”的本义解释为“江河发源的地方，水少只能盛满酒杯”更恰当一些。此外，笔者认为“滥觞”与“泛滥”在一定场合下是可以互换的。

参考文献：

[1]　谢质彬.释“滥觞”[J].文史知识，1996（12）：100―101.

[2]　汪少华.“滥觞”正义[J].文史知识，1997（10）：125―127.

[3]　李哲华.“滥觞”的误用[J].咬文嚼字，1999（4）：35―36.

[4]　刘福铸.“滥觞”源流探辨[J].福建师范大学福清分校学报，2000（3）：　17―20.

[5]　凌步程.“滥觞”不是“泛滥”[J].柳州职业技术学院学报，2003（2）：8.

[6]　李聿.莫把“滥觞”当泛滥[J].阅读与写作，2004（10）：22―23.

[7]　孙云.“滥觞”本义质疑[J].语文天地，2007（15）：20.

[8]　罗献中.“滥觞”本义辨误[J].阅读与鉴赏（教研版），2009（2）：62.

作者简介：郑晓艺（1989-），女，河北省邢台市南和县人，河北师范大学文学院研究生，研究方向：词汇学。