经济学博士论文，哼！

内容提要：本文以一篇经济学博士论文为例，指出：任何论文，如果运用了西方主流经济学的“微观基础”、“均衡”之类不科学“理论”，则这样的论文只能当作数学游戏，不能当真用来指导我国的社会主义经济建设实践。我国的经济学界，不能为了能够在主要经济学杂志上，去与这样的西方主流经济学接轨。有人认为，要想获得国际上的诺贝尔奖项，就得用英文写作，到国外杂志上发表，如用中文写作，起码也要加入法国籍。这个问题是瑞典人考虑的问题，我们还是省省吧。

一．引言

我国经济学界不少人喜欢借托外宾的话来说事。例如，托宾（James Tobin）写道：“可以毫不夸张地说，任何论文如果没有运用‘微观基础’的方法，就根本不能在任何主要经济学杂志上发表；任何研究报告如果被怀疑违背了‘微观基础’的戒律，就逃脱不了同行的批评；一个新获得博士学位的学者，如果不能表明博士论文中假设的关系式是用‘微观基础’方法推导出来的，他就很难在学术圈子里找到理想的工作。”（郑 辉，2001，第70页）那好，我们就来看看按照这位James Tobin先生的要求撰写的经济学博士论文，称得上与国际上的经济学接轨的博士论文，学术水平究竟怎么样吧。

有一篇研究1997年开始的亚洲金融危机的博士论文，题目叫做《资本控制与短期宏观经济动态稳定》，2001年由复旦大学出版社出版成书［1］。据作者介绍：“作者在Phillips模型基础上建立了一个简单的开放经济动态模型。”（郑 辉，2001，第89页）所以，这篇博士论文能够与国际上的经济学接轨是不成问题的。亚洲金融危机发生在亚洲，而欧美主流经济学家抢先作“学术研究”并，接着是亚洲的经济学家也紧跟其后，学着作进一步的“学术研究”并。前事不远，肯定有人还记得，当时的一些政治家严历批评索罗斯之辈的投机性金融攻击，破坏了许多亚洲国家的金融秩序。我们这里不是说这些“学术研究”所生成的论文就是在为索罗斯之辈的投机性金融攻击作开脱、行辩解。确实，一些亚洲国家的金融监控能力薄弱，无法采取“关门打狗，有来无回”的策略，结果让某些投机家钻了空子，使自己吃了亏。以史为鉴，亚洲的经济学家和管理层，应当着重从理论上研究、并从制度上建立金融监控、防止金融危机再度发生的方针策略。下面具体看看这篇博士论文的个别章节。

二．“一个简单的宏观开放经济动态模型”

这是该书第四章的标题。关于建模思路，作者说：“经主流经济学者通过数十年的努力，经济学的数学化已到了一个新的阶段。”（郑 辉，2001，第70页）

“作者根据Phillips的动态建模思想尝试建立一个简单的开放经济模型。假设总生产的变化率仅由当期各经济变量决定：

其中为实际产出偏离理论均衡产出的值为实际产出，为长期的随时间稳定变化的理论均衡产出。均是实际值与理论均衡值间的差值。” （郑 辉，2001，第75页）

根据以上说明可知，经济模型中的变量都是相对于“长期的随时间稳定变化的理论均衡值”的偏离值。而大家知道，在微观经济学中，“长期的随时间稳定变化的理论均衡值”本身已经是个不知道怎么才能确定的经济变量，现在又对“理论均衡值”之外的“偏离值”列方程，所以，完全可以说，“根据Phillips的动态建模思想尝试建立”的经济模型，肯定就更玄。顺便插一下，有一本书，书名叫：《非均衡经济计量建模与控制》（张世英 李忠民，2002），书中不叫“理论均衡值”，而称为“理想供求”，然后在“理想供求”的基础上建立“偏离值”方程，就算“非均衡”了。“均衡”条件下的“理想供求”就玄，在此基础上的“非均衡”还不更玄？据说这项研究还得到了两项国家自然科学基金的资助，出书时还得到了出版基金的资助。我承认该书作者是一位自然科学家，但要我承认他是一位经济学家，难。

还是返回本文主题。论文作者在作了一系列的假定之后，最后得到一个二阶微分方程：

“其中δ为外生冲击项，……假设宏观经济遭到外生的一个负向单位脉冲冲击，……当冲击结束后，系统的初始条件已改变为。” （郑 辉，2001，第78－79页）

再往下，作者举出不同的具体例子，说明负向冲击“对国民总产出的波动。”

“案例4.1。 假设某国是市场经济的开放小国，其可得到有关其产出水平的微分方程：

初始条件为。”（郑 辉，2001，第79－80页）作者得到的解没有列出式子，但画了图，如书中图4.2所示，见下图。