论述辛亥革命的失败

高中《中国近现代史》上册第113页有一道讨论题目，有人说：“辛亥革命胜利了”，也有人说“辛亥革命失败了”，你怎样评价辛亥革命，为什么？课堂上组织学生讨论，学生的观点是片面的，有的说“辛亥革命胜利了”是从它的历史功绩来看。有的说“辛亥革命失败了”是由于它没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建社会的性质没有彻底改变，革命果实被袁世凯窃取了。我赞成第二种说法。

辛亥革命究竟是成是败？衡量一场革命的成败，关键是看革命的根本目的和预定目标是否或者在很大程度上达到了。辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级民主革命，其根本目的是要帝国主义压迫，铲除封建制度，使中国成为真正的民主共和国，为资本主义发展开辟道路。其直接目标是要清朝政权，建立资产阶级共和国。从直接结果看，辛亥革命给封建君主专制制度以致命的一击。它了统治中国二百六十多年的满清王朝的腐朽统治，结束了长达两千年的封建君主专制政体，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国，推动了历史的前进。颁布了中国历史上第一部资产阶级革命纲领，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和国观念深入人心。在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速。辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野；辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，为中国的进步潮流打开了闸门，了“洋人的朝廷”沉重打击了帝国主义的侵略势力，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。“中华民国”成立后，国民政府从政治、经济、文化教育上采取了一系列措施，促进了中国资本主义的发展，推动了中国近代化的进程。辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响。由此可见，辛亥革命有他成功的一面，但是从最终结果看，辛亥革命的根本目标并没有实现。胜利果实被大地主买办阶级代表袁世凯所窃取，反帝反封建的革命任务没有完成，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变，所以说辛亥革命是一场在历史终极意义上失败了的资产阶级民主革命。所谓终极意义，是指最后的结果和影响；所谓历史终极意义，是指某一历史事件所产生的最后的结果和影响。我们必须从历史终极意义的角度来定性辛亥革命在近代中国人民探索史、抗争史上的地位。众所周知，辛亥革命的胜利果实最后被以袁世凯为代表的北洋军阀集团攫取，孙中山呕心沥血、精心设计的资产阶级共和国方案――“中华民国”仅挂了一个“空招牌”。孙中山的解职和临时政府的北迁，标志着革命遭到了严重的挫败。资产阶级革命派交出政权后，企图依靠一纸约法以实现其资产阶级议会政治，使中国走上民主的轨道。历史证明，这是一个多么幼稚的幻想。孙中山“三民主义”中的民权主义思想就是要在中国建立资产阶级共和国。然而辛亥革命以后，孙中山等倡导的资产阶级共和国方案并未实现。袁世凯窃取辛亥革命果实以后，很快将孙中山等倡导的民主共和制度一步步破坏殆尽。袁世凯就任大总统以后，很快就下令解散。1914年初，袁世凯正式下令解散国会，不久，又废除《临时约法》，颁布《“中华民国”约法》，改内阁制为总统制，规定总统拥有皇帝一样的权利。还修改总统选举法，规定总统可以无限期连任。袁世凯已将民主制度破坏殆尽，“中华民国”名存实亡。“二次革命”是辛亥革命的最后一战，“二次革命”的失败，标志着辛亥革命无可挽回地最后失败了。

失败的主要原因有以下几个方面：

一、缺乏必要的经济基础。资本主义生产方式的产生一般必须具备两个重要条件：第一，必须有大批的雇佣劳动者，国内市场的扩大；第二，必须有大量的资本。这两个条件通常是通过资本的积累来完成的。随着资本原始积累、资本主义生产方式逐渐成熟，促成其过渡到资本主义社会。首先，当时的人们思想意识还停留在以农为本，经商办厂赚钱是买田置地、盖祠堂、修宅院为主的。这严重制约资本主义的扩大再生产，即使当时产生的资本主义性质的企业也在资本主义列强和本国封建统治的双重压迫、剥削下，不是被吞并，就是被盘剥而破产，保存下来的都在苟延残喘，根本谈不上发展资本主义！其次，在19世纪六七十年代，中国民族资本主义产生了。不过，自然经济最先解体不是由于生产力直接作用的结果，而是受外国资本主义侵略的产物。国内市场虽然广大，但一是买方市场没有形成，身受外国资本主义、本国封建统治双重压迫的劳动者，其收入维持生存都有困难，加上频繁的兵乱，广大人民挣扎在死亡线上，严重地制约了中国商品经济市场的扩大。二是各地之间没有形成必然的经济联系。内地与沿江沿海地区之间，内地与内地之间，关卡林立，交通不畅，没有形成统一的国内市场。

二、资产阶级革命派不能提出彻底的反帝反封建纲领。因此就不能识别真正的敌人，放过了主要的民族敌人帝国主义。革命党人不仅不敢触动帝国主义的在华特权，而且还幻想得到帝国主义对中国革命的同情和支持。对于封建势力，革命党人强调反清和建立共和政体，却没有去触动封建土地制度和彻底摧毁旧的国家机器，结果是袁世凯反动政权代替了清王朝。

三、资产阶级革命派没有解决农民的土地问题，因此也不能充分发挥和依靠中国革命的主要力量农民。虽然他们也联络过同农民、手工业者有密切联系的会党和新军，但对于广大农民和手工业者，几乎没有做广泛的、深入细致的发动和组织工作，武昌起义后，革命形势日益高涨，资产阶级革命派强调“有秩序革命”，视群众反帝反封建斗争为“越轨”行为，不仅束缚了群众的手脚，甚至还站在群众的对立面，因此失去了群众，孤立了自己。

四、资产阶级革命政党同盟会组织松散，内部派系纷杂，在革命胜利发展时已经四分五裂。他们没有正确的思想武器，来制止革命党迅速而普遍的妥协倾向，甚至有不少革命者转化为新官僚、新军阀和新政客。

综上所述，辛亥革命的失败不足为奇。

（作者单位：广西北海市铁山港区南康中学）