差异中的设计

采访 潘天佑 靳哲夫 中国建筑设计研究院 采访人物 宫川浩 株式会社日建设计东京总社设计部门代表、总建筑师，北京电视台和苏州电视台主创设计翻译 秋元家琳 株式会社日建设计校对 孙辞海 日建设计（上海）咨询有限公司

采访者：北京与苏州，您相当于在中国两个独具文化特色的城市中设计电视台。您本身也非常注重建筑和城市的关系，您如何来定位二者与城市的关系，在各自的设计中又有什么不同？

宫川浩：两者的不同是，苏州电视台在开发区建设，因此它的调和性在于现代城市与文化古城的过渡，而北京电视台是注重首都电视台的标志性。

在苏州电视台设计中，我们力求体现苏州古城窗格的特色，将园林建筑物的元素体现在现代建筑上，同时建筑淡淡的色调也与苏州传统的白墙、灰瓦形成对比。北京电视台的特点是设计了四根巨型柱，象征着古都北京的蒸蒸日上。另外在招投标阶段我们构想了北京电视台面向城市中心，既有剧场，又有绿化公园、餐饮，大众可以自由活动。但这些设想最终都因为安保的问题被限制了，可能要在百年以后才能实现吧，但是就建筑物的设计上来说，在去除了门与围墙后，就变成了能让市民进入到剧场和餐厅的设计。苏州电视台安保的等级就没有北京电视台这么高，设计实现了电视台的多功能性，30万m 2的总面积，电视台只占了10万m 2，还设有酒店、办公、商业、地铁等公共功能。一层为公共中庭，人们可以直接看到地下的车站；同时可以到达对公众开放的大演播室，大家可以在这里聚集和交流。我们建议演播室的外立面使用玻璃，使内与外能够相互沟通和交流，业主也很高兴地接受了这一建议。

采访者：北京和东京都是历史非常悠久的古都，北京除BTV（北京电视台）外又新建了CCTV，一度引起了不少争议。请问东京如果新建一座类似CCTV的建筑，会有怎样的反应呢？

宫川浩：谈到CCTV的实现，我想是与背后高水准的审查机构和领导层的的支持分不开的，而这在日本恰恰是几乎无法实现的。另外由于整个设计通过竞赛选定，就CCTV的高成本这一点在东京也是无法通过的。甚至像日本最大的NHK这样的电视台也绝对不会考虑做这样的建筑，因为NHK每月都要从市民中收取2 000日元左右的视听费用来维持运营，所以如果工程费用过高的话将会得不到市民们的支持。