案庭审直播的意义

8月22日，受贿、贪污、案在山东省济南市中级人民法院公开审理。出乎很多人的意料，在这起备受我国社会乃至国际关注的案件中，济南中院采用官方微博对庭审情况做了实时播报，及时准确披露庭审信息。直播薄案庭审，在法治和传播上都有重要意义。

从法治角度看，直播庭审是对审判公开原则的满足。早在18世纪，意大利法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中就已提出“审判应当公开，犯罪的证据应当公开”，时至今日，审判公开对实现司法公正的意义已无须赘言。可现实中，这项工作并不尽如人意。今年全国人代会上，在报告工作时，时任最高法院院长王胜俊坦承“司法公正、公开距离人民要求还有差距”。

在我国，人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。曾官居高位，薄案亦为社会关注的焦点。薄案能否公开审判，在某种意义上，直接反映着我国法治的状况。看庭审直播看什么？说到底，看的还是司法公正。在薄案庭审中，控辩双方进行了充分的意见表达，甚至形成了多次对抗锋；面对公诉人的指控，一度全盘翻供……这些内容都得以直播，观者自可对庭审做出见仁见智的结论了。

眼下，公平正义的呼声方兴未艾，而司法是维护社会公平正义的最后一道防线，法律要实现看得见的公正，就得“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。保障在庭审中的合法权利，无疑彰显了法治的巨大进步。庭审中，评价审判长的审判“理性公允”，“审判长的主持给我一种公平正义的感觉”。复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任谢佑平说：“如此公开和透明，在以往类似的案件中从来没有过。该案注定具有独特历史意义。”

除了法治意义，直播薄案庭审，特别是采用官方微博的形式直播，对于信息公开也有值得研究的传播意义。武汉大学教授沈阳认为，微博直播是在信息公开和庭审秩序之间的均衡，满足了社会的知望，薄案的微博直播是近年庭审使用新媒体的标志性事件。

在“人人持有麦克风”的时代，一边是信息爆炸，一边是谣言泛滥。近期秦火火、立二拆四等“网络大谣”纷纷落马，引发了治理网络谣言、建设理性网络的讨论。马丁·路德·金曾说，在社会转型期，最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。可以想象，如果没有权威及时的信息传播，关于薄案的各种谣言必然会满天飞。在这方面，官方微博传播了真实准确的信息，有效引领了舆论，提供了运用微博等新媒体植入审判活动的范例。

对于薄案庭审直播，还有一些值得关注思考的问题。比如社会在普遍认可微博直播的前提下，有人问为什么不采用电视直播？既要做到审判公开，保障公众知情权，又要保障法院做出独立公正的审判，这是选择直播方式的重要考虑。从保障法院独立公正审判的角度出发，预防舆论对审判可能产生的干扰，是许多国家普遍采取的措施。由此联想到沸沸扬扬的李某某案，不少人出于对案件公正审理的担忧，一味要求公开审理，却不了解未成年犯罪不做公开审理是国际惯例，也是我国法律明文规定的。再如，薄案是首起微博直播庭审的高官贪腐案件，但之前，已有一些司法案例涉足微博播报，如王书金案、唐慧案。事实上，正是在一点一滴的积累中，才有了不断的进步。

薄案作为一个司法案件，终究会步入历史。从中提高法律素养，培养法治思维，树立法治信仰，这才是更为根本且久远的意义。