知识经济时代下企业创新效率研究综述

【摘要】知识经济时代带来的技术变革使得技术的生命周期不断缩短，传统的成本优势已不能满足企业的发展需要，只有依托创新发展战略企业才能获得可持续性发展。创新效率的高低决定了企业的资源利用和产出能力，并间接影响着区域经济的整体实力和竞争力，因此研究企业的创新效率对于企业的长远发展有着重要的意义。

【关键词】知识经济，技术创新，创新效率

一、研究背景

随着世界一体化趋势，传统的基于成本优势的经济模式已经不能适应技术瞬息万变的竞争环境，只有通过不断研究与开发具有标杆意义的新技术，企业才能获得长久的市场竞争力。2015年1月召开的全国科技工作会议深入强调了技术创新的重要战略意义，并提出了创新驱动发展战略的设想和具体的落实方案，从国家层面对于技术创新给予了重视和政策支持。尤其是在我国面临着创新资源紧缺的形式下，通过客观的衡量企业的创新效率，给企业转变其发展思路和带动技术的升级提供了实质性的指导意见，并有力的推动了区域经济的发展。

二、技术创新的模式

企业作为创新的主体，在技术创新资源投入和配置上的差异构成了不同的创新模式，主要可按照技术创新的动力和来源进行划分。按照技术创新的动力可划分为技术驱动创新模式、需求驱动创新和双驱动模式，前者具有较高的技术不确定性和需要投入的研发成本较大，所需要的研发周期较长。相比较而言需求驱动的创新所需要投入的研发经费和时间较短，更容易执行和产生经济效益，然而很容易受到同类企业的竞争性威胁。双重推动模式则是上述两种模式的结合，其产生的技术成果更能够适应市场的需求。

根据技术创新的不同来源，包括三种模式：自主导向创新、模仿创新和合作导向创新。自主创新是指创新主体依托内部的技术积累和能力去开发新产品和新服务，其有利于企业技术积累并奠定了夯实的新产品开发基础，有利于获取市场的垄断地位。然而其最大的缺点在于企业需要投入大量的人力、物力和财力，并承担较大的研发风险和较长的研发周期。由于企业可通过学习、模仿和引进来获取创新来源，其成本远远低于自主创新所需的成本，导致模仿创新这种模式近年来普遍的被采用，然而从长远来说会制约企业的创新能力。合作模式是不同的创新主体共同研发，能有效的将分散和多元化的资源合理的运用，然而不可避免的会增加交易成本和因信息不对称产生的冲突等问题。综上所述，不同的技术创新模式各有其优劣势，在不同的发展阶段会选择相应的模式以保障企业的运作和盈利。

三、创新效率的研究方法

新古典经济学提出效率关注的是资源的合理配置，学者从不同角度研究了创新效率。段云龙、王荣党（2010）提出创新效率衡量的是一种相对利用率，其宗旨是反映了创新主体在资源投入产出间的利用效率和转化效率。

目前，国内外学者总结了形式多样的方法对效率进行评价与分析，但总体来说可笼统的划分为从前沿分析的角度出发和非前沿分析的角度出发这两种思路。具体的方法如下所示：

（1）参数前沿分析法中应用最广泛的就是随机前沿函数法（stochastic frontier analysis），这种方法的思路是通过预先设定出函数的形式，随机误差的存在和无效率误差导致了决策单元在生产函数中偏离了前沿面，通过基于误差项的分布确定出函数的形式并测算出效率大小（韩晶，2010），这也构成了SFA方法的一大缺陷，即效率的测量非常容易受到假设函数的形式的影响。邓立治（2015）采用SFA方法测算了我国汽车企业的创新效率，发现平均创新效率呈现整体偏低的现象。

（2）数据包络分析方法（Data envelopment analysis）是建立在线性规划的基础上，是在不需遵循特定的统计分布的前提下结合多投入和多产出数据测量决策单元的相对效率的方法（俞立平，2007）。其能同时对多项评价指标进行综合测量，避免了传统的单一评价指标的局限性。该评价模型不需要事先确定好函数形式，避免了因为函数形式误设导致的误差。然而数据包络分析法（DEA）最大的缺陷体现在其忽视了效率评价中不可忽视的随机误差问题。

（3）非前沿分析方法，主要包括以算术比例法、主成分分析为代表的数理统计方法。传统的算术比例法是分别选取一个能充分代表产出和投入的指标，基于该比值来反映效率值的大小，虽然在具体操作中较容易执行但是不可避免其局限性，因为技术创新过程是一个涉及多投入多产出的复杂过程，单一指标的测量和相对比值难以客观反映出创新效率客观值大小和实质。

纵观对于效率评价的方法，对比之下前沿方法在测算效率领域得到更广泛的运行，数据包络分析法（DEA）与随机前沿函数法各有其存在的适用范围以及优势和方法本身存在的缺点，根据决策目的和样本的特征差异选择相应的方法来具体测算创新主体的效率大小。

四、结语

在与日俱增的竞争压力的推动下，越来越多的企业参与到了以研发活动为代表的技术创新活动中，对企业的创新效率进行研究和测量不仅有助于优化技术创新过程，而且能从深层次暴露出存在的问题，进而从问题出发提出相应的针对性的解决方法。本研究总结了知识经济时代下企业技术创新的不同模式和比较了创新效率的测量方法的优劣，为企业选取合适的创新模式和衡量创新效率提供了相应的借鉴，对企业创新效率的提升具有重要的意义。

参考文献：

[1]段云龙， 王荣党. 我国省区大中型工业企业创新效率差异的实证分析[J]. 经济问题探索， 2010， 08： 109-112

[2]韩晶. 中国高技术产业创新效率研究-基于SFA方法的实证分析[J]. 科学学研究， 2010， 28（3）： 467-472

[3]邓立治. 中国汽车企业创新效率及其影响因素研究――以沪深上市公司为例[J]. 技术经济与管理研究， 2015， 03： 26-31

[4]俞立平. 企业性质与创新效率――基于国家大中型工业企业的研究[J]. 数量经济技术经济研究， 2007， 05： 108-115