雾霾流言大盘点,真相全在这里

近日，重度雾霾再次侵袭华北多地。与雾霾同步扩散的，还有层出不穷的流言。雾霾固然可怕，但是关于雾霾的流言更让人揪心。面对雾霾，我们必须时刻保持清醒。只有正确认识雾霾，才能科学防霾。

流言：汽车尾气比空气干净10倍，机动车对雾霾的影响并没有那么大。

一段来自某汽车网站的视频中，在空气重污染天，一个戴着防毒面具的人，把空气质量检测仪伸到了一辆小汽车的尾气排放管口，PM2.5的指数从500降到了48。由此得出结论：汽车尾气比雾霾天的空气要干净10倍。

真相：汽车尾气对PM2.5浓度的增加是间接产生的，尾气中含有氮氧化物、挥发性有机物等物质，这些都是气体，不会反映在测量PM2.5的空气质量测试仪中。但是这些气体既是产生PM2.5的“原材料”，同时也是“催化剂”。在北京本地污染源中，机动车排放的污染物占PM2.5浓度的31.1%，在非采暖季要占到40%。二次转化生成的有机物、硝酸盐、硫酸盐和铵盐，累计占PM2.5浓度的70%。

流言：因为雾霾里存在硫酸铵才红色预警。

2016年12月中旬，华北黄淮等地遭遇大范围雾霾天气，在持续性的雾霾阴影下，一些流言也开始在网上滋生。一则在网上流传甚广的消息称，“内部说这次雾霾里主要含硫酸铵，本来不到红色预警的程度，但因为存在硫酸铵所以才到这个级别。提醒孩子们都不要出门。家里的净化器要长时间开启，多喝水。”

真相：按照《北京市空气重污染应急预案》规定，红色预警为预测连续4天及4天以上出现重度污染，其中两天达到严重污染；或单日空气质量指数（AQI）达到500。硫酸铵不是红色预警的标准。

2016年11月下旬发表在美国《国家科学院院刊》上的论文《从伦敦雾到中国霾：硫酸盐的持续性形成》指出，在中国，农业氮肥和工业排放产生大量氢气污染，碱性的氨气促进了二氧化硫和氮氧化物的反应过程，形成大量硫酸铵，但也中和了酸性环境，使得中国雾霾在酸碱度上呈现中性。

中国雾霾的中性酸碱度尽管并不意味着中国雾霾没有伤害，但不具有伦敦的酸性大雾那样强烈的急性毒性。硫酸铵急性毒性不大，伦敦雾致命元凶为高浓度二氧化硫。

流言：雾霾难散是因为“核雾染”？

真相：主要影响因素为气象条件。流言源自一位自称为美国“物理博士”的马可安，他在一篇题为《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》的网络文章中说，鄂尔多斯地区的煤矿含有铀等半衰期达数亿年的核辐射物质，这部分物质通过煤矿燃烧后以粉尘形式排入到大气中，并通过核辐射粉尘的方式污染大气，是导致中国PM2.5超标的罪魁祸首。

事实上雾霾难散主要影响因素为气象条件。铀元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘；而且电厂对排放物都会进行除尘、脱硫脱硝，就是真的有，也应该是留在燃烧残渣里，进入空气中是很微量的。

流言：“煤改气”加剧北京空气污染？

一篇《天然气锅炉排烟是加剧京城灰霾天气的重要原因》的文章表示，天然气锅炉排烟是造成北京地区“丰富水汽”的主要来源，是加剧灰霾空气的“帮凶”。文中提到发展天然气是双刃剑，既有清洁能源的一面，又有排放水汽的负面影响和氮氧化物的污染。

真相：中科院大气物理所研究员王自发表示，按照我国当前的天然气消耗量计算，每年燃烧天然气产生的气态水在3亿吨左右，假如全部转化成液态水，平摊在全国人口集中的东部地区，液态水的厚度连0.1毫米/年都不到，仅占大气中可降水量的几十万分之一，影响微乎其微。所以说，“煤改气”不会显著增加北京市大气中的湿度，不是北京地区“丰富水汽”主要来源。

南开大学冯银厂教授表示，无论是燃煤、燃气还是燃油，都会排放氮氧化物。“煤改气”是否会导致氮氧化物的升高，主要取决于改气之前煤炭的燃烧方式和煤炭品质、改气之后采取的燃烧技术等因素。如果采用了低氮燃烧技术，氮氧化物的排放量就会降低。不能因为氮氧化物浓度没有明显下降，颗粒物污染依然严重，就说是“煤改气”造成的，这是不科学的。

流言：雾霾只能等风来，重污染应急措施没什么用？

有种观点认为，北京的雾霾只能等风来，重污染期间花费这么大力气实施的各项措施，也没发挥作用把雾霾赶走。

真相：重污染应急的作用是通过一定的应急减排措施，尽可能减少污染物排放，降低污染物累积程度，从而最大限度地保障公众身体健康。经专业测算，2016年红色预警期间，采取应急减排措施比不采取措施，PM2.5降低了23%左右，其他污染物平均降低了30%左右。雾霾的产生是一定气象条件下，人类生产生活排放的污染物超出环境容量所致。只有通过相应的治理措施把污染物排放强度降下来，才能从根本上解决空气污染问题，而这需要一个长期的过程。

流言：雾霾堵死肺泡？

雾霾影响健康毋庸置疑，但网上流传的一些说法却是五花八门：北京肺癌发病率远高于全国，呈现年轻化趋势，空气污染是元凶？雾霾会让鲜肺6天变黑肺？吸一天雾霾就可能导致偏瘫？雾霾会导致不孕不育？雾霾让人折寿五年半？

真相：对于这些问题，钟南山院士曾说：“雾霾致癌的资料有不少是断章取义，夸大其词或肆意篡改。”

实际上，2003-2012年，除去老龄化因素，北京肺癌年平均增长率为1.2%。2011年北京市肺癌年龄标准化发病率为23.53/10万，而全国可比的最新肺癌标化发病率为25.34/10万，可见北京市肺癌发病率略低于全国平均水平。北京市2011年肺癌发病中位年龄为71岁，相对于2002年肺癌发病中位年龄69岁增长了2岁，可见北京市肺癌发病并没有年轻化趋势。其他如“雾霾堵死肺泡，吸一天雾霾就可能导致偏瘫，雾霾会导致不孕不育”等传言，无科学根据，已被相关权威机构证实为谣言。