浅谈会计的法治与德治

摘要：随着设经济的迅速发展，会计作为社会发展中的重要组成部分，在推动经济发展、维持经济秩序中有着极其重要的作用。然而在实际运行中，受经济利益的诱惑，一些会计人员利用职务之便大肆侵吞、挪用、贪污企事业单位的公共财物，在违反国家相关法律规定的同时，还给企事业单位造成了严重的损失。针对这一现象，除了完善相关法律法规外，还应加强会计人员的职业道德，避免该现象的发生。在此，本文针对会计的法治与德治，做以下论述。

关键词：会计 法治 德治 促进作用 解决问题

作为一个法制国家，我国的法律制度仍不健全，一些会计人员在日常工作中，往往利用职务之便，通过钻法律漏洞来满足自己的经济利益。针对这一现象，在对其完善时，若一味的加强法律管理，则会影响会计人员的日常工作效率；而一味的适用道德约束，则无法起到相应的约束作用。对此，本文提出法治与德治的相结合，法律、道德双管齐下，在确保会计活动符合相关规定的同时，还能确保企事业单位的顺利运行。在此，本文从会计的法治与德治、会计德治与法治间的关系、会计法律与会计职业道德间的促进作用、依法治理会计与以德治理中需要解决的问题等几个方面出发，针对会计的法治与德治这一问题，做以下简要分析：

一、会计的法治与德治

在当前社会发展中，各行各业的发展都不离不开会计部门，会计人员作为企事业单位一切经济活动的组织者与操作者，在企事业单位发展中有着极其重要的作用。近几年来，面对大量会计犯罪事件，如何提高会计人员的工作效率、保证会计工作的顺利运行，则成为各个单位仍需解决的问题。会计法治与德治的提出，主要是通过法律与道德，对会计人员的日常行为进行约束，使其在符合国家相关法律规定的同时，凭借自身高尚的道德，避免钻法律漏斗。针对会计的法治与德治，主要包括以下几个方面：

（一）会计法治

会计法治，具体而言，是指在整个会计活动中，国家制定一系列法律法规来规范会计行为，治理会计工作，维护会计秩序。会计法治是会计活动顺利进行的核心保障，同时也是会计人员从事会计工作的重要依据。然而在实际实施中，面对经济社会的迅速发展，会计法律法规无法及时的完善，导致会计人员利用职务之便钻法律漏洞，这种行为国家法律无法进行强制性约束，对企事业单位的财物管理造成极大的影响。例如：在某公司的财务管理中，会计人员经常利用职位之便进行私款公报，甚至挪用公司公款，严重影响公司的正常运行。针对这一现象，就不能依靠德治，公司管理人员可以采取报警的措施来避免问题的进一步扩大，而会计人员也会为自己的违法行为付出沉重的代价。

（二）会计德治

与法治不同的是，德治主要依靠会计人员自己，即通过加强会计人员的道德建设与行为规范来保证会计活动的顺利进行。在会计德治中，其主要依据在于会计人员在日常工作中所遵循的职业道德标准。通过职业道德标准中的相关要求来端正自己的工作态度，积极投入到今后的工作中。例如：某公司的会计人员在日常工作中，工作态度不端正，经常帮助公司高层领导打会计法律的“球”，因为其行为没有违反法律，因为法律对其无法进行约束。针对这一状况，公司管理人员通过加强培训的方式，提高会计人员的工作认识及职业道德。避免同类事件的再次发生。

二、会计德治与法治间的关系

在规范会计活动中，单纯的依靠会计法治或德治，都无法达到理想的治理效果。只有两者相互结合，双管齐下，通过外界的法律约束与会计人员的自我约束，才能达到好的效果。由此不难看出，会计德治与法治之间仍存在着一定的关系，具体表现为以下几个方面：

（一）会计法律规范与职业道德间的关系

会计法律规范与会计职业道德规范间的联系，具体表现在以下几个方面：首先，两者在根本目的上是一致，更好地为国家和单位聚财、生财、理财、用财，两者“殊途同归”。其次，在双方作用上，两者呈现出相互补充的关系。从外在形式上不难看出，会计法律法规表现的比较硬，认可会计人员不得违背；而会计职业道德则比较软，全靠会计人员自己把握，因此两者相结合，在很大程度上能够体现出法治与德治之间相辅相成、缺一不可的关系。再次，两者之前能够在条件允许的状况下相互转换。会计职业道德是由会计习惯形成的；而会计法律法规是对这些习惯的规范，会计法律法规是会计职业道德的最低要求。最后，两者在规定的内容上相互重叠，能够转化。在会计法律法规中的一些条款规定，同样会出现在会计职业道德中。

（二）会计法律规范与职业道德间的区别

会计法律规范与职业道德间的区别主要体现在以下几个方面：首先，作用方式不同。会计法律规范体现一定阶级的愿望和意志，而会计法律规范又通过国家机器强制执行，具有很强的他律性。但会计职业道德不是唯一的，多来自于职业习惯和约定俗成。会计职业道德要依靠会计职业者自觉、自愿地执行，并靠社会舆论和良心来实现，基本上是非强制执行的，具有很强的自律性。其次，两者的作用范围不同。会计法律规范只对一些违法行为进行制裁，对合法不合情理的行为则没有约束力。而会计职业道德规范则不同，它能够渗入到会计行为的各个环节中，甚至包括会计人员的心理活动，并以此来约束会计行为。最后，两者间的表现形式不同。任何一个国家的会计法律规范，都是由国家的司法部门或行政管理部门颁布的，通过明确的规章制度来规范会计活动。例如：一些大型的集团企业在发展中，针对企业高层次的会计职业道德，其主要表现形式在于会计人员的职业道德、工作态度以及实际工作效率等。

三、会计法律与会计职业道德间的促进作用

针对会计法律与会计职业道德间的促进作用，主要体现在以下几个方面：首先，建设作用。在整个建设作用中，一方面，会计法律规范是会计职业道德建设实施的具体保障。在会计法律法规中，通过相应的条文规范，对提高会计人员职业素质有着极其重要的作用。换而言之，在整个会计治理中，只有完善会计法治，才能确保会计职业道德的实施。另一方面，作为维护会计职业道德的重要手段，会计法律法规能够约束一些超越道德的行为。会计人员在日常工作中，一旦违反了这些行为规范，则会受到法律的强制性制裁，在维护会计发展秩序中有着极其重要的作用。其次，会计职业道德对会计法律规范的作用。面对当前经济市场的迅速发展，必要的会计法治是维护市场经济秩序的基本前提；然而在强化会计法治的过程中，并非对会计职业道德规范的削弱，不能将两者间确定为此消彼长的关系。在整个会计活动中，会计法律法规的制定实施，离不开会计职业道德。法律的制定，其核心在于维护会计工作秩序，对一些异常的行为规范进行管理；而会计职业道德则是一些已经形成的行为规范，由此不难看出，会计法律在制定实施中，都是以会计职业道德为基础的。最后，会计法律在制定实施中，无法与经济社会的实际发展状况相一致，面对法律中存在的一些漏洞，需要会计职业道德规范进行补充。在当前的会计职业活动中，很多方面无法通过硬性的法律法规进行调整，这时，则可以通过会计职业道德进行。例如：会计人员的工作态度、工作效率等等。

四、依法治理会计与以德治理中需要解决的问题

在治理会计活动的过程中，依法治理与以德治理要想顺利的实施，就必须在治理前解决以下几个问题：

首先，在实施依法治理与以德治理中，必须全面深入的学习和领会党中央提出的“依法治国”与“以德治国”的重要思想。结合着我国经济市场的实际发展状况，本着一切从实际出发的原则，全面准确的对“法治”与“德治”进行理解，使其在充分结合的同时，最大限度的规范会计行为，为会计工作质量的提高奠定坚实的基础。

其次，加强会计人员法治教育与职业道德教育。会计人员在日常工作中，相应的法治教育，能够使其准确掌握会计法律法规中的相关知识，形成遵纪守法的习惯，确保在今后的会计工作都能符合相关法律规定；而职业道德教育，则能有效的提高会计人员的道德素质，使其在日常工作中，面对经济利益的诱惑，树立起正确的价值观、人生观、社会观，从而端正自己的工作态度，全身心的投入到今后的工作中。会计人员整天与钱物打交道，如果自己不能洁身自好，很容易会“见利忘义”，走上犯罪的道路。

最后，在会计法治与德治的建设实施中，必须从根本上突出两者间相辅相成、缺一不可的关系。在具体实施中，会计法治能够以硬性条款约束会计活动中存在的问题，甚至对其做出制裁；道德规范则能弥补法律制度中存在的不足。在整个会计法治建设中，必须以道德规范为基础，将一些普遍的行为规范纳入法律规定中，并以此来约束、规范会计行为，确保会计活动的顺利进行；另一方面，在会计道德建设中，要特别把遵纪守法作为最基本的会计道德要求提出来。

五、结束语

综上所述，面对当前经济社会的日益发展，在规范会计行为中，德治能够凭借日常工作中形成的习俗来约束一些会计行为，但无法起到强制性作用；而法治则能凭借自身的强制性措施，对一些不正当的行为进行约束、处理。由此可见，在规范会计行为中，将德治与法治充分的相结合，不仅能达到有效的规范效果，还能维护经济市场的发展秩序，进一步推动社会的发展。

参考文献：

[1]赵永红.试谈会计的法治与德治[J].山西财税，2011，（12）

[2]徐晓芝.试论我国会计法治与会计德治[J].山西财经大学学报，2008，（S2）

[3]姚志红.谈会计法治与会计德治的协调互动[J].人大建设，2010，（08）

[4]吕晶岩.德治与法治并举遏制会计造假[J].辽宁经济，2009，（02）

[5]霍艳芳.构建和谐会计需要法治德治并重——浅谈会计法治与会计德治的协调互动[J].会计之友（上），2009，（12）

[6]强培东.正确处理会计法治与德治的关系 建立完善的会计规范体系[J].会计之友，2011，（10）

[7]姚纯.浅议新形势下的会计法治与会计德治[J].经济师，2008，（11）

[8]谷亚芹，朱秋莉，谷亚军.构建会计诚信体系 须法治与德治并重[J].河北大学成人教育学院学报，2011，（02）