浅谈输电线路设计的路径选择

摘 要：随着国家经济社会的飞速发展，对电力的要求也在不断提高，输电线路在路径规划过程中，会出现各种各样的问题，如何科学的设计输电线路的路径，在满足国家发展对电力需要日益增长的条件下，又能在建设及运行过程中尽可能减少对当地规划及环境的影响，是当下电力技术人员面临的一个重大问题，本文就针对这一问题展开论述。

关键词：输电线路；设计；路径选择

中图分类号： S611 文献标识码： A

一、概述

输电线路设计中的路径选择可以说是输电线路工程的龙头工作，一条线路的起点和终点确定之后，线路设计人员应该遵照各项方针政策，根据运行安全、经济合理、施工方便等因素进行确定出最佳的路径方案。

二、输电线路设计中路径选择的原则

1、政策和经济性原则。按照国家有关规定，输电线路路径的选择需要遵守相关的法律法规及行业标准，必须与当地的建设总体规划相结合。

2、准确评估环境影响。随着国民经济的不断发展，对输电线路的要求越来越高，对涉及外部条件的环境影响评价、压覆矿产评估、地质灾害评估、文物调查及评估、河势分析及防洪影响评估、地震安全性评价等工程前期工作都需得到相关行政管理部门的许可批准后，工程才能实施。

3、尽量采取避让措施。实际上就是对路径的优化选择，采用另行选线、增加转角塔等方法避让一些环境敏感区，尽量避开城镇规划区、开发区、居民区、军事设施、大型采石场、机场、火车站等重要区域及复杂地质带和微气象区。

4、自然环境的原则。输电线路设计中路径选择应尽量避开森林、绿化区、农田等，减少为架设线路而造成的森林砍伐以及对沿路的建筑物的拆迁，以免对自然环境以及人民生活造成较大影响。

5、安全运行原则。输电线路路径，要充分考虑运行安全的要求，防止安全事故的发生，选线阶段需根据沿线经过区域，进行实地调查。如：输电线路的重要跨越点的选择、热源对输电线路的影响、污染对输电线路的影响等等。

三、输电线路设计路径选择的技术要求

路径选择和勘测是整个线路设计中的关键，方案的合理性对线路的经济、技术指标和施工、运行条件起着重要作用。为了做到既合理的缩短路径长度、降低线路投资又保证线路安全可靠、运行方便，一条线路有时需要徒步往返3~5趟才能确定出最佳方案，所以线路勘测工作是对设计人员业务水平、耐心和责任心的综合考验。

在工程选线阶段，设计人员要根据每项工程的实际情况，对线路沿线地上、地下、在建、拟建的工程设施进行充分搜资和调研，进行多路径方案比选，尽可能选择长度短、转角少、交叉跨越少，地形条件较好的方案。综合考虑青赔费用和民事工作，尽可能避开树木、房屋和经济作物种植区。在勘测工作中做到兼顾塔位的经济合理性和关键塔位设立的可能性(如转角点、交跨点和必须设立杆塔的特殊地点等)，个别特殊地段更要反复测量比较，选择出最优路径。

1、在起点和终点不变的情况下，尽可能降低线路的长度和转角次数，并力求减小转角的角度。线路路径设计应尽量按照直线距离考虑，降低曲折系数。一般情况下，输电线路越短，途经地区越少，材料费用就越低，场地清理预算也会相应降低，施工难度就越小。尽量能靠近现有国道、省道、县道和乡镇公路，改善线路周边的交通条件，方便线路施工和运行。

2、尽量避免跨越房屋、厂房等建筑物，最好绕过或远离居民区。当线路途经居民区时，时常会遇到当地居民以风水或辐射等原因阻挠线路架设的情况，严重影响了线路工程的施工进度。

3、尽量避免线路通过果园等经济作物区或其它森林植物生长地区。当线路途经经济作物区时，线路工程需要增加场地清理费的预算，而且在施工过程中，也会因为赔偿问题而影响施工进度；当线路途经快速生长的植物区时，将会为输电线路日后的安全运行埋下隐患，可靠性也将受到严重的影响；当途经稀有植物区时，由于需要考虑植物存活率的问题，还可能会涉及到政府林业部门的相关手续，也会增加线路工程的施工难度。

4、不允许线路通过易燃、易爆、不良地质地带和采动影响区等区域，避免这些地区的某些因素对输电线路造成破坏。如果线路沿线出现类似区域，需要提前采取措施提高其安全水平，甚至需要迁改线路路径。

5、尽可能减少重要高压输电线路的交叉跨越。如果遇到不能避免的情况时，应尽量接近垂直交叉，并保持一定的安全距离。如果跨越电力线路时，可能会涉及到线路停电配合施工、带电施工、搭设跨越架等情况。目前，由于各行各业对输电线路可靠性的要求越来越高，所以，在设计线路时，要尽量考虑在不影响其他电力线路运行的情况下该线路施工的可行性。

6、应尽量避免与公路或河道等交叉跨越，如果不能避免这种情况时，应尽量与被跨越物垂直交叉，并且在河道最窄、两岸地形较高、地质条件较好的地段跨越。当线路跨越公路、河道时，施工时可能需要封路、封航，这也将增加施工难度和施工预算。

7、由于变电站或电厂的构架受力有限，输电线路应尽量垂直于构架。

四、输电线路设计路径选择中存在的问题

1、部分设计单位将线路的勘测外包给其他单位，导致设计人员对前期工作现场调查不到位，现场的实际情况不够清楚，设计不够严谨，多次变更施工图纸。另外，部分设计单位对地质探测的深度不够，造成地质评估报告误判，以致出现部分变电站基础下沉的情况。

2、地方政府的支持力度不够。政府部门在进行市政规划时，未能充分考虑电力线路规划问题，以至于部分输电线路路径选择受限，它们的曲折系数比较高。后续施工过程中，发现一些已经被政府规划部门批复的线路工程路径后续又被其他企业征用，以至于出现了设计变更的情况。一些线路走廊被其他企业征用或用于其他用途，增加了输电线路的长度或多出了一些不必要的交叉跨越，所以，就相应增加了工程造价。

3、由于线路可能会途经多个村镇和区域，不可避免地会出现一些民事问题。民事问题越多，就越拖延施工工期。目前，民事问题已经成为了输电线路施工和运行维护的最大难题之一。因为民事问题，部分线路工程的场地清理费超预算100%以上，延误工期2年以上。所以在进行线路路径选择工作时，尽量深入基层，调查民事，避免开工后因民事问题的影响造成大面积改线。

4、不必要地提高设计标准。例如，过度提高安全系数，造成档距过小，塔位数量增加，增加了线路工程的建设规模。

5、过度满足用户的需求，降低路径选择的条件。例如，某电厂并网发电项目在厂区规划过程中，用户并未向供电局征求线路路径要求，导致出线构架方向与线路路径方向相差甚远。

结束语

总言之，作为输电线路设计重要环节的路径选择，它直接关系着整个线路设计的好坏，更对整个输电线路的成败产生着至关重要的影响。所以要求相关技术人员必须认真对待，在进行线路选择时应充分考虑各种影响因素的综合作用，从而选出最优方案，确保线路运行安全。

参考文献

[1]张殿生：电力工程高压送电线路设计手册（第二版）.中国电力出版社

[2]武绍荣.输电线路工程施工管理内容及对策探析[J].中国新技术新产品，2011（18）:39-41.

[3]卢涛.输电线路工程施工安全管理综合评价研究[J].中国电机工程学报,2014(09):66.