多塞平辅助治疗支气管哮喘的临床观察

【摘要】 目的：研究探讨多塞平在辅助治疗支气管哮喘方面的临床效果，并总结相关治疗经验和体会，为临床提供借鉴。方法：选取本院2008年10月-2011年12月收治的200例支气管哮喘患者的临床资料作为研究对象，对其进行回顾性分析。根据患者入院的先后顺序，随机将患者分为治疗组和对照组，每组100例。对照组患者采用常规治疗支气管哮喘的药物进行治疗，而治疗组患者则在对照组治疗的基础上加用多塞平进行辅助治疗，比较两组患者在接受不同模式的治疗后，在临床症状改善及心理等方面的情况。结果：在对治疗组患者采用多塞平进行辅助治疗后，患者在哮喘发作频率等方面的情况较对照组具有明显优势，而且心理状况较好，差异具有统计学意义（P

【关键词】 多塞平； 辅助治疗； 支气管哮喘； 临床观察

中图分类号 R562.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2013）29-0032-02

支气管哮喘在临床上是一种十分常见的呼吸系统疾病，近年来，随着社会环境的不断恶化，哮喘在临床上的发病率呈明显上升趋势，如治疗不及时或不规范，很有可能导致患者出现死亡，而规范化治疗可使接近80%的哮喘患者疾病得到非常好的控制，工作生活几乎不受疾病影响。据有关机构调查显示，其危险因素包括遗传和环境两个方面[2]。遗传因素在很多患者身上都可以体现出来，如许多患者的亲人当中有哮喘或其他过敏性疾病病史。大多数哮喘患者属于过敏体质，本身可能伴有过敏性鼻炎和特应性皮炎，或对常见的经空气传播的变应原及药物过敏等[6]。患者在临床上通常表现为发作性的喘息、气急、胸闷或咳嗽等症状，少数患者还可能以胸痛为主要表现[3]，严重影响了人们的健康和生活，而如何进行有效地治疗成为人们关注的焦点。为此，笔者选取本院2008年10月-2011年12月收治的200例支气管哮喘患者的临床资料作为研究对象，对其临床治疗进行了回顾性分析，现将分析结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2008年10月-2011年12月期间收治的200例支气管哮喘患者， 患者在临床上通常表现为发作性的喘息，气急，胸闷或咳嗽等症状，少数患者还可能以胸痛为主要表现。根据患者入院的先后顺序，随机将患者分为治疗组和对照组，每组100例。其中男性支气管哮喘患者103例，女性支气管哮喘患者97例，患者年龄18～79岁，平均41.2岁。此外，通过调查发现，在本院收治的200例患者中，有31例患者有哮喘家族史，73例有吸烟史，51例有过敏性鼻炎。两组患者的年龄、性别及病情等方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者采用常规治疗支气管哮喘的药物进行治疗：即根据患者的感染情况选用二代或三代头孢对患者进行治疗；β2受体激动剂使用沙丁胺醇吸入治疗，一般使用剂量为1 ml/次，3次/d；期间还需采用酮替芬等过敏药物进行治疗，服用剂量为每次1 mg，2次/d；另外还要采用扩张血管以及利尿等药物进行治疗[1]；而治疗组患者则在对照组患者的基础上加用多塞平进行辅助治疗，使用剂量为每次25 mg，2次/d，连续使用2～3周。随后对两组患者在接受不同治疗后在病情改善等方面的情况进行比较。

1.3 疗效判断标准

显效：患者在接受治疗后，临床症状消失或较治疗前具有明显改善；有效：患者的临床症状减轻，但仍需使用药物进行治疗；无效：患者的临床症状未发生变化或病情加重[4]。

1.4 统计学处理

采用PEMS 3.1统计学软件对数据进行统计学分析，计数资料比较采用字2检验，以P

2 结果

治疗组患者采用多塞平进行辅助治疗后，患者在哮喘发作频率等方面的情况较对照组患者具有明显优势，而且心理状况较好，差异具有统计学意义（P

表1 两组患者的治疗情况对比 例

组别 病情改善情况

心理状况

显效 有效 无效 好 良 差

治疗组（n=100） 51 39 10 78 17 5

对照组（n=100） 32 26 42 59 19 22

3 讨论

支气管哮喘在临床上是一种十分常见的呼吸系统疾病，近年来，随着环境的不断恶化，其在临床上的发病率呈明显上升趋势，严重影响了人们的健康和生活。研究显示，支气管哮喘的危险因素主要包括遗传和环境两个方面，患者在临床上通常表现为发作性的喘息、气急、胸闷或咳嗽等症状，少数患者还可能以胸痛为主要表现。此外，调查显示，患者在临床治疗期间的不良情绪也会在一定程度上影响病情的变化，由于许多患者对此病并不是很了解，入院后常常伴有紧张及焦虑等情绪。为此，改善好患者的情绪对于患者的治疗具有十分重要的作用。而多塞平在临床上主要被用于治疗患者的抑郁等症状，在改善患者焦虑及紧张等方面具有良好的效果。此外，临床对比显示，相比于其他治疗哮喘的药物，多塞平能迅速止咳，对人体的伤害较小[5-7]，且价格较便宜，能被经济状况不好的家庭所接受，减轻了患者的经济负担。由表1可见，相比于对照组患者，治疗组患者在采用塞平进行辅助治疗后，在病情改善及心理等方面的情况具有显著优势。

综上所述，多塞平在辅助治疗支气管哮喘方面的临床效果显著，且安全性较好，适合在临床治疗中推广使用。

参考文献

[1]中华医学会重症医学分会.机械通气临床应用指南（2006年）[J].中国危重病急救医学，2007，19（2）：65-66.

[2]中华医学会呼吸病学分会哮喘学组・支气管哮喘防治指南[J].中华结核和呼吸杂志，2008，31（3）：177-185.

[3]杨关山，李迎侠，黄嘉莉.中西医结合治疗儿童哮喘135例疗效观察[J].中国中西医结合儿科学，2011，6（12）：1775-1776.

[4]王笑英，金莹，张维杰，等.精神因素对老年人支气管哮喘的影响[J].中国老年学杂志，2004，24（10）：961-962.

[5]Aintab Ian N， Walpita P， Sawyer M H. Detection of Bordet Ella pertussis and respiratory synclinal virus in air samples from hospital rooms[J]. Infect Control Hosp Epidermal，1998，19（12）：918-923.

[6]董贤明，陈小燕.多塞平硫酸镁维生素K3联合治疗哮喘急性发作[J].医药导报，2003，10（12）：1893-1894.

[7]赵小波.64例支气管哮喘急性发作临床分析[J].中国医学创新，2012，9（11）：129.

（收稿日期：2013-04-27） （编辑：连胜利）