善待大成拳吧

五年来，由河南李紫剑先生发起的对王芗斋先生及其所创大成拳的问疑，从《武魂》杂志到《轨迹拳学》教材，再到互联网，时不时地出现在广大武友面前。每一次

王芗斋及其拳术在武林界引起的争议早在民国期间已不乏其事，如对王芗斋是否郭云深的关门弟子、王芗斋所传的与众不同的拳术到底是不是形意门秘传、大咸拳的科学性等等，均是人们所关心的话题。

旧社会交通信息业不发达，一个人在外地诉说自己在家乡的往事即使不符合事实，也得不到及时的证实。从人的本性来讲，人们在向外人谈及自己的经历时均不愿提及一些不堪回首的往事，这些往事有些为世俗所不容。对于一个练武之人而言，忌讳别人谈及自己比武失败的经历，喜欢向人喋喋不休地诉说自己的胜绩，甚至有些为刻意捏造。如曾打败某一武林名人等，借以抬高自己，贬低他人。这类现象在武林界是具有普遍性的，它绝不是某一人的专科。对于这类现象的揭露，我一惯主张熟知内情的人有根有据地向世人谈些真相，而不赞成疑神疑鬼的流言蜚语，或抱着满足自己窥隐癖的态度去探究别人的隐私，如别人的职业收入、妻子的相貌等等。因为社会复杂，人心莫测，谁也难以保证隐君子不是平日里劫财劫色的强盗。一个人的隐私是受法律保护的，谁也无权去询问别人的隐私。如果一个人将自己的隐私不愿公诸于媒体，却一再要求别人公开其祖先的隐私，我觉得这是一种卑鄙的下流行为。自古以来，对于历史人物的评价，从来没有一个固定的标准。人们总喜欢根据自己的喜好去评价前人，我觉得这是不公正钓偏激行为。时代在变化，人的观念在变化，还是务实一点吧!

对于王芗斋生平的叙述，首推其弟子王玉祥1986年编写的《王芗斋生平大事记》一文；此文的资料来源于王芗斋口述及其他弟子的补述。由于该文在存在着千些不实之辞 (从时间上讲主要在1937年以前)，如王芗斋曾战胜许占鳌、刘文华、孙禄堂、尚云祥、李瑞东、薛颠等武林名人，引起了各派传人的纷纷反驳。另外关于郭云深收王芗斋为关门弟子一事亦为不实之辞。事实是，郭云深晚年由王芗斋的姐夫李振山赡养在家，王芗斋从姐夫学拳，兼得郭云深指点。郭云深去世后，王芗斋为了追求名份，征得姐夫同意，在郭云深的坟前叩头、递帖，成为坟头弟子。从以前的武林规矩而言，这也是可以的。但也有一些郭云深的弟子、再传弟子却不予以承认，如刘纬祥、孙禄堂等。其主要原因在于王芗斋以郭云深关门弟子的身份传授一些并非形意门的拳法及王芗斋公开指责形意拳在传播过程中的一些弊端，影响了他们的利益。

王芗斋成人后离开家乡外出谋生，对于一个刚从农村走出来的年轻人，所面临的是以何种方式谋生的问题。从《王芗斋生平大事记》中的记载，我们可知王芗斋先去京城投军效力，先做伙夫，伺担水劈柴等杂役。这种苦力工作在王芗斋得到吴封君的赏识后得到终结，吴氏不但以爱女相许，对王芗斋的工作也做了调整。至于何种工作，以王芗斋早年未读书仅擅形意拳这一特点，我猜测王芗斋当时可能在军队当武术教练。这种固定的工作大约在 1918年左右因政局变动而宣告结束。为了生活，王芗斋离开北京，外出以教拳为生。除过岳丈家的一些关系提供的教拳机会外，一切都得靠王芗斋自己去努力。不得已，王芗斋以郭云深关门弟子自居，以得到秘传为号召，去各地拜访一些武林名人，以求得到一份传授形意拳的工作。在这里值得一提的是天津的形意八卦名家张占魁先生，当1926年王芗斋去拜访他时，他宽宏大量，容留了王芗斋，并让自己的不少弟子从其学拳。1929年杭州国术游艺大会筹办时，张占魁受邀为评判委员，由于他的推荐，王芗斋亦被聘为评判委员，至此王芗斋在武林中才开始有了名气，有人来找他学拳，有人聘他教拳，在此前这种现象是不存在的。

由于在武林界没什么名气，在得到张占魁收留之前，王芗斋时不时以“秘传”为手段，说一些离经判道的话，演示一些令形意拳家都不会的“秘传”，捏造一些曾打败过某一武林名人的谎言，来贬低别人，抬高自己。这是一个不容任何人回避的事实。为了突出自己拳法的与众不同及科学性，王芗斋不断地研究各种拳术，吸收一些别的拳法内容，如八卦掌、太极拳、六合八法拳、鹤拳等，甚至连当时被传统人士所轻视的西洋拳击也勤奋钻研。在对自己拳法名称上，起先用“形意拳”，继而用“意拳”，1940年改称大成拳，晚年又恢复“意拳”。在对自己拳法的来源上，说是郭云深秘传，在得不到同门的认可下，1940年干脆借自己当时的社会影响，公开了自己的创拳之秘。此时王芗斋又公开抨击传统武术。王芗斋对传统武术的抨击不少为他的误解，不少确为传统武术存在的弊端。对于这些问题，作为后人，既不能全盘照搬，也不能全盘否定。今人对于大成拳的争论，实质上是两个极端的吵闹。

王芗斋创立的大成拳分为七步：站桩、试力、试声、步法、发力、推手、实作，其主导思想是“本拳基服膺，无长不汇集”。由于从学于王芗斋的学生大多均有一定的武功基础，王芗斋不太重视武术基本素质的训练，甚至到了否定的地步。实际上这也正是大成拳遭人非议的主要原因。对于从学者拳法各异的现实，根本无法用一套固定的拳式来训练，王芗斋提出了“拳本无法，有法也空。一法不立，无法不容”。这里的“法”是指拳法、脚法、掌法、肘法等，它绝不是王芗斋否定训练方法、实战打法。严格意义上讲，大成拳是一种训练方法，不是一种固定的拳式。不同的大成拳家所表现的拳式应是不同的。不顾学员原来所练的拳法，一味地搞大杂烩式教学，我认为这是骗人。

大成拳作为一种实战拳学，它的训练应是立足实战的。一切为了实战而练，这是大成拳的宗旨。大咸拳对传统拳术的继承在于此，对传统拳术的否定也在于此。今人对于大成拳的认识，更应在于此。

大成拳作为一种后来居上的新拳，它的科学性在于王芗斋不拘形式，在充分研究各派拳术的基础上，对传统拳术以实战为目的的训练方法的一次系统的总结。从实战角度上讲，它和传统拳术是没有什么两样的。大成拳的试力即传统拳术的单操练习，试力的动作与实战中的动作应是一致的，统一的。

传统拳术由于习练者的目的不一样，存在着一些不符合实战要求的练法和理论，这是不能不引起人们重视的。

张占魁先生的弟子在从学于王芗斋后，赵道新当众给人说：“从学于王先生后，才明白了什么是拳”。

以“拳学先知”自居的李紫剑公开说：“我曾潜心学成，体认自信不差。大成拳凝集了拳学大师王芗斋先生毕生的心血，在拳理拳法上颇有建树，这是任何人都不能否认的”。

李先生学成拳后，新创了一种竹林拳法。有人指出竹林拳法与大成拳有许多相同之处，李先生公开辩解道：“我于80年代曾系统学习过大成拳，蒙老师垂爱，师兄们提拨，亦薄有所成，所以我的言行每有大成余韵，亦情理之中。竹林拳的训练，对大成拳有所借鉴，本人过去、将来永不会否认，但一如张三输过李四的血，张三依然是张三”。但我不解的是：张三输过李四的血，外人又是怎么一眼看出的?李先生长期以来以传授防身术为生，搞短期面授加函授。李先生的有名弟子大多均为别人的高徒，李先生撰写的竹林拳史1998年春被族长登门指出造假，李先生长期以来对自己学成拳的经历讳莫若深，就这样李先生还不停地向世人说王芗斋是“一个杜撰学术源流、伪造师承、剽窃他人学术又把别人往脚下踩的人，一个一辈子只会把别人的好徒弟拉来装门面的人”。李先生一方面对自己的拳推崇备至，一方面又对大成拳贬低有余。我实在不懂：两个有着许多相同之处的拳术，李先生的怎么就成了连城壁，王芗斋的就成了豆腐渣?李先生学了大成拳后“大小百余战不曾一负”而且身体健康，小腹平坦，心脑血管一切正常，那么李先生一再质疑大成拳的技击效果、健身效果的理由是什么?大成拳误了这个误了那个，怎么就偏偏没误了李先生呢?当李先生拖着病躯、拿着书稿不停地向人诉说自己创拳的艰辛、自己拳法的健身效果时，我不禁对某些人为了名利所犯下的错误而感到了深深的遗憾!