三峡工程为何治不住长江洪水?

三峡大坝的防洪能力究竟如何？a）2003年相关官员号称的“可抵御万年一遇洪水”;b）2007年所称的“千年一遇洪水”;c）2008年的说法――百年一遇的洪水？上面的问题或许有点开玩笑的意味，不过在长江洪水继续考验三峡大坝之际，这个问题却关系到一场严肃的讨论。《中国日报》引述中国长江三峡集团公司董事长曹广晶在一次采访中的话说，大坝的防洪能力并不是无限的。

这场辩论的重要性在于，修建这座全球最大水坝的一个主要理由就是控制长江沿线极其严重的季节性洪水。在政府批准建造大坝后，只有少数人敢于公开质疑这一项目。

那么，为何政府审查部门现在又允许当前这种反常的公开议论？部分原因在于，这场论战反映了中国媒体和网络社会的决断。自从有关大坝在地质条件不稳定的地区引发山体滑坡的疑问首次出现以来，中国媒体显然得到允许，可以质疑这个曾经被视为不可动摇的项目。

另一个原因可能是，相关官员意识到他们需要淡化三峡大坝的作用。三峡大坝并不是它曾经被宣传成的那种万灵药――即便它能够有效地减少部分洪灾。 中国长江三峡集团公司董事长曹广晶在接

受《人民日报》记者采访时表示，三峡枢纽

顺利经受了这次洪水考验。

举例来说，大坝不能解决作为洪泛区天然缓冲屏障的沼泽地减少造成的问题，也无法让受侵蚀的土壤和被砍伐的森林恢复原状。土壤侵蚀和森林砍伐也是造成洪水的原因。提前将预期降到最小可能会减少以后的负面效应。（Shai Oster）（《华尔街日报》，7月26日）

单纯从技术上来分析，三峡工程防洪效益低的原因是防洪库容太小。三峡工程可行性论证时，防洪组提出防洪库容要在300亿立方米以上，但是根据公布的数字，三峡水库的防洪库容为221亿立方米，没有满足防洪组的要求。这221亿立方米的防洪库容也是错误计算的结果。在《三峡日记》中写道，正常蓄水位180米，三峡防洪库容近200亿立方米（第42页）。建成的三峡工程正常蓄水位为175米，防洪库容不可能超过200亿立方米。张光斗在给国务院的信中，也谈到防洪库容计算错误的问题。只是决策者不愿把错误公布于众。

1981年四川、重庆洪水时，洪峰比这次洪峰更大，但并没有导致长江中游沙市或者武汉的洪灾。这是因为长江三峡河段本身有很大的自然调蓄洪能力，能够吸纳上游洪水。根据防洪组提供的资料，由于三峡工程的建设，导致自然河流起码102亿立方米蓄洪能力的消失。简单地说，三峡工程创造了221亿立方米的防洪库容，减去消失起码1 02亿立方米自然河流的蓄洪能力，净增加只有119亿立方米的防洪库容。

三峡工程要发挥防洪效益，就要动用221亿立方米的防洪库容，三峡大坝处的水位就会从海拔145米上升到175米。三峡工程的决策者认为，三峡水库的水面是一个没有水力坡度的平面。《三峡日记》写道，三峡大坝处水位180米，重庆水位也是180米（第45至52页）。批准的三峡工程的正常蓄水位为海拔175米，中国政府就按这175米在三峡库区划定移民淹没红线。为什么三峡水库没有水力坡度，也许是因为说“高峡出平湖”。

今年洪水期间，三峡水库末端的重庆朝天门码头的水位超过海拔188米，重庆一些市区的水位更是超过海拔190米，而三峡大坝处的水位则要比重庆低40米。如果说，大坝处水位180米，重庆水位也是180米，重庆的基本建设都在180米以上，所以三峡水库可以蓄水到180米而不淹重庆，2010年7月的情景则完全两样。坝址处和水库末端的水位差近40米。如果此时坝址处蓄水至175米，重庆遭受的可就是千年不遇的大洪灾了。

其实从2003年6月三峡水库形成以来，三峡水库就没有一天是平湖。只是水库的水力坡度随着流量的变化而变化。流量小时，水力坡度就小;流量大时，水力坡度就大。今年洪水期间，洪水流量大，水力坡度也大。必须指出的是，三峡水库的水力坡度处于一个动态变化的过程，水力坡度随着时间的增长而逐渐变大。就是说，在未来，在遇到与今年同样洪水的条件下，重庆的水位会更高，淹没程度会更加严重。（王维洛，德国工程事务所水利专家）（BBC中文网，7月26日）