厦门市体育场地投融资现状研究

摘要：采用文献资料、实地考察、访谈和问卷调查、对比分析法等研究方，对厦门市体育场地的投融资结构与模式现状进行研究。结果表明：厦门市综合经济实力，拥有的人均体育场地资源和人均体育场地建设投资金额高于全国和全省平均水平，非公有经济投资成分所占比重高于全省平均水平。体育场地投融资也具有多种模式，实现了投资主体和融资渠道的多元化，投资方式的多样化。

关键词：体育场地；投融资模式；厦门

中图分类号：G818文献标识码：A文章编号：1006—2076（2012）01—0033—05

Abstract：With the methods of literature review， investigation， interview，questionnaire and comparative analysis，the author discussed the investment and financing structure and mode of Xiamen sports venues。 The results show that the comprehensive economic power， the per capita sports ground resources and the per capita sports ground constructing investment of Xiamen are higher than the average level of other cities in Fujian province and all over the country， and the non—public sector investment occupies a higher proportion than the average level。 The investment and financing of sports ground also have several modes，realizing the diversification of investment entities，financing channels and ways of investment。

Key words：sports venue； investment and financing mode；Xiamen

体育场地是体育事业发展的物质基础，在推动体育事业整体发展的过程中起着重要的作用。在政府财力有限，不可能完全采取财政无偿拨款方式时，通过有效的融资方式，可适当缓解和降低财政支出的压力。因此，加强投融资模式和制度研究，创新投融资模式，以及如何加大体育场地建设资金的投入，提高全民健身服务设施的数量和质量，是我们需要研究和解决的重要内容。

在体育投融资领域，投融资方式多元化，已成为各国加快体育场馆建设，组织各类竞赛，发展大众体育的主要途径。美日及欧洲等国，除一些大型体育设施是国家投资外，绝大部分都是非政府资金建设的。在体育投融资研究方面，我国学者对国内体育投融资体制[1]和政策环境[2]等方面进行了较深入研究，并对体育投融资改革提出了建设性的意见。其中只有林琳等对厦门市公共体育场馆管理运营现状进行了探讨[3]。对于厦门体育领域投融资现状的研究几乎是空白。本研究分析了厦门市体育场地投融资现状，旨在为探索体育场地投融资健康发展提供新思路，为体育事业持续稳定发展提供理论参考依据。

1综合经济实力比较分析

厦门市位于福建东南部，是福建省的一个副省级城市，是全国5个计划单列市之一，同时也是全国首批实行对外开放的五个经济特区之一。改革开放30年来，厦门努力把握发展规律、创新发展理念、转变发展方式，充分发挥了“窗口”和“试验田”的作用。

把人口和所选择的经济指标结合起来比较，能够客观地反映地区间的经济差异[4]。中国国家统计局公布的数据显示，2009年我国的GDP总量达到33。53亿元，城镇居民人均可支配收入17 175元，农村居民人均纯收入5 153元。厦门经济增长快速，经济总量迅速扩大，财政总收入从1981年的1。95亿元跃升到2009年的451。41亿元，年均递增21。5%；城镇居民年人均可支配收入从1981年的482元提高到2009年的26 131元，年均递增15。3%；农民年人均纯收入从1981年的264元提高到2009年的9 153元，年均递增13。5%。从表1看，厦门市的人均GDP、城乡居民收入等各项指标均高于全省水平；厦门以占全省6。9%的人口和12。9%的土地，创造出占全省26。6%的财政收入，成为我国东南沿海重要中心城市，为推进海峡西岸经济区建设和促进祖国统一大业做出了重要贡献。

2体育场地主要指标比较分析

根据第五次全国体育场地普查数据统计，厦门拥有各类体育场地2 022个，其中标准场地1 343个，非标准场地679个，每万人平均拥有体育场地 9。3个，人均体育场地面积1。90 m2，体育场地建设投资金额人均304元。全国和全省的体育场地相应的指标数为：平均每万人拥有体育场地6。58个和8。61个，人均体育场地面积为1。03 m2 和1。18 m2，人均投入体育场地建设资金为148。15元和189元。

表2数据显示，厦门市拥有的人均体育场地资源和人均体育场地建设投资金额远远高于全国和全省，具有较大优势，充分显示了厦门市作为海西经济区的核心作用，但与发达国家相比差距甚远。据意大利奥委会文献信息部所公布的资料显示：1990年，意大利每万人拥有21。2个体育场地，芬兰拥有45。7个，德国拥有24。8个，瑞士拥有22。0个。据日本文部省1990年的调查和韩国文体部1994年的资料显示，1990年日本每万人拥有26。0个体育场地，1994年韩国每万人拥有11。1个体育场地[5]，人均体育场地面积达到10 m2以上。