打击网络盗版:跟着“钱”走

把搜索引擎公司、互联网服务商、广告商变为保护版权的网络警察，可能并无法有效地割断进入国外流氓网站的入口，这反而可能会威胁到创新的发展。

据彭博社报道，在维基百科(Wikipedia)、Google与Facebook等大型网络业者抗议声浪的影响下，已经有八名美国国会议员表明不再支持反盗版法。数位共和党与议员表示，他们将撤回对参议院《保护知识产权法案》(PIPA)与众议院《打击网络盗版法案》(SOPA)的支持。虽然本次回应意味着新媒体的胜利，但是网络盗版依然是项严重的问题。

这两项法案作为反网络盗版措施，背后有着巨大的商业支持。这两项法案得以提出的背后原因其实还是长久以来难以解决的问题――娱乐产业巨头们长期以来备受盗版下载网站所害。支持者们声称，通过法案的落实，可以给更多美国企业提供个好的工具来对抗盗版的威胁，使版权侵权的危害降至最低，进而创造更多收入以及工作机会。类似的法案不是第一次了，而这次之所以没有像先前一样雷声大雨点小，在于此项法案目前看起来很有可能通过――背后支持的议员多达24位，且支持的企业无数，除了一般的娱乐产业之外，像Netflix、Adobe、Microsoft等科技公司也纷纷支持。

至于反对者例如Facebook、Twitter、Google、Yahoo等则声称这两个法案的影响层面实在太大了。未来许多新创的科技公司恐怕都会受到这项法规的影响，进而拖累了美国创新产业的发展。

因此伴随法案重开审议日期的临近，互联网界与电影、音乐界对法案的争论再度升温。众多名站以关闭服务、页面调暗、显示抗议标语等形式表达了不满和抗议。

那么，打击网络盗版的最佳方式是什么呢?有没有比施行两项反盗版提案更好的选择呢?

各让一步行得通吗?

美国电影协会所倡导的“内容产业”三十年来

直用法律重锤声讨侵犯版权的行为。现在甚至将两项反盗版提案上交至白宫参议员，虽然结果还待定，但是这次电影协会做得未免有些过头了。

根据协会的说辞，这两项提案意在让众多网络公司负起打击网络盗版的重任，同时鼓励那些例如搜索引擎的中介机构对网站进行审查。他们坚持认为提案内容不能修改，因为太多模糊不清的定义会让盗版有机可趁。

在华盛顿，“内容产业”的发展直是顺风顺水。目前，在大部分问题上他们也已经赢得了胜利。现在的问题是制定部这样的新法律是否有意义?要知道网络让用户实现了自娱自乐，而这一法律却很可能会阻碍这平台的发展。

目前看来白宫正在寻求中间道路，如何让《打击网络盗版法案》、《保护知识产权法案》与“向钱看”两者携手并进。这样就犯不着把一大批网络中介机构变成私人警察了，取而代之的是迫使网银停止为那些侵犯现有法律的网站提供服务。在过去我们曾大胆尝试过类似的措施，也许这将是一条更好的实施途径。

关注创新

过去十年，在制止网络非法传播电影、音乐以及软件的战役中，版权所有者已经成功关闭了几十家网站和文件共享服务。但是他们的努力就像是唐吉坷德大战风车巨人，不切实际，因为从整体上看网络盗版势头并没有丝毫锐减。

把搜索引擎公司、互联网服务商、广告商变为保护版权的网络警察，可能无法有效地割断进入国外流氓网站的入口，这反而会威胁到创新的发展。要知道这是给创业者增加新的负担，也会吓走那些对云存储以及为用户自创内容服务新平台感兴趣的投资商们。同时，这些法律可能会被滥用，因为网络平台使用者只要绕过“正规”分销渠道就必然产生侵权行为。

按照《打击网络盗版法案》，一旦出现违规，政府就可以封锁该网站所有的VCR和MP3播放器。也就是说，审查不只包含网站上本身提供的内容，还有由使用者产生的大量内容，像是你Facebook的动态讯息、相簿内容等也都必须受到监控、审查，一旦发现有侵权行为，整个网站就可能被封锁。

更为糟糕的是，如此公然地谴责整个互联网领域和网络平台，还将威胁到表达自由。而两项法案单边倒的听证会无疑是对正当法律程序的一种嘲笑。版权所有者已经煽动很多机构来声讨那些侵权网站，也许他们应该让其他人更加尊重正当的法律程序。我们应该记住两个重要的事实：第一，虽然版权产业伪造了可笑的数据，意图展示盗版给他们带来的世界末日，但是通过任何客观的统计方法来看，情况都并非如此；第二，现在不论国会做什么，网络上信息的复制和传播已经越来越简单。就像是在如今互动越来越频繁的时代，像伊朗想要建立“电子铁幕”干预信息传播要付出非常的昂贵代价，而且也注定失败。

美国Hulu视频网站和视频租赁巨头Netflix网站的成功，说明了只有费用合情合理，消费者才会很高兴为如此方便的服务花钱。如果内容产业支持者们想要种真正有效的方式来减少全球的盗版，他们应该花更少的时问和金钱在游说新规定上面，将重点放在创新服务的提供上，让盗版对用户失去吸引力。

跟着“钱”走

《打击网络盗版法案》的问题在于它将重点放在追查网址及对应的IP地址上，而不是追踪金钱流向。这就相当于用火箭炮打蚊子，对真正的问题完全无效。认为音乐、电影、书籍或是其他可以电子化的产品可以奇迹般的全部免费，是不合理。相反，完全制止则会陷于另一极端，对解决问题没有任何帮助，这只能导致情况极端化发展。

我们应该跟着“钱”走。谁为这些网站和服务付钱?如何支付?在如何处理满世界飞的垃圾邮件上，我们从中应该是有所启发的。在近十年，垃圾邮件情况已经逐渐变好，这主要归功于越来越强大的过滤网而不是越来越严密的阻截。

在美国，阻截网站是危险而受人谴责的游戏，不可能成功，除非你当美国民众都是瞎子，否则还是学学那些“窃贼”如何挣钱吧。用现存的法律和国际贸易委员会追踪广告网络、银行、支付系统及附属程序等众多非法交易途径。如果他们不能从中挣到钱，那么问题自然就大事化小了。