列宁论《火星报》

苏联共产党的前身是1898年成立的俄国社会民主工党，但党的中央领导机构很快被沙皇警察破获，党名存实亡。列宁当时被流放，获知这个消息后，决心释放后要把党重新建立起来。

1900年列宁被释放，他出国与俄国普列汉诺夫领导的劳动解放社共同创办了《火星报》。列宁起草了两稿《火星报》编辑部声明，第一稿约7000字，第二稿精简到约4000字，两稿思想完全一致。他对于办报方针给予了十分详尽的阐述。除了阐述他的通过创办全党的机关报建党的思路外，还阐述了通过什么途径坚持马克思主义的办报方针。

列宁分析了国际共运和俄国工人运动中出现的若干思潮后指出，编辑部坚决反对以伯恩施坦为代表的国际共运中一部分人对马克思主义的“修正”，同时也反对崇拜工人运动的自发性，只展开经济斗争而不进一步进行政治的倾向。对于党内存在的各种各样的思潮，他表明了报纸的立场，写道：“我们不打算把我们的机关报变成一个形形的观点简单堆砌的场所。相反，我们将严格按照一定的方针办报。一言以蔽之，这个方针就是马克思主义”。（《列宁全集》第2版4卷316页，人民出版社1984年版）

关于列宁所说的“马克思主义的办报方针”的内涵，我国较多的文章只引证到上面所引的地方，以致没有能够全面理解列宁的原意。列宁明确表示《火星报》要坚持马克思主义，但是这不意味着报纸上只能发表编辑部认为符合马克思主义的文章和通讯，列宁写到这里时，使用的是“；”号，另外一层并列的含义经常被忽略不引，于是造成理解上的差误。他接着写道：

“我们大概也没有必要再补充说，我们主张不断发展马克思和恩格斯的思想，……虽然在讨论一切问题时我们持有自己一定的观点，但是，我们决不反对同志之间在我们的机关刊物上进行论战。为了弄清目前各种意见分歧的深度，为了全面讨论争论的问题，为了同革命运动中不同观点的代表、甚至不同地区或不同‘职业’的代表不可避免地走极端现象作斗争，在全体俄国社会人和觉悟工人面前公开展开论战是必要的和适当的。正如上面已经指出的，我们甚至认为，对显然分歧的观点不作公开的论战，竭力把涉及重大问题的意见分歧掩盖起来，这正是当前运动中的一个缺陷。”

也就是说，列宁所说的马克思主义办报方针，除了声明坚持马克思主义、明确表示站在马克思和恩格斯的立场上外，还包括主张在报纸上发表各种党内不同意见，进行同志式的论战。他反对党报简单堆砌各种观点而缺乏正确思想的指导，同时也反对把分歧掩盖起来，只在党报上发表一种被编辑部视为唯一正确的意见。关于这个认识，列宁在两稿声明中反复说明，占了较多的篇幅。

列宁确信自己的观点正确，但并不想以自己的观点强加于人，他指出：“机关刊物就必须反映出一切不同的观点，一切地区的特点，一切多种多样的实际做法。”“我们根据明确的方针来从事出版书报的工作，绝不想把自己的一切局部的观点当作全体俄国社会人的观点，绝不打算否认现存的分歧，掩饰或抹杀这些分歧。相反，我们要使我们的机关刊物成为观点极不相同的全体俄国社会人讨论一切问题的机关刊物。我们不但不反对同志们在我们的机关刊物上进行论战，相反，我们还打算用很多篇幅来展开论战。” （同上，第288、289页）

列宁的这一办报方针的另一层意思，即发表各种不同意见和进行同志式论战，当时就有一些党内同志表示反对，担心公开党内矛盾可能会被敌人利用和造成党内新的矛盾。列宁在给一位同志的回信中谈到，这样做利大于弊。他说：“为什么在会议上争论和写信是可以的，而在刊物上澄清争论的问题却是一种‘最恶劣的行径，只能〈？？？〉使仇者快’呢？这一点我不懂。……当然，在报刊上进行斗争，会招致新的埋怨，引来不少打击，但我们可不是那种害怕打击的脆弱的人！希望不受打击的斗争，希望没有斗争的分歧，那是幼稚天真的想法；如果斗争是公开进行的话，那么，……它将快一百倍地促成巩固的统一。”（同上，第44卷62-63页）

由于我国有的研究文章只把列宁关于《火星报》坚持马克思主义办报方针的引文引到“；”号为止，于是造成一种误解，似乎列宁反对党报发表形形的观点。其实，即使在这段被引证了一半的话里，列宁批评的也只是“形形观点的简单堆砌”，他反对的是“简单堆砌”，而不是发表形形观点本身。这样的引证造成我们对“党报的马克思主义方针”的误解，以为坚持马克思主义的办报方针，就是不允许发表不正确的观点。正确或不正确不是先定的，需要通过讨论来辨别，更要通过实践来检验。只要把列宁的话引完，就会发现，列宁的意思与我们在引证前半句时的理解相反。列宁主张党报要发表党内的各种观点，同时编辑部要有明确的马克思主义的立场，通过同志式的论战，在马克思主义的基础上统一思想。

公开分歧，进行同志式的论战，这是列宁和劳动解放社创办《火星报》时坚持马克思主义的方法和途径，并不是只允许发表一种编辑部认为正确的马克思主义的意见，才是坚持了马克思主义。使党报成为全党同志讨论一切问题的场所，通过讨论，消除分歧，达到新的思想一致。这种工作方式当然是循环往复的，因为旧的分歧消失和新的分歧产生是思想发展的自然特征。列宁认为，掩饰党内分歧，不敢公开，并非是马克思主义的办报方针。