2014,学费来袭

2013年2月6日召开的国务院常务会议决定，从明年秋季学期起，所有纳入国家招生计划的新入学研究生都要缴纳学费。此次收费改革之变主要集中在四点：

（1）2014年秋季学期起，向新入学研究生收取学费。

（2）学术学位研究生：硕士学费每年不超8000元，博士学费不超1万元。专业学位研究生：暂时执行原收费政策。

（3）设立国家奖学金，每年奖励4.5万人。硕士生国家奖学金金额为2万元，博士生国家奖学金为3万元。

（4）把之前的“国家普通奖学金（即国家补助）”调整为国家助学金，博士每年不低于1万元，硕士不低于6000元。

@求学考研 微调查之

#研究生自费你怎么看#

@LadyMyeth：我们永远是什么不幸都能赶上的一代。

@崽崽很正点：奖学金跟自费的钱比起来，大家还是有各自的算盘的！但是咱们二本学生，要考的还是要考。

@四条眉毛陆公子：就是学校没钱了，想挣钱。

@祥哥running：奖助？这是一个拼爹和腐败的年代。

@7am-12pm：研究生自费的结果就是像我们这种普通学校的学生保研就更不积极了，自费上一般的学校，没人愿意。

@奋斗的向阳花：能改变的也只有自己了。

赞成派

财政部、国家发展改革委、

教育部

此次改革的目的是为了转变培养模式，提高研究生的培养质量。改革会完善研究生教育投入机制各项政策措施，从制度设计上可以保证研究生不因家庭经济困难而失学，总体上不会增加研究生经济负担。

龚克：南开大学校长

研究生教育不属于义务教育，连本科生都要缴纳学费，研究生反而不交，这是其他国家没有的事情。“公费研究生”不值得留恋，公费研究生的消失是时代的进步。这项改革对于提高研究生培养质量将产生正面影响。

卢晓东：北京大学教务部副部长

研究生教育基本不应当涉及广泛的公平性问题。全世界没有一个国家可以在全国范围内普及研究生教育。

争议过后，研究生自费政策的面目仍是模糊的：除了“要交学费”“奖学金增加”这些账面上看得见的改变外，没人告诉你会不会影响高校招生人数，你不知道每个月拿到的补助是多了还是少了，你不晓得政策对专业型硕士有没有影响……

所以，在咒骂“读研要收费”后，你必须了解，这到底是怎么一回事，2014年又会发生什么事。

反对派

刘长庚：湘潭大学副校长

收费改革中的国家奖学金存在弊端，2012年开始实行研究生国家奖学金制度“覆盖面太窄，金额又过高”，容易把学术激励变成争夺大奖的投机取巧。许多研究生过于追求高额的奖学金，不断地按学校的硬性规定，不断地发论文，而学术平台却不可能满足日益增长的“学术需求”，学术腐败由此滋长。为奖学金而“科研”，这无疑违背了政策出台的初衷。

别敦荣：厦门大学教育研究院教授

全国范围推广全自费，为时过早，缺少了应有的奖学金、助学金配套措施，其实施效果可能会适得其反。提高入学经济门槛，可能将一些有天赋、希望进一步深造的有志学子挡在研究生大门之外，毕竟研究生收费不是一个小数目。一是学生缴纳学费后，学校基于各种原因，并不能保证真正将其返还；二是学生如果前期无法缴纳学费，就根本无法进入大学，更谈不上所谓的后期返还了。

徐耀：中国科学院山西煤炭化学研究所研究员

自费政策下，好的结果是可能把一部分打算混文凭的考生挡在门外，但对改善生源并无益处，因为每个单位的生源几乎固定，对于生源是三类高校的单位，不可能因为收取学费而招来一类高校的毕业生。

最不利的结果可能是，发达地区或者名校的导师本来就不缺钱，生源也好，考生竞争力强，自然也能申请到各种奖、助学金，因此导师们不必担忧生源流失，导师经济负担也不会增加，而欠发达地区或者一般学校的导师就惨了。