荒芜毛竹低产林恢复期经营效果分析

摘要：毛竹荒芜低产林是过度采伐、掠夺性挖笋和长期失管等多因素综合影响的结果。荒芜低产林立竹数稀少，林相杂乱，杂灌草丛生，竹林生产力低下，必须采取较集约的经营措施。研究结果表明：A（一般改造模式）、B（增施促长剂经营模式）处理立竹数可以达到2 700株/hm2，形成毛竹单优群落，A、B与ck处理比平均胸径分别提高20.8%和41.6%，平均高分别提高34.4%和47.9%，年龄结构趋于合理。A、B处理与ck处理产笋量和产材量间均达到极显著差异。B处理与A处理比，平均胸径、平均高分别增加17.2%和10.1%，产笋量和产材量间有显著差异。毛竹荒芜低产林必须采取较集约的经营措施，增施毛竹促长剂对毛竹荒芜低产林改造有积极作用，在有条件的地区可以推广应用。

关键词：毛竹；荒芜低产林；改造技术；经营效果

中图分类号 S795 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）17-93-03

毛竹（Phyllostachys heterocycla cv. Pubescens）林面积大、分布广、经济价值高[1-3]。福建省毛竹林面积近100万hm2，总立竹量10亿株以上，是该省森林资源的重要组成，在农村经济中占有十分重要的地位。20世纪80年代福建开始毛竹低产林改造和丰产林培育，日益受到广大林农的重视，兴起了毛竹林经营的热潮，已有相当部分竹林通过改造取得了显著效果[4-10]。充分发挥山地优势，抓好山地综合开发，挖掘毛竹资源的生产潜力，是福建省广大农村劳动致富的重要途径[11]。然而，由于地处偏僻或新扩鞭竹林或劳动力转移，长期失管，致使部分竹林形成荒芜毛竹低产林，立竹量稀少，竹林结构不合理，产量每况愈下，竹林生产力低下。鉴于此，笔者在明溪县针对毛竹荒芜低产林开展了快速恢复试验研究，试图通过系列改造抚育技术措施恢复竹林整合性生理功能，改善林分结构，提高竹林生产力，为荒芜毛竹低产林快速恢复提供可借鉴的经营实践经验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验地位于三明市明溪县（116°47′～117°35′E，26°8′～26°39′N）翰仙镇12林班4大班1.2小班，气候属中亚热带海洋性兼大陆性季风区，年平均气温15.5～18.4℃，极端最高气温39.2℃，极端最低气温-10.9℃，全年日照时数1 761.1h，无霜期227～229d，年平均霜日36d，年均降雨量1 600～2 000mm；最高降雨量2 287.5mm，最少降雨量1 310.1mm；年降雨天数130～150d。试验林地海拔高330～420m。土壤为山地红壤，pH 4.5～5.8，土层深厚肥沃，一般厚度在100cm以上，表土层10～40cm。平均坡度约20°。该毛竹林2000年遭人为破坏，一直失管，其竹林林相杂乱，杂灌、杂草丛生，立竹量少，平均立竹量1 050～1 360株/hm2，且分布不均，多为IV度以上老竹，幼壮竹明显失调，毛竹长势一般，平均竹高为9.5m左右，平均胸径为8cm左右，竹鞭老化，竹林产量低下，属明显的荒芜低产林。

1.2 试验方法 从2008年开始在荒芜低产林中选择立地条件一致、林分状况基本相似的竹林中进行荒芜低产林改造试验。试验设3个水平：（1）一般改造模式（A），其主要技术措施：在竹园中进行清园整地，劈草松土，每年进行1～2次的劈山，进行一次垦复。清除杂灌，减少杂灌对保留毛竹的养分、水分和光照的竞争。垦复20～30cm，改善土壤结构，拣去土中的石头、草头，挖去树头、老鞭，释放土壤空间，为毛竹的生长发育提供良好的地下生长空间。每年施肥一次，肥料采用比例为1∶2的硫酸钾型复合肥和含有机质超过30%的生物有机肥的混合肥，用肥量2 250kg/hm2，结合垦复施肥。合理留笋，每年保留发育正常、分布均匀、健康的笋体900个/hm2左右，立竹数达2 700株/hm2后，在秋末冬初逐步砍伐老竹，调整竹林结构，建立合理的竹龄结构。（2）增施促长剂经营模式（B），除了采取一般改造模式外，增施自配的毛竹促长剂。其配方为：75%的赤霉素50mg/L、膨大素20mg/L、植物动力剂500mg/L。配制好的毛竹促长剂分别于2008年、2009年4月1～15日出笋期间选择出土笋，采取淋笋蔸方式浇施。（3）对照（ck），保持原状，不改造。采用随机区组试验设计，每小区面积20m×30m，每小区间深挖50cm，采用水泥预制板间隔，形成隔离带，防止串鞭，重复3次。

在改建后的不同时期分别实测毛竹立竹数、新竹胸径、高度、出笋数量和成竹率。2012年进行综合测定。毛竹竹材产量采用下式[3]计算：

W=0.06D1.467 8H

式中W为竹竿重（kg），D为胸径（cm），H为竹高（m）。

2 结果与分析

2.1 立竹数 竹林的经营密度是竹林分群体结构的数量基础，对竹林的生长发育和产量均有显著的影响。立竹数是衡量竹林生产力水平的一个重要指标，对提高产量、制定合理的经营措施有重要作用和指导意义。表1是不同处理竹林生长状况。从表1可知不同处理竹林立竹数存在明显差异。由于采取了合理的留笋养竹、采伐调控以及提高集约程度的技术措施，A、B处理2012年的立竹数均达到2 700株/hm2。而且，在2008-2012年期间A、B处理按照试验设计每年保留900个/hm2左右笋体，其余均采挖，获取了一定的产笋量。而ck处理2008-2012年期间出笋少，出笋量不足原计划保留的900个/hm2左右笋体，出土笋全部保留，至2012年立竹量仅为2 380株/hm2，表明A、B处理毛竹数量得到了提高，在群落中形成了单优群落，提高了整合性生理功能，增强了与杂灌、杂草竞争水分、养分和光照的能力，说明荒芜毛竹林必须采取适当的经营措施，才能维持毛竹林在群落中的主导地位。

2.2 平均胸径、平均竹高 从表1中可以看出，A、B、ck处理2012年毛竹平均胸径分别为9.3cm、10.9cm和7.7cm，2008年毛竹平均胸径分别为7.7cm、8.1cm和7.5cm，各处理2012年与2008年比分别提高了1.6cm、2.8cm和0.2cm，A、B处理平均胸径增加量比ck处理提高了8倍和14倍，现有毛竹平均胸径A、B处理比ck处理分别提高了20.8%和41.6%。

从表1也可以看出，A、B、ck处理2012年毛竹平均高分别为12.9cm、14.2cm和9.6cm，2008年毛竹平均高分别为9.8cm、10.7cm和9.6cm，各处理竹高2012年与2008年比分别提高了3.1cm、3.5cm，ck处理没有增加，A、B处理平均高增加量比ck处理提高了3.1倍和3.5倍，现有毛竹平均高A、B处理比ck处理分别提高了34.4%和47.9%。反映了改造技术显著影响了平均竹高的生长。

显然，采取改造技术对竹林平均胸径、平均高影响显著。平均胸径是竹林生产力的重要表征值，它是立地条件、竹林分群体结构和经营管理水平的综合反映。竹高也是影响竹竿产量的主要因子，平均竹高对竹林生产力的影响虽然不及平均胸径、立竹数，但对竹材的利用、改善竹林分结构、提高竹林分的生态效益有十分重要的意义。

从表1中还可以看出：B处理与A处理比，2012年平均胸径、平均树高分别增加了17.2%和10.1%，立竹数由于采取了人为调控，2种处理均为2 700株/hm2。表明增施毛竹促长剂有利于毛竹高径生长。说明毛竹促进生长剂既可以提高毛竹出新笋的数量，还能够促进毛竹对肥料中营养成分的吸收，促进其细胞的伸长和生长，进而促使竹鞭、竹笋上的嫩芽形成更为粗壮的笋芽，促进毛竹竹壁的厚度增长，使其胸径更粗壮、高度更高，能够快速成林。按照生物学的理论，植物的生长激素主要是针对植物的幼芽和茎叶的促进作用较为明显。当促进生长激素被竹笋的茎叶和竹腔壁吸收后，就发生了极性运输过程，这使得毛竹的内源激素不断地被刺激分泌，促使细胞伸长生长，从而促使竹的嫩芽发育成粗壮的笋芽。

2.3 年龄结构 竹林结构是毛竹生态系统的重要子系统，该系统由于受采伐、抚育等人为干预以及自然力的作用、灾害的侵入，其结构处于不稳定的状态。不同年龄的毛竹林其生理代谢能力不一样。因此，竹林中各年龄株数的分配对竹林的生产力有着很大影响，是荒芜毛竹林改造的主要目标。表2是2012年各处理竹林年龄结构的调查结果。

从表2中可知，A处理现有竹林中Ⅰ度竹约占28.5%，Ⅱ度竹约占26.2%，Ⅲ度竹约占27.1%，IV度竹及IV度以上约占18.2%；B处理现有竹林中Ⅰ度竹约占28.1%，Ⅱ度竹约占26.4%，Ⅲ度竹约占28.4%，IV度及IV度以上约占17.1%；ck处理现有竹林中Ⅰ度竹约占16.7%，Ⅱ度竹约占20.5%，Ⅲ度竹约占26.6%，IV度及IV度以上约占36.2%。显然，A、B处理经调整后竹龄结构比较合理，Ⅰ～Ⅲ度竹所连的竹鞭发笋高，成竹率高，有利于提高竹林的产量和质量。说明A、B处理通过合理留笋、合理采伐，逐步淘汰了小、老、黄、低、劣、病虫竹等，使竹林年龄结构较合理，维持竹林良性循环，逐步调控竹林结构达到了比较理想的状态，提高了竹林生产力。

2.4 产笋量、产材量 表3是不同处理竹林生长状况及产量。从表3中可以看出，A、B处理立竹数和新竹胸径、竹高得到了大幅度提高；ck处理竹林立竹数较小，竹林稀疏，林地多，蒸发过大，而造成土壤板结干旱。同时，竹林与一般林木不同，竹林是一个相连的群体，竹连鞭，鞭孕笋，笋成竹，必须有一定的密度，有了一定密度才有足够的叶面积指数，有效利用光能，从而影响竹林分产量和质量。

从表3产笋量中可以看出，不同处理产笋量大小存在差异。按产笋量从大到小依次为B>A>ck。B处理出笋量最大，为1 850.7kg/hm2，比A处理增加44.1%，是ck处理的5.0倍，ck为退笋。显然这与经营管理及集约程度不同密切相关。对不同处理产笋量进行方差分析和多重比较得知（表4、5）：B、A处理与ck处理间有极显著差异，A处理与B处理间有显著差异，B处理产笋量比A处理增加44.1%。

对不同处理产材量进行方差分析和多重比较得知（表6、7）：B、A处理与ck处理间有极显著差异，B处理与A处理间有显著差异，B处理比A处理产材量增加37.2%。显然，采用毛竹促长剂对产笋量和产材量都有影响，表明应用毛竹促长剂对荒芜毛竹低产林改造有着积极作用，在有条件的地区可以推广应用。

3 小结

毛竹荒芜低产林是过度采伐、掠夺性挖笋和长期失管等多因素综合影响的结果。荒芜低产林立竹数稀少，林相杂乱，杂灌草丛生，竹林生产力低下，必须采取较集约的经营措施。

采取改造措施可以培育毛竹丰产林。试验结果表明：A、B处理立竹数可以达到2 700株/hm2，形成毛竹单优群落，A、B与ck处理比，平均胸径分别提高20.8%和41.6%，平均高分别提高34.4%和47.9%，年龄结构趋于合理。经分析，A、B处理与ck处理产笋量和产材量间均达到极显著差异。

增施毛竹促长剂对荒芜毛竹低产林改造有积极作用。试验结果表明：B处理与A处理比，平均胸径、平均高分别增加17.2%和10.1%，产笋量和产材量间有显著差异，在有条件的地区可以推广应用毛竹促长剂。

参考文献

[1]黄克福.竹林培育新技术[M].福州：福建科学技术出版社，1999.

[2]梁天干.福建竹类[M].福州：福建科学技术出版社，1987.

[3]郑郁善，洪伟.毛竹经营学[M].厦门：厦门大学出版社，1998.

[4]陈存及.福建毛竹林生态培育与生态系统管理[J].竹林研究汇刊，2004，23（2）：1-4.

[5]林惠荣.毛竹低产林改造的效益分析及对策[J].林业经济问题，1997，3（34-36）.

[6]陈存及，江其祥.福建毛竹低产林成因、类型及改造[J].福建林学院学报，1994，14（4）：366-370.

[7]陈存及，黄克福，陈荣富，等.福建毛竹林区划研究（I）地域区划[J].福建林学院学报，1991，11（4）：374-380.

[8]陈存及，黄克福，陈荣富，等.福建毛竹林区划研究（II）毛竹垂直区划与生产力评价[J].福建林学院学报，1992，12（2）：160-167.

[9]邵柏君.福建省毛竹主要病虫害及其治理对策[J].中国森林病虫，2001，20（1）：40-42.

[10]洪伟，胡喜生，吴承祯，等.福建省毛竹混交林群落结构特征与比较[J].竹植物资源与环境学报，2004，13（1）：37-42.

[11]黄克福.竹林培育技术[M].福州：福建科学技术出版社，1992.

（责编：徐世红）