浅谈门窗领域的创造性判断

摘 要：创造性审查是专利领域的常见议题，在对其判断时，准备把握发明构思是审查的基础与前提，同时需要对要求保护的技术方案及现有技术进行整体考量，并充分考虑发明实际解决的技术问题。文章通过对实际案例进行分析，来解析门窗领域的创造性判断。

关键词：门窗；发明构思；创造性

1 门窗领域的特性

门窗是建筑物围护结构系统中重要组成部分，其作用是采光、通风，同时也对建筑起到装饰作用，有推拉门窗、平开门窗、折叠门窗、旋转门窗等多个种类，在门窗领域最常出现的问题有以下三种：（1）门窗的遮阳、通风、防蚊、防雨水性能不好，难以让人产生舒适感。（2）门窗的防火、防盗、防爆、防辐射性能不佳，不能保证人身安全。（3）门窗的密封性不强，难以达到保温、隔热的要求。

由上可知，门窗领域的专利申请存在共性，对于其技术方案的理解、检索以及创造性的把握存在相似之处，需要从日常审查中积累该领域的审查思维，并达到一定的合乎创造性标准的尺度要求。

2 案例分析

2.1 案例介绍

本申请涉及一种百叶窗及室外使用的带电设备，百叶窗100包括基板120、防护网140，及分别位于基板120两侧的第一叶片160和第二叶片180，基板120上开设有长条状的通风口，防护网140覆盖通风口，能起到防尘防雨的作用，第一叶片160呈长条状，第一叶片160沿通风口的延伸方向延伸。第一叶片160具有相对的两边，第一叶片160的一边位于第一边缘处与基板120连接，第一叶片160的另一边向第二边缘处延伸与基板120形成M风口170。第二叶片180呈长条状，第二叶片180沿通风口的延伸方向延伸。第二叶片180具有相对的两边，第二叶片180的一边位于第二边缘处与基板120连接，第二叶片180的另一边向第一边缘处延伸与基板120形成出风口190。

2.2 对比文件

对比文件1公开了一种防溅式通风结构，包括箱壳1上的通风口5和箱壳1外侧的上百叶窗片2，上百叶窗片2的槽口方向向下，箱壳1内侧与上百叶窗片2相应位置设置有下百叶窗片3，下百叶窗片3的槽口方向向上。上百叶窗片2是由箱壳1直接冲制而成的与箱壳1相连的整体，其形状向外凸出的曲面，下百叶窗片3是由衬板4冲制而成的与衬板4相连的整体，其形状也是曲面，下百叶窗片3的面积大于通风口5的面积，这样飞溅的水滴就不会从下百叶窗片的两侧进入到电气箱柜内部。

对比文件2公开了一种通风阻视门板，包括两侧的内排叶和中间的纱网4，可用作防蚊虫。

对比文件3公开了一种电机用百叶窗，包括窗框11、多片窗叶12以及丝网13。丝网13选用1Cr18Ni9不锈钢四目丝网，其固定于窗框11的后侧，可以完全防止直径大于1mm的固体异物进入壳内，且可以防止任意方向的溅水不进入电机壳体内。

2.3 创造性分析

对比文件1的技术领域和本申请相同，都是为了解决水滴进行机箱百叶窗内的技术问题，且公开了大部分技术特征，因此可以将对比文件1作为最接近的现有技术。本申请的技术方案与对比文件1的主要区别在于通风口处设置有用于防护网，虽然对比文件2也是在左右叶片间设置有纱网，结构位置相同，但对比文件2纱网的作用仅是防蚊虫，而本申请中的防护网的作用是防雨防尘，二者的作用完全不同。并且，蚊虫的体积相对于雨水和灰尘的体积来说要大得多，从而对比文件2中纱网的孔径大小没有严格的要求，也根本无法达到本申请中防护网的防护等级。对比文件3的丝网设置窗叶一侧，虽然不是在两排百叶片之间，但对比文件3的丝网可防止直径大于1mm的固定异物进入壳内，其目的也是为了利用较小孔径的防护网来提高百叶窗的防护等级，和本申请相同，对于丝网的安装位置，可根据叶片排数来灵活选择设置，由此，可以判断出，对比文件2没有给出技术启示，而对比文件3给出了将丝网应用到对比文件1以解决发明实际解决的技术问题的技术启示。因而，在创造性的判断过程中，在进行特征比对的同时，更要注重结合启示、整体技术方案和发明构思的考虑，同时不能将技术问题上位化，如在本案例中，不能认为防护网就是为了提高百叶窗的防护等级而认为对比文件2给出了结合启示，应考虑领域特点，深入挖掘技术特征所带来的作用。

3 结束语

上述案例对门窗领域创造性技术启示中的两篇对比文件的结合进行了分析，在理解创造性判断方法精神内涵的基础上，对发明构思的理解、结合启示的分析以及智慧贡献进行了探讨，对于门窗领域来说，其遮阳、通风、防蚊、防雨、防火、防盗、防爆、防辐射、密封、保温方面的改进往往是细小的，因而在其创造性的判断过程中，应尽量避免技术问题的上位化，要注重技术方案的整体性，同时要站位门窗领域技术人员的角度进行思考，在此基础上对是否具备创造性作出正确和恰当的评判。

参考文献

[1]中华人民共和国国家知识产权局，专利审查指南2010[M].北京：知识产权出版社，2010：172-175.