棋例改革面面观①

1999年版《象棋竞赛规则》问世已经七年多了，它对象棋的普及与提高都起到了积极作用。然而，随着时代的发展，它原有的一些规定已跟不上时代的脚步，改革势在必行。尤其是广大棋手、裁判员密切关注的第四章棋例部分的改革更是引人注目。

从2005年起，中国象棋协会几次发文，对比赛中出现的有争议的棋例，统一裁决尺度，同时对一些棋例也进行了改革。相信不久的将来，新版本的《象棋竞赛规则》一定会在大家的期盼中诞生。

近两年来，我参加了20多次各种级别象棋赛的裁判工作，接触了许多棋手与裁判员。在棋例改革的动荡时期，一提及棋例，人们普遍有畏难情绪；也有的认为棋例是公说公有理，婆说婆有理。但都在盼望新的棋例规则更加合理，更加完善!

下面我以一名亲身经历这一时期的象棋裁判员的身份，谈淡这一时期的感受，谈谈有关棋例的改革，倘有触动同仁之处敬请见谅。

谈“片断论”被突破①

说起“片断论”，我在2005年出版的《图说象棋规则详解》一书中，曾做过完整的阐述：即一次完整的子力交换过程就是一个片断。一个完整的子力交换片断中，它只能有照将、应将及吃子(不含吃未过河的兵卒)三类着法。一旦其中有一方停止了这三种性质的着法，走出了“杀”、“捉”、“闲”，该片断即为结束，对片断结束后的着法，因是隔一步的事不予考虑。

图1，红先兵一平二，车8平9，兵二平一，车9平8，双方着法循环反复三次。

红方兵一平二与兵二平一，两次平兵，均构成“打”。黑方车8平9，貌似走闲，其实也是捉。因平车盯牵边炮后，有马踏中相白得一相的棋。对此，一些人会提出质疑，倘若黑方于下一着马踏中相，则红方先走兵二平一用炮攻车，待黑车避捉后，再从容飞相吃马，这样黑方用一马仅换一相，该不算捉吧!

按《1999年象棋比赛规则》判，该交换片断应是马3退5，相三进五，车9进6，黑方多得一相是捉。若依照质疑的着法推算，该片断只有马3退5吃中相一步棋，因兵二平一只是捉着，它不是照将、应将，也不是吃子，故不能计算到该片断中去。

然而，时过境迁，按现在改革的精神，黑方车8平9要裁决为闲，因这着棋无实际作用，预计马3退5吃子后，会立即被红方兵二平一攻车追回。兵二平一虽然是捉，也列入到完整子力交换过程中，也就是说有关子力交换的片断论开始被改革的浪潮冲破!

这个改革的讯号源于今年4月19日，这一天中国象棋协会下发了“关于象棋竞赛若干注意事项的通知”，在第六条中公布了如图2的待判局面，并对其进行了裁决。要求中国象棋协会技术委员会、裁判委员会、各棋院、棋队、象甲联赛主场裁判长，严格遵照执行，类似棋例以此尺度判罚。

图2，红先马二退四，车7平6，后马进二，车6平7，双方着法循环反复三次。

中国象棋协会的原文只有一句话，“红方退马，并无实际意义，判闲。”只此一句话，它突破了完整子力交换的片断论，它将像多米诺骨牌一样引起系列效应，人们将重新审视“隔一步杀”、“隔一步捉”，以及“兑”与“献”的定义。

那么，究竟是什么原因把红方马二退四的裁决，由打变成闲呢?只因为预计红方下一步前马进五踏象后，会被黑车7退1捉死。在这之前，象棋裁判界普遍认为，车7退1那是隔一步的事，不予考虑。

图3，红先马二退四，车7平6，后马进二，车6平7，双方着法循环反复三次。

如图3，是同仁在中象协发文后找来的一则实战待判局面与我研讨的图例。这是1973年沪粤象棋对抗赛上，沪队的胡荣华与粤队杨官磷弈战22个回合后的形势。

同样是马二退四，我们认为本例应裁决为捉，这是因为预计下一着前马进五踩象后，黑方并无后续手段扳回损失，红方白吃一象，当然是捉了。

图4，红先车八进一，炮7退1，车八退一，炮7进1，双方着法循环反复三次。

这是2005年8月17日全国象甲联赛中，河北张江与湖北李雪松对局时出现的一则待判局面。红方进午、退车均为闲。黑方炮7退1捉车是捉。如何裁定黑方炮7进1的走棋性质，是关键之所在。

主场裁判长裁决炮7进1为闲。双方没有发生争执，服从了裁判长的裁决。但事后河北队向仲裁委员会提出了书面申诉，并在网上发表，这样在象棋界引起轰动和争议。

今天再重新审视这个待判局面，大家一致认为黑方炮7进1是捉，因为从下一着起黑方可以炮3进7白吃相，黑炮吃相后，既不致立即被捉死，又不致在其它方面遭受损失。

综上所述，红方是二闲，为允许着法。黑方是长捉，为禁止着法。应由黑方变着，不变判负。

图5，红先车八进一，炮7退1，车八退一，炮7进1，双方着法循环反复三次。

这是由图4演变出来的又一则待判局面。其中有两点变化：一是红方六路仕角炮移到了四路；二是黑方3路过河卒变成了红兵。正因为有了上述两点变化，黑方炮7进1的走棋性质也由捉变成了闲。

若问何故，按今年4月中国象棋协会“关于象棋竞赛若干注意事项的通知”第六条精神，黑方炮7进1，若于下一着炮3进7打相，会被红方车八退七捉死，既使黑炮再打一仆，也仅能用一炮换一相一仕，黑方构不成得子，因此裁决黑方炮7进1为闲。

值得提出的是，若按《1999年象棋竞赛规则》本例中的炮7进1仍然是捉，因红方车八退七捉炮属于隔一步的事，不予考虑。

图6，红先车八进一，炮7退1，车八退一，炮7进1，双方着法循环反复三次。

真是一波未平，一波又起，未隔一个月，类似的待判局面又出现在9月3日于杭州举办的“二环杯”公开赛上，上海林宏敏与江苏邢毅重操故技，令裁判大伤脑筋。前有车，后有辙，裁判只能依葫芦画瓢把此例判成二闲对一打一闲，双方不变判和。执红棋的林宏敏却不愿作和，强行变着，结果惨遭败局。