价格领导竞争下的最大收入关税与最佳福利关税

[摘要]通过比较国厂商相对国外厂商的两种不同进入本国市场的顺序，发现最大收入关税和最佳福利关税的相对大小主要取决产品间的关系与国外厂商间的边际成本差异，最大收入关税并不总是大于最佳福利关税。本国厂商的边际成本越低，最佳福利关税越有可能大于最大收入关税。在厂商相对成本不变的前提下，产品的替代程度越高，最佳福利关税也越有可能大于最大收入关税。

[关键词]价格领导竞争；最佳福利关税；最大收入关税

[中图分类号]F752，53

[文献标识码]A

[文章编号]1008-2670(2008)02-0058-06

一、引言

利用合法手段追求更大的经济利益，这是各国政府管理本国经济的基本职责。我国2001年底正式加入WTO，接受WTO协议的各种约束，这就意味着我们不得不放弃传统的依靠行政手段直接干预经济的做法。自由贸易作为WTO所倡导的基本原则，在许多情况下对于贸易国而言并不是最优的。Brander(1981)证明了在国内外市场分割状态下，贸易成本过高可能会导致产业内贸易出现福利损失；Markusen(1981)则发现国内外市场规模的差异也可能导致某些贸易国在自由贸易中受到损失。而作为一种WTO允许的保护手段，关税的作用十分显著。一方面，由于部分低收入发展中国家税收来源较少，关税无疑成为一种重要的财政收入来源；另一方面，利用关税可以在一定程度上保护本国相关产业。因而，关税作为一种WTO允许的保护手段在一段时期内必将承担起更大的作用。

在关税税率设置上，存在两种不同内涵的最优关税，即基于本国福利最大化的最佳福利关税和基于本国关税收入最大化的最大收入关税。通常这两种关税是不一样。探讨这两种关税的相对大小，对于希望从关税收入最大化向本国福利最大化转变的国家而言具有重要实践意义。到目前为止，就最佳福利和最大收入关税的理论探讨主要集中在两大方面，第一方面，主要讨论最优关税的存在性问题，Johnson(1951)较早地分析了征收关税可以提高本国福利水平。Lancaster(1991)分析了对于小国而言，也存在最优关税的情形。Cheng(1988)系统阐述了就保护国内产业而言，市场不完全的竞争结构与最优政策的对应关系。第二大方面，则是对最大收入关税和最佳福利关税相对大小的比较，Johnson(1951)利用提供曲线(offer curves)比较了最大收入关税和最佳福利关税，得出最大收入关税税率总是超出最佳福利关税税率的命题。Collie(1991)就同质产品借助Coumot模型，证明了当本国厂商成本较低的情形下，最佳福利关税会超过最大收入关税。Lsnle和Gervais(2002)则考虑国内存在多种不同公司的情形下，最佳福利关税与最大收入关税的大小与国内公司数量的关系，同样也得出最佳福利关税会超出最大收入关税的结论。oadCc和COIue(2006)就异质产品分析Berhond模型下的最佳福利关税与最大收入关税。当产品替代程度较高时，最佳福利关税也会大于最大收入关税。纵观已往文献，将产品异质性和厂商进入市场的不同顺序结合起来进行考虑的文献尚不多见。然而，在市场竞争中，国内外的企业进入本国市场是有先后顺序的。在不同的市场中都会发现诸如本国企业率先进入市场，而外国企业随后加入；或者外国企业抢先进入国内市场，而国内企业后来进入的情形。这样就必定出现国内外厂商在本国市场中竞争决策的时序问题，那么在不同的竞争时序下，探讨最优关税的存在性及其决定因素既具有理论意义又具有一定的实践指导意义。本文尝试在价格领导竞争模型假定下，构建一个涵盖不同产品关系的分析框架。本文的结构安排是：第二部分构建模型，第三部分是简短结论。

二、基本模型

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文