谁替“我们”解忧愁

当我打开信封，里面装着一封信和一份《安全协议》，看着上面的签名，我的脑海中立刻浮现出三年级的那位“多事”家长。前不久，就因为农用车接送孩子的事，学校副校长三次督促他，他在校门口大吵大闹，不但拒签协议，而且声称还会继续用农用车接送孩子。事隔几天，他给我写信，究竟会是什么呢?我打开随意折叠的稿纸，上面写道：

校长您好：

首先，我给您赔罪，我脾气不好，得罪你们了，请你们原谅。

我知道你们不让我用这种车接送孩子，是对我们好，对我们的孩子好。你们的《告家长书》我看了，你们的安全协议我也看了。可是，你们知道不知道，我是为了接孩子才专门买的车啊。我们农民不容易，你们也要理解理解我们的苦楚。

当初村子里有小学的时候，我们上学比较近，虽然我们知道教学质量不如你们这里，但我们还是愿意到村小上，因为我们方便，我们的孩子上学比较安全，我们不用担心。可是，去年，村小撤并了，我们那儿没有了学校，我们只能到你们这里上学。校长，你知道吗，我的孩子才9岁，学校离我家有十几里地，特别在冬天，我们实在没有办法。

为了接送孩子，我不能外出打工，我一开始用摩托车，可是冬天孩子太冷，每天早晨孩子到校门口都冷得直哆嗦。后来，我才买了这辆小农用电瓶车，我在上面打起了顶棚，至少为孩子能够遮遮风，你们如果不让我接送，我该怎么办?谁替我们解忧愁呢?所以，希望校长理解理解我们。都是心头肉啊，孩子又不能住校，我只能这样了。《安全协议》我签了，但接送孩子我实在无能为力，请你们谅解为盼。

一位无奈的家长

读着家长诚恳的话语，看着桌面上签订的《安全协议》，我陷入了沉思，内心久久不能平静。是啊，在甘肃正宁“11·16”校车事故中，有人说家长的责任也是不可推卸的，明知道车内有63个学生，第64个学生的家长为什么还要送孩子上车，他们的安全意识在哪里?他们的责任意识又在哪里?他们为什么不拒绝超载?道理是对的，但我们都忽略了深层次的问题，那就是关于教育均衡的问题，关于农民子女上学难的问题。孩子要接受教育，由于盲目的撤并，就近又没有学校，农民的孩子只能到有学校的地方去上学。上学的路途远了，家长也更加担心了。家长既要养家糊口，又要接送孩子，简直分身乏术。

面对这样的窘迫之境，农民的忧愁谁去了解?所有的这一切，岂是家长能奈何了的?我们知道，孩子都是祖国的未来，都是未来的花朵，农民子女的就学确实需要高度的重视和格外的关注，但愿“办人民满意的教育”不是一句空话，但愿“为了一切孩子，为了孩子的一切，一切为了孩子”不是一句流行的口号。我们可以不断地强化安全措施和安全管理，我们也可以与家长签订所谓的《安全协议》，但真正的安全隐患需要我们群策群力去整治，需要我们面对现实脚踏实地，从家长的角度出发，从孩子的成长出发，从学校的实际出发。不仅仅要绷紧安全这根弦，而且要夯实安全的根基，实实在在为孩子着想，真真切切为群众奉献，迎接和谐而美好的教育春天。