反垄断举动值得鼓励

竞争往往意味着机遇、进步、革新、活力、人气、实惠、多赢……也许人人都是喜欢竞争的，正所谓百花争艳，百舸争流，这不言而喻，但垄断者并不认同。

放眼今日IT界，能称得上垄断霸主的要首推微软公司了，在微软的相关产业中，与竞争对手的垄断与反垄断拉锯战已经成了一道引人入胜的风景。每每想起这些，笔者不禁莞尔一笑。

真不愧是“万众瞩目”的微软 Office，它拥有全新的用户界面，以Ribbon功能代替原有菜单和工具栏系统，虽然占据了不少空间以至视图位置往下移并有所缩小，并耗去了更多的内存，但其光彩夺目的外观却着实让用户们眼前一亮。而且，对于业界，微软也毫不吝惜，声明开发人员可以随意复制Office 2007的界面样式，如顶部的“Ribbon”功能区、迷你工具栏、图表类型等等。当然，“慷慨”是有限的，因为微软并不允许其他开发者将其用于开发与Office 2007核心组件直接竞争的产品。

看官们打住了，这叫“润物细无声”，通俗说就是：促成行业标准，保护自身利益，何乐而不为？微软说：一流企业做标准。正是由于其“做标准”的策略使得其Office和Windows在很长一段时间成了办公软件和操作系统的代名词。这使得对手不得不受制于其早已被用户广泛接受的“标准”而难以立足，更难与其竞争。笔者也是在使用国产永中集成Office后才发觉自己被蒙了很久。可惜，不知这一“标准”已阻碍了多少技术革新。在中国市场，面对国产的Office、WPS Office等软件的冲击，微软在政府采购中选择了急降微软 Office价格、同时却大幅抬高Windows价格的捆绑销售方法。

微软计划在Office2007中支持PDF格式的设想，在被Adobe后被迫宣布取消。曾有不少人抱怨Adobe此举“违背了Adobe的一贯风格”，因为这意味着用户在买了昂贵的微软软件后还得另行购买Adobe。然而，笔者却要欢呼――因为这是反垄断的胜利。Adobe早已集成于OpenOffice和Mac OS X系统中，但拒绝了微软 Office。在我看来，这不仅仅是一起软件业的竞争事件，而且也是一种反垄断行为。光从这一点上看，Adobe的举动也值得鼓励。