吴某与黄某的行为如何定性

一、主要案情

吴某（16岁）、黄某（17岁）两商量去找打牌赌博的人搞点钱用，吴某带了一把砍刀。到一店铺，见里面有人在赌博，二人进去，吴某持刀对赌博的人说：“老板，拿点钱来活命。”店老板林某见状说：“你们别走，我报警。”吴某见店老板林某报警便把刀给黄某，用拳头去打林某，结果被林某打倒，黄某上前帮忙，亦被林某将刀夺下，二人被抓获。店老板林某经伤情鉴定为轻微伤。

二、定性上的分歧与争议

一种观点认为吴某与黄某的行为构成抢劫罪，一种观点认为吴某与黄某的行为因暴力威胁的强度达不到令被害人无法反抗的程度，不构成犯罪。

三、法理分析

（一）抢劫罪的定义与构成

抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。本罪不仅侵犯了他人的财产，而且侵犯了他人的人身权利。构成要件为：客观构成要件是，当场使用暴力、胁迫或者其他强制方法，强取公私财物。暴力、胁迫或者其他强制方法，是手段行为；强取公私财产，是目的行为。主观构成要件除故意外，还要求具有非法占有的目的[1]。

（二）吴某与黄某的行为构成共同犯罪。

我国刑法第25条第1款规定：“共同犯罪是指两人以上共同犯罪。

1.犯罪主体为二人以上。

根据刑法第17条：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。“本案中，吴某16岁，黄某17岁，两人行为当时均已达到法定年龄（年满16周岁），且具有刑事责任能力。

2.有共同的犯罪故意且有共同行为。

本案中，吴某与黄某商量去找打牌赌博的人搞点钱用，说明他们事先有共同预谋（非法占有他人财产的故意），并且到店铺共同实施了持刀威胁他人以便非法占有他人财物的行为。

3.吴某与黄某的行为构成抢劫罪。

首先，吴某与黄某具有非法占有他人财产的故意，符合抢劫罪的主观构成要件。本案中，吴某与黄某商量去找打牌赌博的人搞点钱用，其主观上具有非法占有他人财产的故意。

其次，吴某与黄某实施了刑法所规定的以暴力胁迫的方法强取公私财物的行为，符合刑法所规定的抢劫罪的客观构成要件。本案中，吴某与黄某以非法占有他人财产的故意，持刀进入店主林某的店铺，当场对店内的人员实施暴力威胁以获取财物，虽吴某与黄某最终被店主林某所制服，并未按计划获得他人财物，即两人已共同着手实施抢劫他人财物的行为，由于意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，但犯罪未遂只是犯罪的一种特殊形态，并未影响对两人实施抢劫行为的认定。

最后，吴某与黄某的行为侵害了刑法所保护的公私财产所有权与公民的人身权，即吴某与黄某的持刀以夺取财物的行为既侵害了店主林某及其他赌博人的财产权，也侵害了店主及其他赌博人的人身权，侵害了刑法所保护的两种法益，符合抢劫罪的客体要件。

综上所述，吴某与黄某两人以非法占有他人财产的故意，共同实施了持刀威胁他人以强取他人财物的行为，虽在犯罪过程中被制止，属犯罪未遂，但犯罪未遂只是犯罪的一种特殊形态，并不影响对两人抢劫行为的认定，因而吴某与黄某的行为应认定构成抢劫罪，吴某与黄某行为当时均未满18周岁，应当从轻或减轻处罚。

注释：

[1]张明楷 《刑法学》第三版 法律出版社2007年版，第710-711页

（作者通讯地址：漳州市芗城区人民检察院，福建 漳州 363000）