法医文证审查之我见

【中图分类号】G642【文献标识码】A【文章编号】1672-3783(2012)03-0503-01

在日常的工作实践中，笔者做为一名法医工作者所接触到的多是伤害程度鉴定，也就是人们所说的轻、重伤鉴定。在司法实践中，涉及到人身损伤时，经常要以其损伤的程度来作为定罪量刑的依据，所以法医鉴定在诉讼过程中具有不容忽视的地位。然而，作为证据的一种，法医鉴定结论在实践工作中除了受鉴定的客观条件影响外，还受到鉴定人的鉴定水平的影响，甚至人为主观的干扰。因此，为了保障鉴定工作的“公正性、客观性、有效性”，笔者认为，在我们运用法医鉴定结论之前，必须要对鉴定结论的“合法性、科学性、客观性、规范性”等进行全面的、客观的审查，即我们所说的法医鉴定文证审查。

1 法医鉴定文证审查的内涵

文证审查是检察技术部门根据案件承办部门的委托，由具有相应资格的专业技术人员运用专业知识，对案件中涉及的专门技术性证据材料的合法性、科学性、客观性、规范性等进行审查并出具意见的专门性活动。而法医鉴定的文证审查具体指的是对法医类技术性证据（包括法医鉴定书、分析意见书、检验报告等技术性材料）进行科学性、客观性的审查活动。其重要意义就在于通过审查来确保刑事诉讼中的法医鉴定程序合法，结论真实、准确、科学，从而保证案件诉讼质量，确保法律的正确实施和准确打击犯罪、保护公民的人身权利。

2 在法医文证审查中发现的几个问题

2.1 鉴定结论引用的条款不恰当:在鉴定过程中，如果鉴定结论依据的条款引用不当，则有可能会引起鉴定结论上的偏差。如：受害人经CT检查诊断为“上颌骨骨折、鼻骨线形骨折”。如引用《人体轻伤鉴定标准》第十条“鼻骨粉碎性骨折，或鼻骨线形骨折伴有明显移位”之规定，鉴定结论为轻伤。但受害人李某的影像学检查及原始病志均未提及鼻骨有粉碎性骨折或鼻骨线形骨折伴有明显移位。由此可以看出，引用《轻伤》条款第十条来作为“轻伤”的依据是不够可靠和准确的，应当引用《轻伤》条款第十三条“上颌骨骨折”才是比较科学、比较合理、比较恰当的。

2.2 鉴定结论的依据不充分:充分、客观的依据才能保证鉴定结论的准确。鉴定依据不充分，往往会造成认定事实的偏差，甚至导致结论错误。如：同样是鼻骨骨折，鉴定依据材料为X光报告单，诊断为：鼻骨骨折，鉴定结论为“轻伤”。案卷中没有附上被鉴定人的病历及被鉴定人的X光片，是什么样类型的鼻骨骨折无从知道，单凭一张鼻骨骨折的X光报告单为依据得出“轻伤”的结论难免有些牵强。因此在出具审查意见书时，我们要求办案人员要针对该案被害人的实际情况进行相关材料的补充，只有在各方面材料齐全、受害人所受损伤符合案件事实的情况下，鉴定结论才能成立。

2.3 鉴定的时机选择不当:鉴定时机选择不当，鉴定结论的准确性可能就要受到影响。通常的概念似乎是伤者受到损伤后马上鉴定准确率才高，然而实际情况并非如此。有些情况下，必须要结合创伤愈合结果情况才能进行伤情的判断，否则得出的结论很可能不准确。如遇上述情况则应在鉴定书的最后注明，建议伤者经过3至6个月再进行复查。这就要求办案人员慎重考虑，并将实际情况与伤者解释清楚，避免轻罪重判的现象发生。

2.4 其它问题:在审查过程中，个别送审材料中缺少被鉴定人的原始病历及相应的辅助检查资料，造成鉴定书中的伤情记录无法与病历记载比对，难以鉴别真伪。另外，个别鉴定书还存在打印上的错误或是漏字、错字，造成鉴定结论与依据矛盾，使办案人员无法弄清真实的鉴定结论。

以上这些问题，是笔者在实际工作中所遇到的一些常见问题，如果这些存在问题的鉴定不经过文证审查就作为证据使用，不仅损害了犯罪嫌疑人或被鉴定人的合法权益，影响了司法鉴定机构的权威性和公信力，还会使案件的公正性受到质疑，甚至可能酿成严重的社会后果！

3 对今后开展文证审查工作的几点建议

3.1 健全规章制度，进一步规范文证审查工作:开展好文证审查工作，笔者认为首先应当进一步完善、健全各项文证审查规章制度，用制度去规范文证审查工作。这些规章制度应详细规范文证审查的受理范围、审查程序、审查内容、审查时限、送审要求、文书制作等内容。比如：在送审材料时，要求送审单位要将被鉴定人所有的医疗资料全部送审。如有必要还要对被害人的真实伤情与鉴定书的伤情进行比对。所有这些都应当以规章制度的形式而固定下来，只有这样，才能使文证审查工作真正做到科学、严谨、全面、准确、规范。

3.2 建立联系机制，加大与各业务部门的联系:在实际工作中，由于特殊原因及开展文证审查工作的局限性，造成了办案人员与文证审查人员忙于应付、工作不积极，文证审查成了走过场、流于形式的简单重复式的“花架子”，究其根本，客观上缺乏相应的联系协调机制才是最根本的原因所在。因此，开展好文证审查工作，在健全各项规章制度的同时，还要建立检察技术部门与检察业务部门的文证审查工作联系机制，通过机制来加强协作，提高技术监督能力和质量。

3.3 提高自身素质，充分履行监督职能:开展好法医鉴定的文证审查工作，要求审查工作人员在具备高尚的职业道德的基础上，还要具备渊博的专业知识和娴熟的法医学技术。为此，在实践工作中，审查人员一方面要严格按照实事求是的原则秉公执法、科学审查，另一方面要努力钻研业务知识，拓宽自身的知识领域，努力提高自身的素质，只有自身素质硬，才能在问题中发现问题，在矛盾中解决矛盾，真正履行好检察机关的法律监督职能。

实践证明，随着社会的进步、文明的发展、科技水平的提高，法医鉴定的文证审查工作不仅是新时期检察工作的需要，更是检察工作者充分履行检察监督职能的最好体现，它必将在今后的检察工作中发挥更加重要的职能作用。