交通事故伤亡的法医病理检验分析

摘要：近些年交通事故发生率呈急剧上升的趋势，每年都有多起因交通事故造成人员伤亡事件。依据多年的交通事故处理经验及总结，分析交通伤亡事故中进行法医病理检验的重要性、必要性。

关键词：交通事故；伤亡；法医病理检验

【中图分类号】D919.4【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2012）11-0136-02

科技发展带动了交通运输工具的增加，目前交通工具使用率已经极大的超过了道路设施发展建设，管理制度已经无法适应快速发展的趋势，导致交通伤亡事故频发，死亡人数急剧上升。不遵守交通法规违章驾驶，自杀、他杀伪造交通意外事故等也是交通事故情况[1]，所以进行交通伤亡事故中的法医病理检验，能够对交通事故的原因、性质、死者死亡原因提供重要的线索及依据，具有必要性及重要性。

1提供事故原因、死亡原因证据

法医在交通事故中任务要求是：1、民警进行事故现场勘查及检查的时候给予配合，如：从车辆上提取一些生物物证等；2、对交通事故死亡者实施全身的尸体剖验；3、法医病理学者需要对存活人员进行身体及精神状态的检查。

目前在实际操作中，很少有按规定进行尸检及活体检验情况，通常只有一些特殊事故案件，若死伤者亲属要求，法医才实施尸体解剖及精神神经鉴定。一般依据当事人供述，证人的证言，现场勘查及尸体检测报告等推断事故原因及死亡原因。通过多年交通管理工作，个人也参与或独立处理了多起交通事故，从原因分析来看，发现97%交通事故都是由驾驶员违规驾驶引起，被害人通常死亡的原因都是因脑部受到钝性外力的严重损害，或者内脏受外力影响破裂引发血性休克死亡，一些较为明显的开放性损伤一般情况下不做详细的检验。这样的检测方式通常会使我们以为交通事故都是由于发生意外情况造成的，无详细检查必要，事故按程序及规定时限办结即可，忽视了一些有疑问的地方，一旦事故当事人或死者亲属有疑问提出复议，没有细致采集证据便无法给与他们合理答复，造成公安交管部门在执行工作时常常处于被动局面。所以，处理一些重特大交通事故时，要考虑以下几方面因素：

（1）交通事故不能排除故意杀人后抛尸或采用一些药物、毒物等将人昏迷、重伤后丢弃在道路上，伪装成遭受车辆碾压致死的交通事故情形。

（2）驾驶员饮酒、醉酒驾驶，大脑在酒精作用下引发反应迟钝、意识模糊、手脚不灵活等现象，极易引发交通事故。

（3）不能排除驾驶员在操作运行过程中突发一些严重疾病，如：心血管等，造成意外情况发生。这时驾驶员已经死亡，副驾驶或目击者也不清楚事情真相，不明白车辆突然失控原因，因此需要对尸体进行剖验。若还按照目前处理交通事故的方式，极可能分析得到错误的事故原因。如果进行尸体剖析，就能发现造成事故的主要原因，是由于驾驶员主动脉夹层脉瘤向外膜破裂，造成大出血引发了事故。

（4）还有一种情况是肇事后，伤者当时很清醒，除了一些体表的擦伤之外并没有其他不良现象及反应，因此未作深入检查，却在数日后突然死亡。有一例案件：电动车和汽车擦刮引发车祸，当时骑电动车的老人摔倒在地，除了头部有轻微擦伤之外，并无任何异常，且还很清醒，司机将老人送进医院也未检查出任何问题，可14小时后老人却突然昏迷，后抢救无效死亡。经过病理解剖后发现老人死于脑血管瘤破裂出血，因此可以断定事故中受伤只是诱因而非死因。

2提供交通事故性质证据

交通事故一般都是因过失或意外引发的，但并不能排除一些犯罪人采取将人杀害后抛尸道路，或将车辆和受害者一同推下斜坡悬崖伪造交通意外，或蓄意破坏车辆零件导致车辆行驶中失控造成车毁人亡，或一些人利用车辆自杀，企图嫁祸他人等现象。因此法医到达事故现场后，不仅要对事故现场进行勘察，同时需要进行尸体及伤者的损伤病理检查，对车体上血痕部位进行观察，研究车辆撞伤、擦痕部位，而且还要对伤亡者及肇事者间的社会关系进行详细了解，这样能更准确判断出事故的性质。如：进行伤者、尸体检查时发现某些伤口不是因交通工具造成，或皮肤与交通事故遗留轮胎压痕不一致，肇事车体无碰撞缺口、刮痕而车内零件有损毁迹象等，需要考虑是故意在杀人后伪装成交通意外情况还是蓄意杀人事件。

3提供重建事故发生经过的证据

通过检验伤亡者具体情况，与车体上血痕、毛发、受损部位等对比研究，可以对事发时车速、车类型、事故车辆行驶方向、行人身体姿势及行走方向、车辆及行人事故接触部位等进行判定。行人受到车辆撞击有以下四种损伤情况：

3.1直撞伤。汽车前端撞击行人形成的伤害称为直撞伤。对伤亡者进行检验，如表1。

3.3拖擦伤。车辆拖动伤亡者使其身体在地面拖擦时造成大面积损伤或深部组织损伤是拖擦伤。主要形成范围是身体突出部位，损伤表面呈刷状擦伤，一般位于体表一侧，能指出车行方向、形成机理。

3.4碾压伤。汽车碾压伤亡者身体造成的伤害即为碾压伤。伤亡者体表有明显的路面印痕或一些特征性损伤，可以判断出伤亡者被车底带动发生翻滚现象[2]。头部撕裂创多在耳郭的前后缘，可判断事故发生时肇事车辆未减速刹车，碾压方向是从头颅自前向后/自后向前。可通过皮肤、衣服上的车胎印痕判定轮胎花纹、磨耗程度及逃逸方向。碾过四肢则可能使肢体截断等。

4总结

从以上分析中可以明白，仅因为体表损伤作出交通事故引发致死的结论显得有些武断，很可能造成大错。因此需要法医进行剖验，进而加以判断，在交通事故伤亡事件中，法医病理检验分析具有重要的意义。

参考文献

[1]邓春，刘燕，Deng Chun，Liu Yan. 交通事故伤亡人员的法医病理检验[J]. 云南警官学院学报. 2008（6）：81-83

[2]刘晶，李永祥，刘铁健. 交通事故损伤机制的法医学鉴定分析1例[J]. 中国法医学杂志. 2006，21（3）：185