关于“幽默”的语用研究

摘 要：言语幽默是一种极为普通又极其特别的语言现象，在生活中随处可见，也必不可少。本文主要介绍了幽默的含义、幽默言语中经常涉及的认知语用理论、关于幽默的一些语用研究介绍等方面。

关键词：幽默；语用；认知；含义；功能；理论

引言

幽默主要是运用趣味性较强的语言和轻松的笔调来浅喻意味深长的内涵，反映出幽默运用者的知识、经验、修养、智慧以及运用语言的技巧。幽默言语，作为一种语言现象，在日常生活中被广泛用于交际，为人们青睐有加。人们日常交际时，恰如其分的交际不仅能活跃气氛，调动情致，使对话顺利的进行，而且还可以拉近各方的距离，起到一定的社会作用。作为一种如此普遍的现象，幽默自然也引起了各界学者们的注意与兴致，并对之从各个学术角度进行了研究，如人类学、文学、哲学、心理学、社会学、语言学等等，并由此产生了诸多的幽默理论成果。

一、 什么是幽默

幽默是一种极其普遍的语言现象，它能给人们带来无穷的乐趣也可以引发人们的无限思考，然而对于幽默的确定含义，我们却很难给出确定的答案。然而从全面上看，我们倾向以下定义：“幽默是1）有趣性；2）欣赏或表达幽默的能力；3）幽默的情景、话语或者文字”。

对幽默的分类是学术界的另一个难题，在此，本文采取一种相对宽泛的传统分类方式，即将幽默分成两大类：情景幽默（幽默取决于当下的情景）和言语幽默（通过声音、文字和思想的表达传达幽默效果），后者包括了笑话、趣闻、喜剧小品等等，通常涉及发话者（或写作者）和受话者（或读者）两方，本文，着眼于，言语幽默中的幽默言语的理解及解读。

二、 语言学界的关于“幽默”的语用研究成果

语言学研究关注各种类型的语言现象，言语中的幽默是其中的一种。上个世纪八十年代之前的语言学家较多的关注了双语现象，八十年代后才开始出现了与幽默相关的各项研究。

拉斯金语1979年提出了幽默的语义本质理论，这一理论主要以说话者的能力和幽默进行相关匹配为基础。言语幽默的普遍理论则是阿塔尔多与拉斯金于1991年研究得出的这一幽默语义本质理论的新发展。

达维斯提出了一个分析框架，认为幽默是所有说话者交流能力中的一种。他还认为在环境支持的情况下，享有较少语言资源的说话者会试图运用并满足于幽默的语言行为。

克劳弗经过分析认为幽默是说话者用来建立他们的个人性别形象的工具。她研究了幽默这一工具的使用、欣赏、创造的一系列数据的性别差异，努力寻求着有关这一现象的理论解释，预期的模式最终也被他证实了。

三、 与幽默有关的认知语用理论

1、 关联理论与言语幽默

关联理论是上世纪八十年代Speiber和Wilson在批评继承Grice的合作原则基础上发展起来的。他们视语言交际为一种动态的认知活动，而关联是成功交际的前提，交际者在这一前提下进行推理，推理又遵循“认知过程是以最小的努力获得最大的认知语境效果”这一基本原则。

交际中人们的语言在任何情况下都是关联的，那么幽默言语作为常见的话语交际形式，也应遵循关联原则。而且，关联也是有程度性的，存在着不同强度的关联，而受话者要找寻的是其中的最佳关联。最佳关联是关联原则的基础，为实现明示――推理，Wilson提出了两条准则：“言语通过语境效果能引起受话者的注意；言语使受话者较容易获得该语境效果。”然而在言语幽默中，该准则似乎被违反了，因为幽默言语表面上似乎与原有认知语境并不关联，甚至冲突。但实际上，这一点恰是幽默的智慧所在，表面上的不关联能引到受话者进一步推理，重新假设，以得到最佳关联，而此处的冲突与最佳关联的重新发觉便奠定了理解幽默的基础。

2、概念整合理论与言语幽默

概念整合理论也称概念融合理论，是由Fauconnier和Turner在“心智空间”理论之上发展起来的一个关于认知的基本理论。在Fauconnier看来，人类的思维和语言在很大程度上取决于人们在不同心智空间之间进行跨空间映射和融合能力，他明确指出“语言是概念融合的结果”，而空间及概念融合则是“人们依靠感知程式、运动能力、感觉和概念的范畴化而形成的”。根据概念整合理论来自各种情景中的元素及主要关联在主体无意识的概念整合过程中被“融合”，通过融合以及思维的创造，一系列的见解、新意义及概念等就会浮至理解的表面，形成融合空间，这即是理解过程的本质。

概念整合理论为我们理解人类认知机制的运作提供了生动而具体的描述。概念整合作为一个基本的、必不可少的认知操纵过程，被广泛用于解释诸多语言现象。

四、 幽默言语的功能

在语言学领域，幽默功能的分类是一个热门话题，其中Fine和Hay的分类最为学术界推崇。他们主要讲幽默划分为团结、攻击和保护3种功能，其中的攻击和保护功能就是在情景喜剧中满足权利需求和心理需求的功能。本文也主要将幽默的语用策略分为3类：团结策略、攻击策略、保护策略。

1、 团结策略

Hay认为团结策略就是人们利用幽默促进团结或者增进感情的方式方法。他认为，团结策略主要有四大类：分享心事、强调共同点、巩固界限和开玩笑。

分享心事是将讲话者内心世界以幽默的形式对听者公开，从而增进双方的交流与理解。风趣幽默的语言不仅把说者的内心想法或亲身经历描述的妙趣横生、入木三分，还可以轻松的袒露说者的一些难以启齿的事情，在取悦听着、增进了解的同时也回避了自身尴尬的处境。

强调相同点就是识别或者强调双方在兴趣、爱好、价值观、生活经历等方面的共同点。如果谈话者的言语符合双方标准，足内统一性相对加强。

巩固界限就是讲话者阐明或者支持已经划定的界限。在会话中，双方无需预先声明自己的立场，属于同一团体的成员，只需要利用幽默言语，针对某一件事情进一步明确立场、表明态度。

开玩笑就是通过讲笑话或者嘲笑他人来达到取乐的目的的言语行为。“可开玩笑关系”的成员之间相互玩笑可以促进内部团结，并且不引发内部成员的矛盾。

2、 攻击策略

文章中的攻击是指讲话者用幽默言语攻击听者，通过损伤听者面子来增强或者维护讲话者利益。攻击策略有四种，分别是增强矛盾、强制要求、挑衅界限和讥笑对方。

增强矛盾常常夹杂着攻击。在贬损、排斥、攻击对方时，将话者通常采用抱怨、批评、吵架等不友好的方式产生激化双方矛盾。

任何意在影响听者行为的幽默都属于强制要求。根据礼貌原则，强制要求的增减与面子受损程度成正比，但幽默可以减轻强制要求的负面影响。

Koller认为幽默可以模糊不同小组之间的界限。谈话中处于劣势的群体优势会挑衅双方界限、模糊彼此差异、以证明他们和优势群体没有不同。

与促进团结策略中的开玩笑相比，讥笑对方通常是一种不友好的行为。因此讥笑对方策略只有在开玩笑适度的情况下才可以保持双方关系和睦。

3、 保护策略

Hay认为幽默可以产生心理距离。讲话者在谈话中通过用幽默言语产生的心理距离来保护自己或者模糊双方关系。保护策略主要包括坦白承认、勉强应付、自我贬损和隐藏心思。这些策略常用来保护讲话者自身的利益或与听者产生距离。

结语

幽默言语作为人类思维的特殊产物，为日常生活增添了许多乐趣，发挥了重要作用。幽默虽不难理解，但由于它比同于一般的语言现象，有着能够引人发笑的特殊机制，故而它是如何被人们理解并到达幽默效果成为一大认知难题。本文仅以自己的一些理解对幽默作了一点浅显的介绍，而对于幽默言语的深层解读，还需要专家们更详尽、更有说服力的探索与发现。（作者单位：陕西师范大学文学院）

参考文献：

［1］ 何自然编著《语用学概论》.湖南教育出版社，1988年4月版。

［2］ 杨芳.幽默与性别.幽默言语行为及语用策略.西南大学硕士论文.2007。

［3］ 王寅.2007.认知语言学［M］.上海外语教育出版社。

［4］ 何自然、谢超群、陈新仁.2007.语用三论：关联论、顺应论、模因论［M］.上海外语教育出版社。

［5］ Turner ,Mark .The Literary Mind ［M］.OUP .1996.

［6］ Wilson ,D .Relevance and Understanding ［M］ ,Oxford :Oxford University Press .1994.

［7］ Levinson ,Stephen C . Pragmatics ［M］ .Cambrige : Cambrige University Press .1983.