“维新”失败的CEO

一个只当了12天的CEO,一场比亚视制作的电视剧肯定要好看无数倍的真人秀。

最近香港娱乐界的话题,肯定不是倪震和周慧敏,而是热闹了两个星期的亚视管理层的人事变动。一个只当了12天的CEO,一场比亚视制作的电视剧肯定要好看无数倍的真人秀。

原本的罗生门,执行主席说CEO辞职了,而CEO说没有,在大股东们的出面斡旋下,终于有了一个体面一点的结局:CEO变成了顾问。CEO下台,各方猜测原因很多,有说是因为抖了自家的丑闻――公开亚洲小姐票选存在造假,也有说是因为评论亚洲小姐身材的言论有性骚扰的嫌疑,而被谈论得最多的原因,则是插手新闻部。

人们对CEO言论的了解,来自他上任之后的员工大会,他开宗明义表示,会放上YOUTUBE让公众了解他希望把亚洲电视改变成怎样的一家电视台,用他的话来说,要做一家“香港人的电视台”。他说,不做中央台,因为本身就没有中央台,或者内地电视台的资源,他要争取的电视观众,是那些不看友台肥皂剧的香港人。因为说到剧集,其实亚视也没有资源和对手竞争。

不过还有一些没有放上网的言论,比如CEO要求新闻部走《苹果日报》路线,要批香港政府,要新闻娱乐化,因为要争取的,是中产阶级观众,而调查显示,香港的中产阶级,报纸看得最多的,还是“苹果”。

香港报纸种类很多,但是选择却并不多。如果自掏腰包,我会选择《苹果日报》,因为它的立场和自己没有关系,看报纸纯粹为了了解资讯和打发时间,因此资讯的多少决定了我的选择。既然看个热闹,同样要花6块钱,觉得还是花在《苹果日报》身上比较划得来。

CEO看准了这一点,毕竟他只是一个生意人,不是一个传媒人,一切为收视而不是从新闻本身的素质以及媒体的社会责任出发。但是话又说回来,对于积弱多年、形象不佳的亚视来说,只有这样开始,才能够积累的一定数量的固定观众,才有资本在未来从良,做一家真正新闻中立客观的大台。

说到唱衰政府,也有水平高低,有的为了唱衰而唱衰,政府不管怎样,总归是错的,这样的媒体会很热闹,声音很大,但是喜欢这样的媒体的受众,主要还是觉得大家一条心。有的则是坚持有理有据,把自己放在看门狗的角色,监督政府有错必纠,为了媒体的社会责任,也为了最终受惠的民众。虽然可能不够耀眼,声音也不大,但却有力。而民众自然会看到这一点,因此对这样的媒体忠诚度会慢慢增加,口碑也就建立起来。

但是要做后者并不容易,需要耐心,专业能力,金钱和新闻自由的空间。但是不是每家媒体都能够花这样的时间精力和金钱,还有,最重要的,是不是有这样的人才。

两家免费电视台现在一家独大,还好还有收费电视,不然没有竞争和比较,信息被一家垄断,也不求变,对观众并不是一件好事情。这家大台的一些新闻报道,听上去觉得异样已经有一段时间了,比如“热烈欢迎”这样很难见到的八股用词,一而再,再而三地出现。记者说得顺口,大家听得自然,那就是问题了。

不过可惜,一家独大的日子还会持续很久,CEO的黯然离去,也让亚视少了一次“change”的可能。不过还有一件事情没有因为CEO的离去而结束,反而是被他捅了一个马蜂窝,那就是立法会要召开特别会议,讨论亚视高层变动风波,除了政府要回应议员,是否对免费电视的监管存在漏洞。