新《土地法》恍如照妖R

__，__，恐怕是最能形容近月本澳社形莸牧恕T诒景纳缃痪W路、笳录耙恍治Fw的l力下，一鲇嘘P《土地法》的保c修之口水鹨辉偕涎荩K愈演愈烈。先有南^土地最大碛姓叩陌l展商集聚本澳地a商人向政府l出NNy“到期收地”；同期身楣傥hT、澳T大W法W院代院L的Y深法律工作者唐郧缫砸患褐力翁粼缂改炅⒎一致通^的《土地法》，更高{抛出要冒：天下之大不`的姿B，公然要求《土地法》――增o限年期限；S後，一名前立法hT地a商人以《土地法》有背《基本法》之f，更借前中央I人王光之口胃摹锻恋胤ā分……

造成以上既得利益群wΑ锻恋胤ā范引l的抗，或多或少Ρ景纳碡面n簦我想@c部分政治人士和髅较破痄天w地造莶豢扇薄P侣界原汁原味的В令社知悉身l生了什N事，但不可否J，有些反智甚至助q榕暗男畔，未^V地大筇螅就大有制造社混y之嫌，也因此，才有了官f官立觯\f\有理的m　H缒承┥tQ引用前中央IУ脑，“I”地解椋和恋}中央不理，一些不明就里的市民可能就真的相信了。至於另一位在立法上叫嚷：“我只J一某某哥”的hT，相信稍有基本常R的市民都能看出有多荒唐，要知道，立法hT代表著立法的形象，若人形象有p，也使立法形象有p，然，@@其人\信然是很有}的。值得一提的是，有W媒拍下其大^像，H之楣樱也真^份，竟人的五官L相是父母o的，面目可憎跟社h}又有何P？

按本地^法律，到期收地本是合法合理合情，一些既得利益受p者榍笞陨砝益搞出一起起So“土地公x”的抗，相信在法在理在情都不容。只是，如此@般以人利益得失考量而同法治抗，@些社精英，你存有多少社公x在心中？是，其你口中的公x根本就是幌子，一《土地法》的照亮，公x成私x的真相立即F形？

^去相一段rg，澳T社太和C，政治太太平，社福利好，市民太安逸，但也S正是出奇的太和C，以致把社上的利益m，人c事的∨c亩冀o掩w了，即使一些真正河水自清的社人士，恐怕也是怕虞m得咎，而不敢纳大局著想，@也是我的立法hT和官T的一作L，f得不好一c，就是明哲保身，械糜凶椤＿@就o澳T造就了一一些既得利益者吩谄渲械奈麓病

如今，S著新《土地法》的施，^去吩谄渲校返锰久的土地Y源囤e居奇超^或接近25年者，就遇上了刀光τ埃@批地主才猛然省悟：诱娓竦砹耍他抱作一F作誓死反抗，在於不明白，诱娴钠是《土地法》，而不是政府或官T跟他^不去，@c，特^政府官T和行政L官也有多次表明利害所在，他始K不肯接受F的mY在他的字典]有守法二字，以榻r今日，仍然可拿著`法的法瞒天^海。也因此，一部《土地法》o疑就是λ@群人的重警告：妄想黑箱政治操作土地Y源，令本澳失去法治的根基⒉辉倏尚小…